Иногда в общении с людьми самое главное - не принимать всерьез того, что тебе говорят. Иначе вообще свихнуться можно. Причем, если люди тебе безразличны или если они в принципе г*вно, то это очень просто. А вот если это, в целом, замечательные люди, и ты к ним привязан - нервы иногда нужны поистинне железные. А дело в том, что мы с ними живем и мыслим в разных парадигмах. И нередко что-то объяснять про личные границы, безопасное пространство и эмпатию просто бессмысленно. Люди живут в совсем других координатах, и переучиваться не только не могут, но и не хотят. Не понимают, зачем это нужно.

Если ты психолог, то порой ты смотришь на людей и поражаешься - какого черта они такие неделикатные и резкие друг с другом?! Наверное, так иностранцы приезжали в Московию со своими вилками и салфетками, а московиты вшей давили за столом, сморкались в два пальца и рыгали. И никто не понимал - а что такого? Что они тут морщатся?

Только у нас все еще хуже. Часто люди искренне считают, что проявлять эмпатию и понимание вместо того, чтобы вести себя привычным для них образом - это унизительно. Я называю это "парадигмой силы". Люди, мыслящие в этой парадигме, рассматривают любое человеческое взаимодействие в терминах власти и подчинения, победы или поражения. И тот, кто проявляет эмпатию, выглядит как человек, который "уступает", то есть "подчиняется". А что это вообще не про то - это изнутри парадигмы силы не поймешь. Я думаю, что парадигма силы - настоящая ловушка. В этой парадигме у людей одна забота - сохранить свой авторитет. И, разумеется, какой же может быть авторитет у тех, кто подстраивается под других или извиняется? Авторитет - это когда под тебя все подстраиваются... На первый взгляд это, конечно, может показаться соблазительным. Но это жизнь в ежеминутном напряжении. Необходимость каждый день поддерживать иллюзию непогрешимости, всесилия и власти. По большому счету, это невозможность быть собой.

У людей, которые, казалось бы, всей своей жизнью выступают против парадигмы силы - у психологов и активистов - эта гадость тоже проявляется, только своеобразным способом. Она заключается в мифе об Идеальном Психологе или же Идеальном Активисте. У Идеального Психолога не может быть таких проблем, как у его клиентов. Он не может чувствовать себя ничтожеством, оказываться в тупике, прокрастинировать, быть жертвой абьюза. Если все это и было с ним, то только в далеком прошлом - а потом он растоптал свои проблемы, как Георгий змия, и теперь явился к страждущим в сияющих доспехах, чтобы поделиться с ними своим опытом. Естественно, от живого человека при таком подходе остается только гордая улыбчивая маска вечного счастливчика и победителя. И с Идеальным Активистом происходит то же самое - либо он скрывает все свои проблемы (совсем как те люди, которых он призывает к искренности и открытости!), либо же он начинает свысока смотреть на всех людей вне активистского сообщества.

Поскольку элитарность - это тоже сила, а на силе зиждется авторитет. Во всяком случае, такой "авторитет", который предлагает парадигма силы.

Думаю, эта парадигма по природе своей архаична. Она перешла в наше сознание из тех времен, когда люди поклонялись власти и всему, что эту власть дает - неважно, будут это мышцы, деньги или титулы. Происходила настоящая сакрализация неравенства и подчинения. Сила и власть - единственное, что могло обеспечить человеку свободу и защиту его личного достоинства.

Сегодня человек, живущий в парадигме силы, по большому счету, мыслит точно так же. "Я свободен, потому что у меня есть сила", "я имею ценность, потому что у меня есть сила". У такой медали есть другая сторона. Живущий в парадигме силы постоянно чувствует, что его ценность и его свобода существуют _только до тех пор_, пока он обладает силой и авторитетом, чтобы их отстаивать. Но свобода и достоинство - это не то, что человек обязан завоевывать или удерживать зубами и когтями. Для людей, отказавшихся от парадигмы силы, каждый человек свободен изначально, каждый человек имеет ценность и заслуживает понимания. Да и люди вообще не делятся на "сильных" и на "слабых", потому что каждый человек в каких-то ситуациях бывает сильным, а в каких-то слабым, и никто не думает, что слабость омерзительна или постыдна. Слабость так же человечна и естественна, как сила, и принятие себя немыслимо без понимания собственных слабостей.

Если задуматься, то в смысле избавления от "парадигмы силы" мы пока находимся в самом начале человеческой истории. Если не брать в рассчет пророков и философов, первые систематические попытки выхода за рамки "парадигмы силы" начинаются только во второй половине прошлого столетия. И, тем не менее, подвижки налицо - во многом, разумеется, благодаря популяризации идей гуманистической и экзистенциальной психологии. Теперь бы еще разобраться с тем, как преодолевать разрывы между "парадигмой силы" и эмпатией в обыденном взаимодействии. Уж очень это сложно, утомительно, а иногда еще и ислючительно болезненно.