Ну вот, а сами говорили Являясь пусть и поклонницей, но не фанатичной, по большей части соглашусь со всем. Кроме утверждения, что автор считает читателей невеждами. Видите ли, я, кроме всего прочего, провела не так уж мало времени на форуме Веры Викторовны и немного знаю уровень людей, которые являются ее поклонниками. Поверьте мне, это весьма неглупые и образованные люди. А в тамошний исторический раздел, например, я вообще боюсь заходить . И, во-первых, автор, регулярно появляясь на форуме, не может не знать культурного уровня своих читателей, а во-вторых, как-то я не замечала, чтобы кому-то из самих читателей казалось, будто над ними издеваются… А аллюзия – это вполне себе художественный прием, и тоже имеет право на существование, и далеко не только в «Отблесках Этерны» используется.

Мудрая_сова, ну, так я там говорил и не об ОЭ, а о пафосе) В чем был не прав - здесь исправляю. Ну, стараюсь. А насчет аллюзий - тут не соглашусь. Мне лично скучно читать, когда я узнаю в одной книге ситуацию, уже хорошо известную мне из другой. Я далеко не самый образованный среди читателей Камши, это бесспорно, но подобные заимствования мозолят мне глаза. Когда друзья Рокэ описывали Ричарду дуэль, в которой маршал ночью убил противника своего друга, мне было просто противно (настолько, что даже захотелось совсем бросить чтение). Ну неужели нельзя придумать что-то пооригинальнее, чтобы показать, каким отличным дуэлянтом был Алва?

(даже авторы фанфиков на всевозможных форумах - и те изобретательнее!)

Самое смешное то, что насчет пафоса я и не спорила )). Таки его местами и впрямь многовато. Ну а в остальном - дело вкуса, конечно.

Кстати... Я-то уж явно не самая образованная из читателей... Что должна была напомнить эта история с дуэлью? Почему-то ничего в голове не всплывает...

Мудрая_сова, это один из самых известных эпизодов биографии Толстого-Американца. Он тоже как-то раз был приглашен секундантом, а утром обнаружен дома еще спящем. Когда его стали упрекать, что он не готов к дуэли, он сказал - "Успокойтесь, я его уже убил". Ну и так далее.

Да, я этого действительно не знала...

Думала, куда писать, напишу здесь: Периодически прекращаю тебя читать (мы когда-то переходили на "ты", но возможно, подзабылось) - потом скопом проглатываю несколько страниц - с каждым новым "подходом" слог у тебя все лучше и лучше. Сказка. Спасибо)

Redantics, ох. Ну спасибо) Значит, не зря тут время провожу. И да, конечно, я прекрасно помню, как мы перешли на "ты". Я вообще редко пишу "Вы", только если попадается очень вежливый собеседник, который заставляет соблюдать этикет.

Странствующий_рыцарь, ффух, ну в ощим учитывай для себя молчаливых читателей (+1 минимум), старающихся особенно не вылезать в комменты))))

Redantics, учту =)

Ответ на комментарий Мудрая_сова # Da ne tschite sebya mysl'yu ponaprasnu, chto avtor Vas(chitateley) za kogo-to tam schitaet :) Avtora kuda bol'she interesuyut ego otnosheniya s izdatelyami, knigoprodavtzami - vot eto vse, kommercheskiy uspex, odnim slovom, eto vse, chto avtora real'no interesuet - a radi etogo avtor i na foromax "zasvetitsya", nu da, "s narodom poobschat'sya" - kak ni kak, a eto zhe PR :)))) P.S. A chem, sobstvenno, kniga uvlekatel'na, noviznoy idey, chem konkretno, iz posta eto "vytzepit' " problematichno ves'ma :) Dame=)

Что книга не шедевр, понятно было, по-моему, с первой страницы, и некоторые ситуации выглядят чересчур гротескными, как, например, война с Белым Лисом... По сравнению со стилем той же Семеновой, по крайней мере, в "Волкодаве" и "Там, где лес не растет", стиль Камши заметно проигрывает. Меня прочесть соблазнили песни Канцлера Ги: вот уж о чем не жалею, так это о том, что теперь хотя бы понятны отношения между героями, о которых поют. В остальном - книга как книга, есть удачные места, есть не слишком. Но что совсем никакая - ни за что не скажу. Я бы поставил нормальную, человеческую "4".