В колонках играет - саундтрек
Настроение сейчас - критическое

Непонятно, чего из-за этого фильма стоко споров.

Ничего там антихистианского нет. Этой версии - уже века, читайте книжки. Да и авторы на предложенной версии не настаивают.

Так что погорячилась наша прокуратура. Пора в юридических учебных заведениях вводить предмет какой-нибудь типа "Критическое осмысление прочитанного и просмотренного". А то позору не оберешься.

Он мне не понравился не этим:
1. Затянут, смотреть устаешь (можно безболезненно вдвое сократить);
2. Куча нестыковок по сюжету (чего сразу в Лувре не арестовал?);
3. Оригинальный уход из жихни (ползать по Лувру, размазывая кровь и кишки по драгоценным экспонатам - проще было по сотовому позвонить);
4. жалко мне Жана Рено - в такой отстойной роли снялся;
5. я этот фильм вообще бы "Сокровища нации-2" обозвал бы (а че, и там, и там - тамплиеры, шифры (причем, все на шедеврах), такая же вялая динамика, "плохие" и "хорошие") - такая же нудная фигня;
6. об исторических ошибках молчу - их и до меня в книге насчитали более 600 (автору бы почитать побольше про Марию Магдалену, хм).

Одна только вещь в фильме понравилась - media-презентации и технологии (у главного героя на лекции и у злодея на дому).

НЕ событие века, точно.