из перечисленного бери никона д90 но я бы взял что то бу но классом повыше

Тоже себе фотик хочу но не знаю что взять, поэтому буду тоже камменты читать :-)

Ответ на комментарий Студент-геолог # То бишь пятерка кэнона,трехсотка нрикона или девятисотая альфа? Ну.. Это же моя первая зеркалка:) я не хочу брать самую дешевую аля кэнон 1000 или сонька 100я, но пока на столь серьезную технику не замахиваюсь. Я еще не знаю,что нафоткать-то смогу:) ну а если никон 90й, то какие стекла? Китовый 18-105 и/или что еще?

К Кэнону есть объективчик 55-200 - вот его надо. http://www.amd-photo.ru/cash/marks/1_2_1.html 50 д стоит тыщ 45 http://www.amd-photo.ru/cash/info/973.html. Только боди. Так что в бюджете, а кит объектив там не для твоих целей. А еще можно 5д Кэнона тушку, только первого выпуска, не марк 2. Там отличная матрица - качество супер. Чуть дороже, конечно, выйдет, но уверен - не пожплеешь, просто купи чуть попозже.

Ответ на комментарий Till_Eulenspiegel # А для чего китовый 17-85? Он разве не более-менее универсален? 55-200 на фотофоруме два года назад держал,вроде неплохой.

Хм...........Фотаю NIKON D70 отличная камера !! Ну а стекла будеш приобретать по мере надобности.............. Все остальное непризнаю, кроме Hasselblad :)) по ссылке можешь посмотреть фотки http://wiksan.flamber.ru/photos/albums/1243186479/ все снято D70

Ответ на комментарий _LexIncorp_ # Это больше широкоуголник, ну и с некоторой натяжкой для портрета, но портрет-то лучше из даля снимать). Нет, ну конечно для пейзажей... В принципе есть 28-135, но он подороже. Кстати, для пейзажей можно купить какой-нибудь 35 мм фикс. В общем смотри, что-ты больше снимаешь, я-то широкоугольником и вообще почти не пользуюсь.

зод и на оптику побольше она в отличие от тушки более долговечна *) для портретов 85 на 1.8 идеально можно не изощряться и взять 70-200 4.0 резкий красивый и зум *) а можно взять кит , и потом поиграться с советской оптикой (ни на никонах ни на соньках не будит такого шанса)

Ответ на комментарий Till_Eulenspiegel # диапазон 50-85 для портретов как раз самое оно

Ответ на комментарий Wiksan # Wiksan, не пишите ерунды. с бюджетов 55 тысяч брать д70 неумно.

Ответ на комментарий Елизавета_Щепина # Елизавета_Щепина, 70-200/4 вещь да. а насчес советской оптики на никоне - не соглашусь. все цепляется без проблем

Ответ на комментарий _LexIncorp_ # _LexIncorp_, в ряду 5д, а900 логичней было бы ставить д700) он ФФ для никона возьми 18-200. с ним и разбрешься какие фокусные наиболее востребованы. и полтос возьми - это классика)

Ответ на комментарий Студент-геолог # там переходник неудобный по сравнению , и объективы переделывать надо , бесконечности та нет *( самую малость неудобно *злой смешок*

Ответ на комментарий Елизавета_Щепина # Елизавета_Щепина, цепляется переходник и все. бесконечность есть. по крайней мере на пеленге была и на гелиосе вроде тоже. с объективами ничего делать не надо.

Ответ на комментарий Студент-геолог # не верю

послушаю LI 7.05.22 beta

Ответ на комментарий Студент-геолог # пеленг в руках не держала , а на гелеос даже в полный рост портрет не сделать , надо снимать кольцо между линзами .

Ответ на комментарий Елизавета_Щепина # Елизавета_Щепина, переходник с линзой был?

но это вопрос из ряда какую машину купить гоночную , вне-дорожник или трейлер , лутше наверно Поговорить с приверженцами разных жанров сьемки , узнать все за и против . в двух словах не расскажешь у каждой камеры много плюсов и не меньше минусов , а у оптики тем более.

Ответ на комментарий Till_Eulenspiegel # и правильно*) для полноростового 50 самое то , но для более крупного 85-135 а 28-135 лутше не брать потеряете очень много в качестве . ширик (до 50) отдельно телевик (от 70 )отдельно

Ответ на комментарий Студент-геолог # а вот где рыба закопана , нет без *) новость для *заядлого кенониста* (шутка). не сталкивалась с линзовыми , а с таким очень сильно намучилась .

кэнон чичас филонит с качеством.... хоть тушки, хоть линзы ....Никон )) хоть Д90, хоть Д200-300-700....у меня Д70 и Д 200.... думаю о Д700 или даж Д3 )

Я так понял в бюджет меньше 50 хороший фотик не купить, да уж придётся подкопить.

Исходное сообщение Иван_Победоносов Я так понял в бюджет меньше 50 хороший фотик не купить, да уж придётся подкопить.

ну почему же.... тушку отдельно купить ....скажем Д90 или Д200....линзу хорошую отдельно -18-200 хватит для первости ...у нас в Англии можно взять за эти деньги .... гарантия 2 года ...

Ответ на комментарий AMG-F1 # Спасибо за совет!

Срана советов ))

Как ни смешно звучит, я в этом лох)

Из фотиков ничего посоветовать не могу, я по бюджету подбирала из canon450d и nikon d40/d60, и по многим причинам из них трёх выбрала кэнон. Для портретов очень советую стандартные "полтиннички" - nikkor 50 чё-то там, canon 50mm f/1.8 II. У меня, соответственно, второй. Скажу так - иногда (не часто, но и не редко), он сильно мажет с автофокусом, но когда он не мажет, все ошибки ему прощаются мгновенно!

не знакома с никоном, а вот кенон 50 с китом 17-85 вполне неплохой вариант... писали про 28-135, что он дороже-неправда, он дешевле... но практически лишает широкого угла на кропнутой тушке, а вдруг ты как раз пейзажистом заделаешься и тебе он будет очень нужен, угол в смысле? зумы с большим разбросом фокусных расстояний я бы не рекомендовала брать, невозможно, чтобы объектив хорошо работал на каждом из них... зум больше, чем 5Х мне лично никакого доверия не внушают, но каждому своё... вообще лично я не вижу уж таких разительных отличий различий в фотографиях между неполноматричными тушками... вот линза хуже или лучше-это видно сразу.. сейчас в качестве первой зеркалки я бы, пожалуй, взяла даже 400 или 450 кенон и 24 на 105 эльку стекло, как-то так... Ещё хороший вариант, как по мне Пентакс К 20 тушка... не помню, что у них с линзами, но думаю не сложно поинтересоваться при наличии интереса...