Эти понятия всегда ставила по разные стороны, понимая как противоположные или противоборствующие. Решила разобраться в этом явлении. Что именно заставляет меня думать о необходимости борьбы между человеком и машиной? Ведь в моем настоящем мире машина помогает человеку выполнять его функции. Бытовые машины облегчают жизнь домохозяек, электроинструменты заменяют руки плотника, компьютер заменяет ум ученого. Это конечно довольно размытые примеры, однако здесь вспоминается момент из фильма "По семейным обстоятельствам". Пожилая женщина, свекровь главной героини, жалуется, что на нее "повесили" все домашние обязанности, что ей приходится присматривать за маленькой внучкой и огромной собакой. Сын предлагает ей забрать собаку и нанять няню для ребенка, на что она отвечает:"А что тогда буду делать я? Ждать участкового врача?" В этом и заключается основная проблема. С одной стороны "лень - двигатель прогресса", но с другой, создавая и модернизируя машины мы уничтожаем сами себя. Что будет когда машины смогут выполнять все функции человека, и когда наконец научатся думать? В конце концов совершенно естественно, что они либо заменят нас полностью, либо станут следующим шагом эволюции, подчинив себе человека как мы подчиняем домашний скот. Такой исзход немногим покажется привлеккательным. В силу своего эгоизма, человеку свойственно думать о личном благополучии, а не о благополучии мира в целом. К тому же любой форме жизни свойственна борьба за существование. Как представителю человеческого рода, мне хочется оправдать эту борьбу. Мой первый довод в пользу права человека на существование, это наличие чувств. Четко и однозначно на вопрос о том, что такиое человеческие чувства не может ответить никто. В последнее время я часто сталкиваюсь с мнением о том, что чувства стоят ниже разума на уровне инстинктов. Меня такое мнение интуитивно не устраивает, но объективно я не могу его опровергнуть. Здесь все существует лишь на уровне веры. Но именно наличие таких категорий, как вера, надежда, воображение, и в определнном смысле, любовь, и доказывает мне и, возможно, многим другим, что природа человеческих чувств лежит выше инстинктов и даже выше разума. Возьмем как пример веру. сомневаюсь, что кто-то станет рактовать ее как инстинкт, ибо инстинкт направлен на выживание вида, а вера может вести и к смерти. К инструменту разума веру тоже трудно отнести, ибо разум всегда рационален, а вера как раз таки иррациональна. Таким образом, по моему мнению, разум выступает лишь инструментом для проявления иррационального. Причем иррациональное оправдано тем, что оно позволяет разрешать любые противоречия. Это наводит на мысль о бессмертном в человеке, о том, что многие называют "душой". Что такое душа, ответить тоже сложно. Я подумала, что возможно для машины бессмертной ее частью станет информация, существующая в памяти. однако по моему мнению машина всегда будет использовать эту информацию в целях поддержания жизни. Итак, мой вывод заключается в том, что если машина может быть формой "жизни", то ее нельзя аналогизировать с человеком. Если цель существования - выжить, то маншины могут стать более успешной расой, однако, если цель существования в самой жизни, не в факте существования, но в процессе, то человеческие чувства - оправдание нашего существования.
еще я подумала о боли.
Человеческая Боль - это парадоксальное на мой взгляд явление хотя бы потому, что испытав боль, человек может запросто о ней забыть и снова совершить поступок, который может причинить боль. Пока ее испытываешь, думаешь только о том, чтобы она прекратилась. Причем момент боли сам по себе кажется бесконечным, будто так было всегда. Когда же боль проходит, невозможно восстановить в памяти это чувство. Остается лишь факт "я испытала боль", и все. Мне даже показалось, что так ведет себя любое чувство, оно может существовать в потенции, но даже если ты испытывал его ранее, ты никогда его не узнаешь, пока не испытаешь. Какое значение это имеет, я пока не поняла. Возможно именно этим объясняется жжжжелание человека за один момент радости платить даже годами боли.
И еще одна мысль, которой хочется поделиться. Иногда становится страшно. оттого, что я ничего не значу сама по себе, ничего важного не делаю, ничего не могу. Никаких целей, никаких действий. Ни_че_го. Кто я? я - это моя семья. Бабушка, мама с папой, сестра и маленькая племянница. Я хочу, чтобы бабушка жила долго, мама и папа любили друг друга, сестренка стала счастливой, а Света выросла самой лучшей. еще я - это человек, для которого я хочу быть теплом. Простым добрым человеческим теплом. Превращаться в огонь, когда он этого хочет, светить солнцем, когда он не видит дороги, и оставаться лишь свечкой, вырывая из тьмы уютную комнату, и скрывая от глаз весь остальной мир. Еще я - это мои друзья, дорогие люди, которые хотят, чтобы их держали за руку, слушали, делили с ними боль. И наконец я - это мой брат, его отчаянное желание заставить меня жить, его вера в меня, его любовь. Я - это они. но что я могу для них? Что у меня есть для моих близких и для всего остального мира? Только мое тепло...Этого мало. нужна сила, храбрость, нужно бороться с ложью, держать знамя справедливости, искать истину. Но у меня ничего нет кроме моего тепла. Как это мало...

Зато есть страх. Сегодня в метро примерноминуту я испытывала панический животный мерзкий страх. Впереди меня шел псих. Это было видно по глазам. Ничего адекватного. В них был его собственный мир, его првавила, его нормы, его законы. я не знала на что он способен. на моих глазах он потянулся к незнакомой женщине. На ней было кожаное пальто, затянутое поясом на изящной талии. он потянулся и обнял ее за талию, она сперва не почувствовала, он что-то сказал ей и кажется она пыталась объяснить ему что нехорошо обнимать незнакомых женщин. Тогда я побежала вперед. От страха. Я не оглядывалась. Меня испугал человек который способен на все. Я знаю что он ничего не мог мне сделать в метро, в толпе людей, но меня испугал его мир где все по ЕГО правилма неизвестным мне. Кажется той женщине тоже стало страшно, и мне очень стыдно, что я не просто прошла мимо, а побежала от страха. Впервые я убегала...