Стоит ли прощать людей только потому, что они люди?
Я бы не простил собаку только потому, что она собака. Особенно если она сгрызла плюшевого енота, который в исходном виде стоил в полтора раза дороже ее самой. Меня уже называли бесчеловечным, не утруждайтесь. Вопрос в том, где та черта, за которой благоразумный человек теряет способность к снисхождению и пускает раздражающий фактор на мясо. Такая, несомненно, имеется. У лиса - совпадает со стартовой. Так что же у нас с людьми?
Человек имеет право на ошибку, факт. Если, конечно, не низводить права до примитивной формулировки вроде "поступки, за которые, в принципе, ничего не будет". Использовав свое право ошибиться, человек заодно наделяет окружающих правом настучать ему по шее, почему нет? Как показывает опыт, человек человеку с радостью простит всякие мелкие проступки вроде измены родине. Реже - посягательство на свою материальную или эмоциональную собственность. Совсем единичные случаи - на жизнь. Впрочем, удачные покушения имеют строго противоположную статистику, и мстят убивцу столь же редкие неживые индивиды.
И всепрощение. Ха. Всепрощать можно - ну в крайнем случае тех, кто оплошался по случайности. Их обычно легко отличить. Они больше не будут. Их надо миловать. You're doing it wrong, Миками! Все остальные полностью достойны ада и погибели. Ублюдки "прогрессивного человечества" (коих большинство в рядах последнего) сделали свой выбор. Надо полагать, полностью экипировавшись для последствий. Огонь.
