Мы не придумываем религий
24-09-2007 18:45
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Связь между событиями... абсолютная, неоспоримая связь. Я нашел способ определить, что правильно, а что - нет. Мне кажется, что я вижу правильную дорогу. Кажется, что я люблю ее.
Помню, как я описывал свои абстрактные, в наименьшей степени религиозные ощущения по поводу всей сути бытия, и некий читатель утверждал, что мои слова есть не что иное как изложение идеи буддизма. При том, что о буддизме я знал (и знаю до сих пор) лишь то, что такая хреновина есть. А ощущения-то были - живые и объемные.
Виной всему эгоизм. Ваш, наш, всеобщий. Всепоглощающий. Мы не станем ничем жертвовать, а нежелание признать божественное существование порой низводится до банальнейнего нежелания подчиняться чему-либо, как вы полагаете, необязательному. И дело далеко не только в самоубеждении. Вернее, отнюдь не в нем. Все эти "ученые" предсказатели, мистики и астрологи видят лишь приглушенный отголосок истинной бытности сущего - в образе "биополей" и прочих "фонов", часть из которых объясняется сугубо физиологическими факторами. С их помощью действительно можно предугадать развитие некоторых заболеваний и физических изменений - особенно если не пытаться выдавать эти изменения за влияние духов или звезд. Зато в остальных влияниях - те, что действуют снаружи - "предсказатели" отчего-то не желают выявить закономерности. Все, на что они способны - сообщать о "тайных знаках" постфактум, когда человек уже "не послушался звезд" и погиб (читай: уже ничего не расскажет).
А вот если вглядеться (и вдуматься) повнимательнее - начинают прослеживаться совершенно иные последовательности событий, когда у каждого есть свобода выбора, а происходящее с ним - лишь следствие его собственных поступков. Грубо говоря, мы делимся на "угодных" и "неугодных" высшей силе на основании того, что творим, а переход из одной категории в другую, несмотря на распространенное мнение, возможен: нужно лишь пересечь определенную черту. Совпадают ли "плохие" поступки с обозначенными в Библии? На это я пока не в состоянии дать точного ответа: христианская мудрость, о которой я имею лишь общие сведения, идет намного глубже десяти известных заповедей, и убедиться в ее действенности можно лишь зная исповдоль.
Одно несомненно: существующий Бог ищет в нас признания и уважения, и "хорошие" поступки будут оценены вне зависимости от вероисповедания делающего, будь оно монотеистично или даже политеистично. Отрицание же добра как явления (это лишь мое предположение) за малым исключением ведет против "правильного" пути. Сталкиваясь с неудачами как с результатом собственного богохульства и недобродетели, безверные укрепляются в своем безверии, однако из нас никогда не отнимают всей нашей "доброй" сути, будь мы последними "грешниками": всегда есть шанс вернуться. Для этого необходимо лишь найти ее в себе (например, бескорыстное стремление к тому или иному поступку, вычленив из него желание продемонстрировать собственную доброту, или же чувство любви, выделенное из множества факторов, способствующих отношениям). Разумеется, вначале необходимо уверовать в то, что ты не последняя тварь ползучая, а существо, на что-то влияющее и от чего-то зависящее. Удачи) Удачи мне...
Помню, как я описывал свои абстрактные, в наименьшей степени религиозные ощущения по поводу всей сути бытия, и некий читатель утверждал, что мои слова есть не что иное как изложение идеи буддизма. При том, что о буддизме я знал (и знаю до сих пор) лишь то, что такая хреновина есть. А ощущения-то были - живые и объемные.
Виной всему эгоизм. Ваш, наш, всеобщий. Всепоглощающий. Мы не станем ничем жертвовать, а нежелание признать божественное существование порой низводится до банальнейнего нежелания подчиняться чему-либо, как вы полагаете, необязательному. И дело далеко не только в самоубеждении. Вернее, отнюдь не в нем. Все эти "ученые" предсказатели, мистики и астрологи видят лишь приглушенный отголосок истинной бытности сущего - в образе "биополей" и прочих "фонов", часть из которых объясняется сугубо физиологическими факторами. С их помощью действительно можно предугадать развитие некоторых заболеваний и физических изменений - особенно если не пытаться выдавать эти изменения за влияние духов или звезд. Зато в остальных влияниях - те, что действуют снаружи - "предсказатели" отчего-то не желают выявить закономерности. Все, на что они способны - сообщать о "тайных знаках" постфактум, когда человек уже "не послушался звезд" и погиб (читай: уже ничего не расскажет).
А вот если вглядеться (и вдуматься) повнимательнее - начинают прослеживаться совершенно иные последовательности событий, когда у каждого есть свобода выбора, а происходящее с ним - лишь следствие его собственных поступков. Грубо говоря, мы делимся на "угодных" и "неугодных" высшей силе на основании того, что творим, а переход из одной категории в другую, несмотря на распространенное мнение, возможен: нужно лишь пересечь определенную черту. Совпадают ли "плохие" поступки с обозначенными в Библии? На это я пока не в состоянии дать точного ответа: христианская мудрость, о которой я имею лишь общие сведения, идет намного глубже десяти известных заповедей, и убедиться в ее действенности можно лишь зная исповдоль.
Одно несомненно: существующий Бог ищет в нас признания и уважения, и "хорошие" поступки будут оценены вне зависимости от вероисповедания делающего, будь оно монотеистично или даже политеистично. Отрицание же добра как явления (это лишь мое предположение) за малым исключением ведет против "правильного" пути. Сталкиваясь с неудачами как с результатом собственного богохульства и недобродетели, безверные укрепляются в своем безверии, однако из нас никогда не отнимают всей нашей "доброй" сути, будь мы последними "грешниками": всегда есть шанс вернуться. Для этого необходимо лишь найти ее в себе (например, бескорыстное стремление к тому или иному поступку, вычленив из него желание продемонстрировать собственную доброту, или же чувство любви, выделенное из множества факторов, способствующих отношениям). Разумеется, вначале необходимо уверовать в то, что ты не последняя тварь ползучая, а существо, на что-то влияющее и от чего-то зависящее. Удачи) Удачи мне...
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Мы не придумываем религий | Kanapi - Fox' Life |
Лента друзей Kanapi
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»