Мудрость для чайников
29-07-2007 12:21
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Слова могут изменить мир, если следить за базаром. Больше не нервирует, а, скорее, изумляет глупость тех, кто всю жизнь укладывается в гроб поудобнее. Что в их голове - тех, которые отрицают святое и ждут чуда, которые пишут "Б-г" и трогательно повествуют, как погибшая девочка "умерла не полностью" - распродали на органы... которые выбрали жизнь зверя, ненавидя ее за то, что она жестока? Один вопрос: если все так просто, почему вы и тут ни черта не понимаете?
Атеизм контраргументируется двумя простыми фразами. "Есть вне зависимости от того, говорите вы, что Он нужен или нет" и "Да, он мог позволить этому произойти". Для фекалопоклонников сатанистов добавьте еще одну: "Не воспринимайте метафоры буквально". Как воспринимать? Я бы объяснил, но вы же не спрашиваете! А если спрашиваете, не слушаете ответ. Тьма боится собственной тьмы, вот что.
Я скажу вам, что есть добро и что есть зло. Они есть не явление, но теория. Они существуют, пока существует Мысль. Добро дает нам идею, не ограничивая восприятия. Зло устанавливает восприятие, позволяя выводить из него идею. Ни то, ни другое не есть единство Мысли. Добро есть единство взглядов. Зло есть единство толкований. Добро есть следствие. Зло есть причина.
Отсюда: не будь Зла, не было бы и Добра. Не будь Добра, Зло не было бы Злом. Но как следствие неизбежно вытекает из причины, так и это разделение было предрешено. Отделение Света от Тьмы - это, безусловно, Хорошо)) Кстати, вспомните, как все... начиналось. Когда Зло было... ничем. И было Слово, символ неизбежности...
Атеизм контраргументируется двумя простыми фразами. "Есть вне зависимости от того, говорите вы, что Он нужен или нет" и "Да, он мог позволить этому произойти". Для фекалопоклонников сатанистов добавьте еще одну: "Не воспринимайте метафоры буквально". Как воспринимать? Я бы объяснил, но вы же не спрашиваете! А если спрашиваете, не слушаете ответ. Тьма боится собственной тьмы, вот что.
Я скажу вам, что есть добро и что есть зло. Они есть не явление, но теория. Они существуют, пока существует Мысль. Добро дает нам идею, не ограничивая восприятия. Зло устанавливает восприятие, позволяя выводить из него идею. Ни то, ни другое не есть единство Мысли. Добро есть единство взглядов. Зло есть единство толкований. Добро есть следствие. Зло есть причина.
Отсюда: не будь Зла, не было бы и Добра. Не будь Добра, Зло не было бы Злом. Но как следствие неизбежно вытекает из причины, так и это разделение было предрешено. Отделение Света от Тьмы - это, безусловно, Хорошо)) Кстати, вспомните, как все... начиналось. Когда Зло было... ничем. И было Слово, символ неизбежности...
Комментарии (3):
Copy_black_cat
29-07-2007-14:54
удалить
Бога нет, зла нет, добра нет, правды нет, жизни нет- есть только то, как мы это воспринимаем. Пропуская события через себя- вешаем на них ярлыки. Доказать и обьяснить что-то кому-то бесполезно.Каждый хранит в себе то, что называет Своей правдой,беда в том что почти вся правда- Коллективная, и ничего своего может и нет...
Copy_black_cat, твои слова - тоже лишь одна из форм восприятия. Все намного глубже. Добро и зло есть в каждом сознании, поэтому они просто есть)) Бог есть потому, что есть верующие, причем был гораздо раньше) Все остальное - настолько неочевидно, что говорить об этом просто бесполезно)
почти вся правда- Коллективная, и ничего своего может и нетЧто-то не вижу тут беды) Может, покажешь? =)
Бога нетДа, кстати, пожалуйста, в дальнейшем прошу обходиться без заявлений подобного толка)
Комментарии (3):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Мудрость для чайников | Kanapi - Fox' Life |
Лента друзей Kanapi
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»