На днях пришла в голову мысль перечитать хотя бы верхушку собственного дневника и честно и неподкупно оценить качество выпускаемой продукции. Если честно - то есть без дураков - то есть искренне - то есть честно - мне, эмм... понравилось. И на вопрос "стал бы ты собственным читателем?" без вопросов ответил бы "да". О чем это говорит? О том, что дневник таки отражает мою истинную суть, причем отражает ярко и, не побоюсь этого слова, эстетично.
Понимаю, хвалить собственное эго нехорошо, но я попытался отстранить от себя мысль о том, что дневник собственный, и оценивать компетентно. Приведу пару примеров того, чем же мне понравился дневник некоего Kanapi. Исходя из того факта, что у нас идентичное чувство юмора, и из того, что мне было довольно весело читать его записи, можно сделать вывод: писал не для галочки, но от души. Никаких больше тестов, никаких чужих стихов, никаких бородатых анекдотов - по крайней мере, в исходном виде. Собственные стихи, собственная, хоть и весьма малая, проза. Более того, основная часть текста интересна как при тщательном вчитывании, так и при беглом просмотре. Есть, впрочем, места, для которых неприемлем второй способ: чрезмерное нагромождение выразительных средств языка, составленных из жаргонных слов и специфических терминов, делают невозможным мгновенное восприятие отдельных фрагментов.
Еще один минус, заметный при осмотре данного дневника именно как публичного материала, - его искаженная эмоциональная окраска. Автор, возможно, не умеет (а скорее, что не хочет) верно передать собственный эмоциональный фон в тексте. Последний богат остротами и комедийными метафорами вне зависимости от предмета повествования. Сомнительное, но не однозначно отрицательное средство - внезапные (для читателя) оговорки, когда автор на фоне описываемых событий начинает говорить от лица сопоставляемого с ними персонажа (например, упоминание "белого человека" в описании фонарика). Точно так же, как и спонтанное смешение терминологий, прием дозволен в сатирической литературе, но не в серьезных текстах.
Несмотря на высокий в целом уровень орфографии и пунктуации русского языка, местами встречаются одиночные грамматические и синтаксические ошибки, вероятно, случайные. Тем не менее автору следовало бы уделять внимание подобного рода недочетам и исправлять их. Также стоило бы чаще обновлять фотоальбом, хотя бы раз воспользоваться разделами "Видео", "Ссылки" и "Новости", изредка менять "Музыку" и не добавлять в цитатник сообщения, по стилю написания не соответствующие претензиям дневника самого автора: это негативно влияет на общее впечатление.
Дневнику следует выставить оценку по десятибальной шкале. Не будучи способным сделать этого самостоятельно и имея мозги не обращаться к различным критикующим сообществам, попрошу оценить его собственных читателей. Пожалуйста, дайте этому дневнику оценку и прокомментируйте ее.
От меня тоже объективной оценки будет сложно получить) Ибо вообще объективной оценки, как таковой, не существует. Хотя, я, конечно, могу попробовать...
LI 5.09.15
Талуна, ну... в данный момент выглядит так, будто меня вообще не читают. КТО ПРОЧИТАЕТ ЭТО И НЕ ПОСТАВИТ ОЦЕНКУ МОЕМУ ДНЕВНИКУ - ТОТ ПИПИСКА! X)))
P.S. Я проверю... ))
Kanapi, третий и четвёртый абзацы, как ничто другое, полно и красочно описывают основные постулаты твоего стиля видения дневника. X.x По остальному видно, что ты не просто ведёшь дневник, а ведёшь вдумчиво, ответственно и, как мне кажется, желая произвести впечатление на многочисленных читателей, в особенности на тех, кто слабого пола.
Мне нравится твоя проза, а так же все речевые обороты, навороты и извороты, которые ты мастерски используешь. ^.^
Короче говоря, твой дневник - штука выдающаяся, как и ты сам.
Даю тебе 9 из 10 баллов.
P.S. А я не пиписька, а я просто лиська! =X
1 - такая параша не интересует
2 - ради смеха гляну когда-нить
3 - читаю редко, когда делать нех
4 - так себе, буду поглядывать
5 - норм, буду читать
6 - почитываю, в ожидании чего-то интересного
7 - интересненько
8 - очень не плохо
9 - упорно читаю
10 - фанат
Короче... как-то скучно, даже не знаю почему. Вроде не шаблонные вещи, читаю-читаю, юмора не понимаю - не понимаю (даже не помню :D ). А читаю я всё, только не понимаю зачем ты мне в ПЧ засунулся :) .
Sidtjey, это оттого, что ты, Сиджей, к классической литературе не привык) Юмор или интеллектуальный (где хватает оного), или тонкий, как писька у комара. Судя по аськиным отзывам читавших) Читаю потому, что хрен тебя знает: порой буквально шедевр закатишь) Ну и рецензии твои мне по мылу читать экономнее относительно трафика %)
Исходное сообщение Kanapi: Талуна, ну... в данный момент выглядит так, будто меня вообще не читают. КТО ПРОЧИТАЕТ ЭТО И НЕ ПОСТАВИТ ОЦЕНКУ МОЕМУ ДНЕВНИКУ - ТОТ ПИПИСКА! X)))
P.S. Я проверю... ))
%-)) Злобный лис))) Ну ладно... Придется ставить)
Кхм...
Если учесть обыденное понимаение слова "дневник", то сей сайт на "дневник" ну никак не похож. Это скорее напоминает некие писательско-журналистские зарисовочки. Сразу можно заметить, что ведётся это не сугубо для себя, а в основном для читателей. Это своеобразная попытка завоевать авторитет, которая, к слову, весьма удачна.
Очень радует высокий уровень грамотности и использование всего лексического многообразия. Редкое использование нецензурной лексики придаёт текстам живость и эмоционально-экспрессивную окраску, что, однако, в умеренном количестве приходится весьма кстати. Также хочется выделить высокое мастерство автора, умение целиком и полностью завладеть вниманием читателя и заставить его задуматься о насущном. Частенько в текстах проскальзывает некая доля самовлюбленности и высокомерия, за что снижаем полтора балла. И ещё минус полбалла за малое количество информации, позволяющей иметь более полное представление о личности автора.
Итого: 8/10.
Хотел объективности?.. Талуна старалась.. ^^'
LI 5.09.15
Я бы поставил 9 из 10 баллов. В целом большинство постов приятно читать внимательно, взвешивая и анализируя на ходу то, чем кормит нас автор :) В меру экспрессии, в меру бессмыслицы :) А любить себя никто никогда и не запрещал, тем более в собственном дневнике... единственная ложка дёгтя лично для меня - ну мало цинизма, мало Х)
В целом и общем - это, пожалуй, единственный дневник, который я постоянно читаю (хотя скорее всего потому, что мне на почту приходят новые посты, знаете ли так чертовски приятно выгребая спам, пролистывая новости, на десерт почитать что-нибудь жизненно-философское от Канапи) :)
Плюс адын! Плюс адын! Помойму за это надо бы 2 сразу снять :) .
^__^ Да ладно. С него и полтора хватит)
Вот правда, Sidtjey, с меня хватит) Почитай кодекс о правах и обязанностях Юпитера X)
Binadamu, мало цинизма? Может, я до сих пор верю в альтруизм, в бескорыстную верность, в настоящую любовь? Может, эта чистая душа не поддается на провокации со стороны агрессивно настроенных индивидов, стремящихся ситуативно инвольтировать первую к определению эгоцентрической формации??? )))
Талуна хочет знать больше о лисичности автора? Пожалуйста, что именно? Задай мне вопросы, я обязательно вернусь к ним в одном из следующих постов))
Эльса, вот поступлю в нормальный институт - буду веселее) Пока что меня хватает разве что на темную иронию пассажира падающего самолета...))
Исходное сообщение Kanapi: Талуна хочет знать больше о лисичности автора? Пожалуйста, что именно? Задай мне вопросы, я обязательно вернусь к ним в одном из следующих постов))
[/B]
Лисичности?)))
Ну... Эээ... Если я начну задавать вопросы, то это будет выглядеть как допрос с пристрастием %-) Так что давай уж лучше ты хотя бы один пост посвятишь себе, любимому, и напишешь какое-нить подобие автобиографии?? =) Было бы жутко интересно почитать-с)
LI 5.09.15