Это цитата сообщения Antropos Оригинальное сообщение
О повседневном новоязе
Alexander's Journal
http://kontei.livejournal.com/101247.html
Умнейший дядька Оруэлл в своей страшилке писал:
«Неужели вам непонятно, что задача новояза - сузить горизонты мысли? В конце концов мы сделаем мыслепреступление попросту невозможным - для него не останется слов. Каждое необходимое понятие будет выражаться одним-единственным словом, значение слова будет строго определено, а побочные значения упразднены и забыты. Революция завершится тогда, когда язык станет совершенным. Даже лозунги изменятся. Откуда взяться лозунгу "Свобода - это рабство", если упразднено само понятие свободы? Атмосфера мышления станет иной.»
Нынешние пиарщики и политтехнологи, верные ученики Оруэлла, вовсю пользуются этим приёмом. Они знают, что заставляя жертву принять их слова для описания картины миры, они тем самым неявно заставляют её принять и саму картину мира тоже.
Например, если Вам противно дерьмо, если Вы не хотели бы брать его в руки, тем более не хотели бы видеть его у себя на обеденном столе - в общем-то, это означает, что Вы нормальный человек. Чистоплотный, брезгливый - но вполне в рамках нормы.
Но представьте себе, что пиарщикам удалось добиться того, что дерьмо повсеместно называется не дерьмом, не говном и не калом - а, скажем, "радостью". Замечательное слово с исключительно положительными коннотациями. Согласитесь, будет уже как-то неловко скандалить с соседом по поводу того, что его собачка обрадовалась прямо в подъезде, в аккурат под Вашей дверью, и требовать от него немедленно убрать её радость.
А до кучи представьте себе, что нежелание нюхать или осязать оный продукт повсеместно называется теперь не брезгливостью, а "дерьмофобией".
Вслушайтесь, какое слово -
И как замечательно теперь можно объявлять "дерьмофобией" любое нежелание приобщиться к "радости". Дескать, а чего это Вы возмущаетесь тем, что я присел обрадоваться посреди столовой? Вы что, отказываете людям в праве на радость? Неужто Вы ещё один дерьмофоб, жалкая и ничтожная личность?
А для полного торжества следует ещё и переименовать всех нормальных людей. Дать им какое-нибудь двусмысленное название. И чтобы они его для себя приняли. Скажем, назвать их "чистоплюями".
Кстати, обратите внимание на фигуру высшего пилотажа: этим самым названием, неважно какое оно будет, людей уже переводят в разряд ненормальных. Потому что норме особое название не требуется. К примеру, есть слово "сифилитик" - а для не-сифилитиков специального слова нет. Соответственно, если мы для нормальных людей придумали какое-то особое словечко, мы их тем самым из разряда нормы вроде как перевели в разряд "ещё одно отклонение" или "ещё одно меньшинство".
И - вуаля - посмотрите, как теперь звучат следующие фразы:
"Я не хочу, чтобы ты тащил в дом радость!"
"Кто-то опять обрадовался у меня под дверью"
"Этот чистоплюй не разрешает нам радоваться на кухне. Что взять с дерьмофоба?!"
"Чистоплюи снова требуют от мэрии запретить собакам радоваться на детских площадках"
"Водитель такси-чистоплюй отказался везти обрадовавшегося пассажира"
"Дерьмофобски настроенные родители-чистоплюи не хотят записывать детей в школу, полную радости"
"Открыто уголовное дело о дискриминации против владельца квартиры-чистоплюя, из дерьмофобских соображений отказавшегося сдавать квартиру радостному жильцу"
Понимаете, да?
Мне вот только интересно, какими именно способами пиарщики-политтехнологи вводят подобные элементы новояза в живой язык. Если кто в курсе - поделитесь, а?
Upd: Специально для гомосексуально-озабоченных читателей. Этот текст относится не только к теме гомосексуалистов "геев" и нормальных людей "стрейтов", но и к таким темам, как нацисты неофашисты "русские патриоты" и антифашисты интернационалисты "русофобы", террористы "партизаны" и боевики солдаты "подростки", и даже к такой вещи, как "опасная бритва", которая до удачной пиар-акции фирмы Gillett называлась просто бритвой.