та все просто. смотри, в первом варианте дырке не было, а во втором она появилась, потому что поменялись местами треугольники. тут и думать не надо. ничего такого чтобы прям сильно задуматься и уж тем более чувствовать себя идиотом... моет я чего-то недопонимаю, но по-моему задачка не из "философских"

гипотенуза второго треугольника изогнута. Это уже не прямая линия. Вот и получается лишняя клеточка)))

LI 5.09.15

беееееееее... я идиот

Aes, неее, ты не права!!! Задачка очень интересная) ты посчитай клеточки!! треугольких больше ведь не стал!!! и форму не изменил!!! Так вот теперь и интересно - откуда тогда дурка взялась???
Но я уже писала откуда)

lemongirl, разве изогнута?

Исходное сообщение Убиться_тапком: lemongirl, разве изогнута?

ага) а ты приглядись получше. Или проверь линейкой)

LI 5.09.15

lemongirl, начертил на бумаге :) гипотенузу сделал естественно прямой... ничего не изменилось!!! Разгадка в чемто другом....

Исходное сообщение Lanselot: lemongirl, начертил на бумаге :) гипотенузу сделал естественно прямой... ничего не изменилось!!! Разгадка в чемто другом....

значит неправильно начертил. От руки небось) там точно совершенно в этом дело. Там углы разные.

LI 5.09.15

lemongirl, ну ясно дело не циркулем!!! Отсканирую выложу....

Исходное сообщение Lanselot: lemongirl, ну ясно дело не циркулем!!! Отсканирую выложу....

жду)

LI 5.09.15

не знаю...я лично вижу это так: если поменять два треугольника местами, то эти две фигуры ж и з в своем исходном положении не поместятся. и гипотенуза тут не при чем...если сложить эти две фигуры в форме прямоугольника, то сверху останется место только для мелкого тркугольник...вот...короче я не знаю как еще это объяснить...

з.ы. вот, тока что объянила свое мнение:
1. треугольник состоит из 4х фигур, так?
2. тепеоь мысленно убераем все эти фигуры и останется просто контур треугольника
3. берем большой красный треугольник и ставим его наверх
4. тепер внизу у нас остается место для маленького тругольника только в углу, ставим его туда
5. осталось прямоугольное пространство, апихиваем тужа желтую и зеленую фигуры
6. они помещаются только в двух положениях - в том что на рисунке и наоборот
7. но поскольку одна фигура короче другой на одну клетку получается дырка!

Исходное сообщение Aes: не знаю...я лично вижу это так: если поменять два треугольника местами, то эти две фигуры ж и з в своем исходном положении не поместятся. и гипотенуза тут не при чем...если сложить эти две фигуры в форме прямоугольника, то сверху останется место только для мелкого тркугольник...вот...короче я не знаю как еще это объяснить...

ничего не поняла.....

LI 5.09.15

смотри ниже сообщение

Исходное сообщение Aes: з.ы. вот, тока что объянила свое мнение:
1. треугольник состоит из 4х фигур, так?
2. тепеоь мысленно убераем все эти фигуры и останется просто контур треугольника
3. берем большой красный треугольник и ставим его наверх
4. тепер внизу у нас остается место для маленького тругольника только в углу, ставим его туда
5. осталось прямоугольное пространство, апихиваем тужа желтую и зеленую фигуры
6. они помещаются только в двух положениях - в том что на рисунке и наоборот
7. но поскольку одна фигура короче другой на одну клетку получается дырка!

полная ересь)))))))))))))))))) и полное незнание математики))))))))))))))))))

LI 5.09.15

блин! я вижу это ТАК. если ересь мне честно насрать, потому что это моя логика, МОЕ мнение и МОЯ позиция, но тебе не кажется, что от изогнутости гипотенузы треугольника тоже ничего не меняется?! если хочешь специально для тех кто все еще в бункере пунктики изображу?!

Исходное сообщение Aes: блин! я вижу это ТАК. если ересь мне честно насрать, потому что это моя логика, МОЕ мнение и МОЯ позиция, но тебе не кажется, что от изогнутости гипотенузы треугольника тоже ничего не меняется?! если хочешь специально для тех кто все еще в бункере пунктики изображу?!

что ты выступаешь??? Я тоже высказала своё мнение. И всё))
Ну уж пажаслта, "для тех, кто в бункете", покажи)

LI 5.09.15

как свободное для рисования время появиться обязательно изображу, а пока придется своим воображением )

Исходное сообщение Aes: как свободное для рисования время появиться обязательно изображу, а пока придется своим воображением )

всё ясно))
милая моя девочка, ты в своём "объяснении" просто рассказала нам, как переместили фигуры внутри треугольника. А зачем?? Ты считаешь, что я сама этого не вижу или не заметила??))))) Дело в том, что по идее "от перемены мест слогаемых сумма не меняется", и дырке взяться было просто неоткуда!
Однако вновь составленная фигура уже не является треугольником, поскольку гипотенуза у него уже не будет прямой линией.
Вот и всё)

LI 5.09.15

блин...я объяснила откуда она взялась...если ты все это заметила, то зачем тогда спрашиваешь?

Исходное сообщение Aes: блин...я объяснила откуда она взялась...если ты все это заметила, то зачем тогда спрашиваешь?

что я спрашиваю??? мне интересно было твоё объяснение. А оно отсутсвует.

LI 5.09.15

ты издеваешься?

Исходное сообщение Aes: ты издеваешься?

а что, похоже? Я и не думала издеваться.

LI 5.09.15

знаешь, если честно - похоже. после того как я тут распиналась объясняя свое мнение, ты говоришь мне, что объяснение отсутсвует. тогда КАКОЕ объяснение тебе еще нужно?!

Извини Aes, ноlemongirl, права... тут дело не в переставлении фигур внутри треугольника а в появлении лишней клеточки...

*дикий хохот*, черт с вами, вы меня не слышите

Давайте решим эту задачу так: Я нарисую новые треугольники только сам... и выложу их отдельным постом, а дальше мы посмотрим обман ли зрения на этой картинке...

Исходное сообщение Aes: *дикий хохот*, черт с вами, вы меня не слышите

в чем заключается твоё объяснение??? В том, что фигуры переставили??? Это не объяснение, а констатация факта.

LI 5.09.15

Исходное сообщение Lanselot: Давайте решим эту задачу так: Я нарисую новые треугольники только сам... и выложу их отдельным постом, а дальше мы посмотрим обман ли зрения на этой картинке...

жду поста твоего. Но не пойму, чем тебя не устраивает моё объяснение. С тем, что гипотенуза уже не является прямой линией сложно спорить...

LI 5.09.15