больше наверное с предвкушением, но и с опаской тоже немножко))

смотрю с опаской но предвкушаю когда же все это случится ))

2Кост

Эх, если б можно было поделить весь мир на 2 части, людей на 2 категории итд... Жить было бы в разы проще. Здесь уже 2 коммента и ответы, как видишь, с фантазией, однозначно люди не отвечают. А ведь кто-то смотрит в будущее равнодушно. кто-то ...

Лично я с надеждой - всегда. Потому что иначе как с ней смотреть в будущее, ИМХО, вредно для психики.)

unpeople, Тут ты не прав,я же не откуда то взял и поделил людей на эти два типа.Это давно уже сделали за меня.Правильно подметил то что комменты с фантазией,это лишь показывает что люди не могут правильно ответить,то есть они плохо разбираются в себе.И не могут сказат не чего точного.

естественно с предвкушением! это каждый раз шанс сделать что то новое.)

я же написал с опаской )) все я определился, а дальше я уже фантазирую )

явно с предвкушением...
у мну столько планов, столько планов%) и все их нужно реализовывать...
В колонках играет: Cold - Same Drug

LI 5.09.15

я не боюсь не прошлого, не будущего..что бы со мной небыло...я верю в лучшее!!=)

COST_2, давно уже сделали за тебя... Костя, задолго до тебя считали, что Земля плоская, потом думали, что она центр вселенной и солнце крутится вокруг нее, и индейцев называют краснокожими, хотя у них совсем другой цвет скина - просто "ученым" так вздумлось - отнести их к "красной" расе. То, что кто то что то давно за тебя придумал еще не означает, что так оно и есть.

одновременно и то и то. мне любопытно что там в будушем...ну в тоже время и страшно, иногда хочецца застыть в настоящем, ну с каждым днем,годом охото вернуца в прошлое... но и неизвестность притягивает и манит, но в тоже время пугает..я боюсь будущего, но живу ради него. любопытство;)

я никак не смотрю на будущее... я сейчас живу... на это и смотрю... а если быть совсем честной, но конечно же с предвкушением...)

с интересом :)

unpeople, Еще ученые говорят что человек это млекопитающее,еще один ученый придумал таблицу химических элементов которая работает.Еще некоторые ученые придумали НЛП.Еще ученый придумали словарь,еще два ученых придумали наш с тобой алфавит.Еще придумали экономику.Еще они придумали любовь и влюбленность.Еще придумали такое вещь как психология,которая эффективно работает,и происходят значительно малые изменения в ней за года,века.Так вот этот вопрос относится к психологическому характеру.

P.S. Примеры не удачные,даже могу сказать они не к месту.Ты же не сравниваешь любовь и двигатель,боль и квартиру,интеллект и СД-диск.

COST_2, га га))

COST_2, любовь и влюбленность придумали ученые?!! ОМГ...

Психология - всего лишь набор суъективных взглядов на разум человека и его психику. В ней собраны обобщенные понятия, условные... Люди не животные, ими движут не только рефлексы, есть огромное количество случайных факторов, которые влияют на личность, и вот это деление на две... фракции еще примитивнее, чем деление на сангвиников-флегматиков-..., потому что второе хотя бы предусматривает промежуточные результаты и признается условным.

Кстати, ссылочку на изначальный материал можно? А то "ученые, ученые..." Хотелось бы почитать самому.)

unpeople, Вряд ли я тебе дам ссылочку)Потому что это инфа сборная и взята из различных книг об психологие бизнеса и о экономике,про ученых я вообще речь не вел,это ты что то себе в бошку вбил,начал про них что то говорить и я решил тебе подыграть)

"любовь и влюбленность придумали ученые?!! ОМГ..." а что не так?Слова эти придумали ученые))

"Психология - всего лишь набор суъективных взглядов на разум человека и его психику. В ней собраны обобщенные понятия, условные... Люди не животные, ими движут не только рефлексы, есть огромное количество случайных факторов, которые влияют на личность, и вот это деление на две... фракции еще примитивнее, чем деление на сангвиников-флегматиков-..., потому что второе хотя бы предусматривает промежуточные результаты и признается условным."
Ты весьма трудный человек.Что то себе в бил в бошку и начинает твердить,твердить.Тебе что плохо живется?Ладно не в этом проблема состоит.Что могу сказать на твоё утверждения.А вот знаешь над счет твоего как бы "примитивного" примера,он же эффективно работает и в большенстве случаев он обсолутна прав и не даром во многих престижных фирмах до сих пор существует психологические тесты,именно по данным его они и решают брать человека или нет.А почему именно на эти две категории делятся да потому что по другому на будущее люди не смотрят.говоришь равнодушно,это только показатель что они его боятся,значит смотрят с опаской.Если ты говоришь с надеждой смотришь то это показывает что ты тоже смотришь с опаской)Чисто изо того что ты надеяшься всего лишь на хорошое будушее и опасаешься того что она может быть плохим)

COST_2, а кто пишет книги по психологии? Ученые (это обширное понятие, в него не только лаборнанты в белых халатах ходят). А иногда - шарлатаны, желающие срубить бабло. Частенько бывает-с.

"Любовь" придумали древнегреческие философы, если на то пошло. Точнее, обозвали это чувство и охарактеризовали его именно они.

"Ты весьма трудный человек.Что то себе в бил в бошку и начинает твердить,твердить.Тебе что плохо живется?"

Кост, а с чего переходим на личности? Последний аргумент? Мне отлично живется, но я предпочитаю критично относиться к получаемой информации + люблю подисскутировать.

А тебе не нравится когда с тобой спорят?)

Равнодушно = им плевать, что будет завтра. Таких людей мало, но они есть.

"Если ты говоришь с надеждой смотришь то это показывает что ты тоже смотришь с опаской)Чисто изо того что ты надеяшься всего лишь на хорошое будушее и опасаешься того что она может быть плохим)"

Боже ж мой... Откуда такое знание меня?) *последняя фраза*

Более подробно - моя точка зрения: Я спокойно отношусь к будущему, позитива жду и было бы приятнее, если его окажется больше, негатив допускаю и отношусь к этому философски - будет, так будет. На него мы обречены и это преходящее и уходящее.

"А вот знаешь над счет твоего как бы "примитивного" примера,он же эффективно работает и в большенстве случаев он обсолутна прав и не даром во многих престижных фирмах до сих пор существует психологические тесты,именно по данным его они и решают брать человека или нет."

Ключевая фраза - "в большенстве случаев", что доказывает элемент случайности, демонстрирующий слепые пятна психологии, где она несостоятельна, т.к. условна.

Все, вообщем. Каждый при своем, я так полагаю. Кто хочет - верит в твою точку зрения и ее доказывает, кто хочет - в мою. Но в четкую систему, конечно, верить удобнее, не спорю.

За сим заканчиваю бесить тебя своим присутствием в этой ленте.)

unpeople, Знаешь Олег,уважаю за то что устаиваешь свою точку зрения.Хоть я и не согласин с тобой.

"Ключевая фраза - "в большенстве случаев", что доказывает элемент случайности, демонстрирующий слепые пятна психологии, где она несостоятельна, т.к. условна."

В большенстве случае,в многочисленом случе,в огромнешем случае)Один фиг эта система работает прекрасно)
В раз год даже палка стреляет.Элемент случайности)Будем боятся палки изо того что один на милиарда случаев она все таки встрелит))

а знаешь, переменами:р

С ОТВРАЩЕНИЕМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

многим со стороны может показаться,что с опаской..а я просто люблю этот момент..предвкушения чего-то..