Некролог
Максималист свободы
Ушел из жизни Милтон Фридман, нобелевский лауреат,
[показать]Выходец из рабочей семьи еврейских иммигрантов
В 1946 году молодой кандидат наук
Как и все экономисты своего времени, Фридман находился под влиянием кейнсианства, но постепенно стал приходить к выводу, что эта блестящая теория несовместима с фактами. Основной аргумент кейнсианцев был в том, что влиять на то, что случается с экономикой в целом, на уровень дохода, занятости и т. д., следует через финансовую политику, через изменение государственных налогов и расходов. Монетаристы выдвигали гипотезу, что более важной является не фискальная, а денежная политика. Когда финансовая и денежная политика имели одно и то же направление, нельзя было судить, какая из них важнее. Но в периоды, когда финансовая политика имела одно направление, а денежная — другое, важнее было то, что случалось с денежной политикой. Исходя из этого Фридман выстроил свою теорию экономического цикла, и в том числе дал объяснение Великой депрессии, столь повлиявшей на выбор им профессии. По Фридману, превращение обычного циклического спада 1929 года в глобальную катастрофу целиком обязано своим происхождением политике Федерального резерва, уменьшившего денежное предложение в 1929−1933 годах на треть. И чрезвычайный крах в банковской системе, когда лопался каждый третий банк, был совершенно необязательным. В любое время Федеральный резерв имел средства, чтобы остановить его.
Мощным тестом, изумившим мнение профессионалов и общества в целом, стала стагфляция 1970−х, когда под видом кейнсианства проводилась экспансивная финансовая политика, приведшая к двум вещам, невозможным в теории. Была стагнация в экономике, высокий уровень безработицы и инфляция с быстро повышающими ценами. Фридману удалось заранее предсказать такую необычную хозяйственную ситуацию.
До конца жизни Фридман не сомневался, что именно претворенные в жизнь практические рекомендации монетаристской школы, проведенные в первой половине 80−х годов тогдашним главой ФРС Полом Волкером при поддержке президента Рейгана, заложили основы того, что потом получило название «большая умеренность» (Great Moderation) — практически безрецессионного поступательного роста экономики США в последующие двадцать лет. Но еще до этого был успех экономической политики в Чили, которая была основана на принципах Фридмана и его последователей.
В чем же состоят чисто экономические рекомендации чикагской школы? Главная их цель точно соответствует идеологии свободного рынка и сводится к тому, чтобы в долгосрочном плане устранить влияние любого рода политических факторов на темпы расширения денежной массы.
Если говорить о деталях, то основных три.
Фридман отстаивал принципы либерализма не только в экономической, но и общественной жизни. Так, он до конца дней состоял в обществе, требующем легализации оборота марихуаны в США.
Сергей Журавлев
[показать]
[показать]Смерть чикагского профессора Милтона Фридмана, последнего из титанов XX в., видевших свободу не приятным дополнением к материальному благополучию, а непременным условием экономического процветания, дает отличный повод поговорить о том, откуда берутся глубокие экономические идеи и что с ними происходит в реальной жизни.
Дело в том, что, как это часто бывает с пророками, их идеи доставляются публике — не только президентам, министрам, губернаторам и крупным бизнесменам, но и миллионам рабочих, служащих и просто потребителей, т. е. тем, кто, не участвуя в экономических дискуссиях, ежедневно принимает решения, которые складываются в экономическую жизнь в совершенно дистиллированном виде. Самая популярная книга Фридмана “Капитализм и свобода” приводит убедительные аргументы в пользу экономической свободы — в пользу экономики, в которой государственное вмешательство сведено к минимуму, но эти аргументы теоретические, на границе экономики и политической философии. Фридман приводил их, опираясь на опыт многолетних исследований в области денежной политики, но книга, суммирующая результаты этих исследований, — “Денежная история Соединенных Штатов”, написанная в соавторстве с Анной Шварц, недоступна неэкономисту: главная причина ее убедительности состоит как раз в тщательности и точности научного анализа. За абстрактной идеей “свобода выбора необходима для экономического процветания” стоит конкретный анализ конкретной экономической политики.
Конечно, чем глубже идея, тем осторожнее нужно делать из нее практические выводы. Взять любую острую проблему российской экономики, требующую интеллектуальной дискуссии. Например, не слишком ли мягкая антимонопольная политика проводится по отношению к “Газпрому”, главному российскому монополисту? Или правильно ли Министерство связи обустраивает российский рынок? Из того, что экономическим агентам нужно предоставлять максимум свободы выбора, вовсе не следует, что “Газпром” не нуждается в государственном регулировании, когда речь идет о расширении рыночной доли за счет поглощения независимых производителей газа или определении цен для потребителей. Свобода здесь — это не абсолютная свобода монополиста, а свобода остальных компаний жить, будучи защищенными от посягательств монополиста, и свобода потребителей выбирать себе поставщика. Или, например, свобода выбора для компаний, занимающихся связью третьего поколения, вовсе не означает, что те компании, которые уже присутствуют на рынке мобильной связи, могут сами определять, сколько лицензий должно быть выдано на новом рынке. Только что Ассоциация операторов сетей связи третьего поколения порекомендовала выдать три национальные лицензии на такую связь, ровно по числу крупных российских операторов. Здесь свобода, о которой необходимо заботиться, — это свобода входа на рынок и свобода конкуренции.
Так что делать, если сталкиваешься с глубокой, но абстрактной экономической идеей? Можно пройти путь автора назад, разобравшись в том материале, с которого он начинал свой путь. После этого будет гораздо легче двигаться вперед, к сегодняшним проблемам.
Автор — профессор Российской экономической школы/ЦЭФИР
[показать]
[показать]Материал опубликован в "Газете" №212 от 2006-11-20г.
В минувший четверг 16 ноября умер Милтон Фридман - если не самый свободный человек на земле, то совершенно точно один из самых либерально мыслящих социальных исследователей. Опыт его жизни и научной деятельности полностью опровергает знаменитый афоризм Черчилля: «Кто в молодости не был радикалом - у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором - у того нет ума».
В свои 94 года Фридман был настоящим радикалом. Автор многочисленных пионерских экономических исследований, советник разных правительств не верил в государство. Не потому, что считал, его злобным тираном, реализующим мрачные замыслы власть имущих. Он просто не верил в эффективность государства, считая, что эти функции могут быть выполнены гораздо более результативно простыми частными лицами. При условии, что они смогут конкурировать. В том числе функции силовых органов. Фридман, к примеру, отрицал право государственной монополии на армию и полицию. А это уже не просто антигосударственная позиция, а самое настоящее бунтарство. Ничто так тщательно не оберегается в мире, как монополия государства на насилие. Но для Фридмана такие ограничения не действовали. В борьбе с государством он был готов к использованию любых средств. Аналитических.
Анархист на правом фланге
Обычный стереотип - помещать всех анархистов на левый фланг политического спектра. Происходит это потому, что даже самые ярые сторонники экономических свобод, как правило, оказываются жесткими консерваторами в вопросах морали, религии и общественных устоев. Монополию на свободу в этих вопросах обычно контролируют левые прогрессисты. Они же, как водится, выступают за регулирование экономической жизни страны, рассматривая государство в качестве единственного гаранта, способного обеспечить реальной свободой «маленького человека».
Либертарьянец
Взгляды Фридмана не позволяли ему найти место в политическом спектре. В результате со своими идеями либерализации рынка наркотиков Фридман выглядел куда более опасным «типом» для многих республиканских столпов общества. Логика экономиста была неумолимой: до тех пор пока не будет создан нормальный открытый рынок «зелья», никакие ограничения не смогут справиться с проблемой. Такой же неумолимой была логика отношения Фридмана к политическим режимам. Дело в том, что он был уверен, что лучший «либерализатор» - это сам рынок. «Это единственный когда-либо обнаруженный метод, который способен объединить большое число людей», - писал экономист. В результате, когда мировые левые справляли тризну по демократии в Чили, Фридман встречался с Пиночетом, благословляя на реформы своих чилийских студентов, которые стали интеллектуальным двигателем экономических реформ в стране. Впоследствии противники Пиночета даже пытались саботировать вручение ученому Нобелевской премии по экономике в 1976 году. Но этот же принцип работал и в «другую сторону». Автору этой статьи однажды удалось наблюдать весьма забавную картину. Во время презентации на торжественной встрече доноров Гуверовского института войны, революции и мира в Стэнфордском университете Фридман начал говорить о судьбе Китая. Очень скоро стало ясно, что экономиста чрезвычайно вдохновляют китайские перспективы и он верит в дело построения демократии в этой стране. Аудитория замерла. Следует немного пояснить, что это за аудитория. Гуверовский институт - интеллектуальный оплот консерваторов в США, не говоря о том, что, судя по возрасту, многие из доноров еще воевали с «изменниками» из госдепа, продавшими Китай «красной заразе» в 1949 году. Но Фридман был абсолютно уверен в своей правоте и готов был полемизировать с любой аудиторией. На любые темы. Дискуссия о наркотиках была одной из его любимых. Многие в Гувере обвиняли Фридмана в том, что он спорит ради спора. Но еще никогда в жизни не удавалось видеть такую ясность ума человека, которому уже в то время было за 80.
Опытный радикал
Сейчас трудно в это поверить, но в молодости Фридман был сторонником дирижизма. И даже успел поработать в администрации Франклина Рузвельта на дело "нового курса". В эпоху Великой депрессии никакой альтернативы спасения кроме государственной помощи никто не видел. Но последующий историко-экономический анализ Фридмана показал, что причиной Великой депрессии были неумелые действия ФРС. Вместо того чтобы ослабить рычаги кредитного воздействия на экономику, центробанк США, наоборот, затянул удавку процентной ставки. В результате финансовый кризис транслировался в общеэкономический. До сих пор (с момента публикации "Монетарной истории США" прошло уже почти полвека) никому не удалось опровергнуть это объяснение. А несколько лет назад Бен Бернанке, сам много лет отдавший изучению Великой депрессии (возглавляет сейчас ФРС США), даже принес Фридману "извинения" за допущенную ошибку банка. Больше таких ошибок не допускалось. Поэтому, когда на финансовом горизонте США в 2001 году замаячила рецессия, ФРС стала резко снижать ставки, отказываясь от политики закручивания гаек. Но Фридман бы все равно неумолим. По его мнению, монополию ФРС (как и любого центробанка) надо отменить. А функцию печати денег передать всем желающим банкам. Рынок, по мнению Фридмана, все равно выберет лучших. Но политики никогда не позволят возможность такого выбора - слишком высоки риски. В случае провала их будут обвинять в ошибках, а в случае успеха - могут отказаться и от их монополии.
19.11.2006 / АЛЕКСЕЙ ТИХОНОВ
[показать] В четверг в Сан-Франциско скончался выдающийся американский экономист, нобелевский лауреат Милтон Фридман. Широкому кругу людей знакомы, пожалуй, лишь два имени, которые символизируют экономическую мысль - это Адам Смит и Милтон Фридман. Как сказал несколько лет назад теперь уже бывший глава федеральной резервной системы Аллан Гринспен, экономистов - нобелевских лауреатов у нас много, легендерный статус принадлежит лишь Фридману.
О том, почему экономист Милтон Фридман вошел в историю, Радио Свобода рассказал его бывший коллега по Гуверовскому институту, профессор Михаилу Бернштам:
- Дело в том, что Милтон Фридман - и великий ученый, и прекрасный популяризатор, он влиял на правительство Соединенных Штатов, Англии, Чили, и Восточной Европы. И эта сила его идей и умение выразить эти идеи, и то, что эти идеи прозвучали вовремя, в самые острые моменты… он участвовал во всех идеологических интеллектуальных битвах ХХ века.
- В чем суть экономических открытый Фридмана?
- Если свести воедино вклад Милтона Фридмана в экономическую науку и в мировую мысль, мне кажется, что из этого можно вывести одну исключительно важную идею, которая в условиях ХХ века в течение нескольких десятилетий питала умы. Это то, что экономический рост не зависит от правительства. Правительство не может создать экономический рост и благосостояние населения. Вместе с тем рынок, несмотря на опасения многих людей, рыночная экономика не подлежат стагнации и депрессии в длительной перспективе, и рыночная экономика способна развиваться и расти довольно долго, если не бесконечно. Надо вспомнить, что в 30-50-е годы считалось, что западная экономика подлежит стагнации, что экономический рост исчерпался, великая депрессия показала, что экономика может оказаться в кризисе. И вот из всей этой совокупности пессимистических идей Милтон Фридман вывел и показал, что экономика рыночная будет развиваться, жизнь подтвердила его предсказания.
- Можно ли в таком случае сказать, что Милтон Фридман был, так сказать, идейным отцом реформ, которые пытались проводить российские реформаторы по рекомендациям Международного валютного фонда, ведь они хотели дать волю рыночным силам, которые, по Фридману, не ошибаются?
- В философской части рекомендации Международного валютного фонда действительно были связаны с идеями Фридмана. Но, кроме этого, Фридман был крайним противником социализма и крайним противником перераспределения дохода, потому что любое отнятие дохода у тех, кто его заработал, и передачи тем, кто его не заработал, снижает производственные стимулы. Вот эту философскую, самую главную часть идей Фридмана Международный валютный фонд как-то очень сильно упустил. И в России, в Восточной Европе собственность была передана в руки людям, которые ее не заработали, производственные стимулы снизились, либо не возникли, а кнут плановой экономики был отменен, и в результате возникла ситуация «ни кнута, ни пряника», и там уже денежная политика и все остальные технические рекомендации были бессильны.
Выпуск новостей: RealAudio WinMedia MP3
20.11.2006 13:19
Психологи из США и Канады в серии экспериментов показали, что деньги существенно влияют на психику и поведение человека, заставляя его чувствовать себя более самодостаточным и независимым. Этим эффектом обладают не только сами деньги, но даже простое напоминание о них. Одной группе испытуемых тем или иным способом напоминали о деньгах, например, предлагая составить предложение из набора слов на финансовую тему. Вторая группа выполняла аналогичное задание, никак не связанное с денежной темой. После этого людям из обеих групп предлагали одинаковые задания и ситуации и наблюдали за их поведением. Оказалось, что люди, которым в начале эксперимента напомнили о деньгах, значительно реже предлагали свою помощь другим. Кроме того, они сами реже обращались за помощью, менее охотно шли на контакт с незнакомыми людьми и старались удерживать большую физическую дистанцию между собой и посторонними. Психологи сделали вывод, что идея денег усиливает в человеке чувство самодостаточности и снижает коллективизм.
http://www.svobodanews.ru/section/articles/science.html