(с интересом ждёт раскрытия темы Юпитера, Меркурия, Венеры, Марса и пр.)

Знание ситуации с преподаванием различных боевых искусств в разных школах тебе решения не подсказывает, мм?

(раскрывает глаза, заглядывает в справочник, пытается вспомнить растояния до Марса, Венеры, с еще большим удивлением поднимает глаза от книжки)
очень интеренсы в данном аспекте выводы, кои предлагют астрологи после построения натальной карты.... вернее их "физическое обоснование"...

Gorely,
: "Знание ситуации с преподаванием различных боевых искусств в разных школах тебе решения не подсказывает, мм?"

Jotter, вероятно у мен гораздо большие пробелы в методиках проеподавния астрологии
не вижу связи

Поясню: интересно? - ищи учителя, какого найдёшь - такие знания и получишь. Нет учителя - можешь пробовать сам, может откроешь в себе талант и создашь свою школу астрологии.
Отсутствие же у тебя под рукой учителя ни разу не свидетельствует о том, что товарищи Соломон, Навуходоносор, Македонский, и иже с ними были дураками - моё такое мнение. Но каждый, разумеется, в наше время волен иметь своё.

Jotter, ну этих многоуважаемых господ никто в общем то дураками не называл:-)
вопрос то в другом - если качествол образования различных боевых искусств в разных школах проверяется спаррингом - то качество обучения астрологии проверяется, извините, предсказаниями. В данном контексте можно сказать что не повезло с ас трологами, вернее с их предсказаниями. Посему проу тебя указать тревдой десницей в торону релаьного качественого предсказателя. надо ж в конце концов разъснить чье кунф.... т.е астролоия круче!

Gorely, я астрологию недаром с психологией сравнил - астрология наука даже ещё более индивидуальная чем, собственно, психология. Атрологический прогноз не продукт для попкультуры и массмедиа - это вещь индивидуальная, сугубо индивидуальная. Содержать при дворе квалифицированного астролога могли себе позволить только ооочень состоятельные граждане. Но свои астрологи были не только у царей-королей, но даже у римских пап - хотя им, казалось бы, по вере не положено; видимо, были причины.
А то что доступно массам с последних страниц журналов-газет - так это что-то вроде прогноза погоды: сегодня у нас зима, если вы в северном полушарии - одевайтесь потеплее, будет холоднее чем обычно, точно вам говорим - холоднее чем летом. Не более. (Однако, заметь - даже погоду диспозиция планет нам определяет ..)

И, к слову, качество прогнозов придворных астрологов проверялось жощще чем у бойцов в спарринге - за не сделанные вовремя или неверные прогнозы мало кому удавалось отделаться изгнанием - как правило за халтуру их казнили, что б у всяких словоблудов желания красиво пожить за казённый счёт не возникало.

Jotter, про придвонрных тока Мерлин вспоминается....
Вообще странно все это... понимаешь тут какой момент... вот например не станем далеко ходить Н2. рядом с ним распутин, однако если и упоминается о влияни распутина то толко в контексте его влияния на Аликс, но ни как не не Николая..
и пораскинув своим скудным, лысеюим умишком я лично прихожу к выводу что человек УЖЕ обличенный родовой властью, уже имеющий огромадный опыт приниятия решений, уже не раз и не два оказывавшийся в критических ситуация вряд ли станет прислушиваться к мнению авториетного колдуна...
Ты конечно можешь мне возразить - ну вот не прислушивался. и что вышло... :-))))

Не очень к месту пример, на мой взгляд: ни Николай не Соломон, ни Распунин - ни разу не астролог. )

Jotter, да не конкретно в астролии дело, а в возможности существования влиятельного оккультиста при дворе.

Что-то не могу припомнить что б мне случалось жить при дворах, ) но чисто теоретически - почему бы и нет, наверняка хроники немало примеров сохранили. Но, опять-таки, повторюсь: существование мошенников не является доказательством неверности самой астрологии как таковой.

Ответ на комментарий Gorely #

Исходное сообщение Reeder
(с интересом ждёт раскрытия темы Юпитера, Меркурия, Венеры, Марса и пр.)

Исходное сообщение Gorely
(раскрывает глаза, заглядывает в справочник, пытается вспомнить растояния до Марса, Венеры, с еще большим удивлением поднимает глаза от книжки)
очень интеренсы в данном аспекте выводы, кои предлагют астрологи после построения натальной карты.... вернее их "физическое обоснование"...

Я конечно понимаю, что в Москве и Солнца по полгода не видно, не то что там звёзды какие-нибудь, и физику тоже давно учил, но вы меня удивляете, други - ну почему вы решили, что когда говорят "Меркурий в таком-то там созвездии" (терминологией не владею, уж извиняйте), то говорят о воздействии именно Меркурия?? - мне мой здравый смысл подсказывает что Меркурий в данном контексте может играть роль всего лишь стрелки на циферблате часов. Вот картинка нашей галактики, если что:
[показать]
- какие там колоссальные массы\источники всевозможных излучений? и всё это ни секунды на месте не находится - всякие там равнодействующие сил\излучений, интерференции\дифракции - всё это постоянно меняется.
А современная теория гравитации, к слову, на настоящий момент даже траекторию движения Земли не способна описать с точностью, с которой её способны измерить современные приборы (Паша, тебе письмо кидал об этом фахте; Большой, приборостроители рулят;)). Так то ..
[показать]

Много галактик. Очень много ..

http://nnm.ru/blogs/horror1017/chto_takoe_mehanizm_antikifery/