• Авторизация


Какой-то форум 17-01-2007 11:47 к комментариям - к полной версии - понравилось!


...Иногда мне кажется, что я бегу по жизни. Бегу бессмысленно. Бегу мимо. Бегу от проблем. Развернуться бы и размазать их по стенке одним точным, выверенным ударом. Разворачиваюсь - а они исчезают, тают, растворяются, чтобы потом опять продолжить травить меня, как загнанного зайца прямо под перекрестный, сплошной, бездушный огонь подавляющих мыслей.
А я бегу через серую жизнь. Серую во всех отношениях. Серую до ноющего, иступляющего чувства пустоты. Бегу на свет - яркую, пылающую, живую точку очищающего огня. Того, светлого, что будет в моей жизни завтра. Бегу через терновые кусты, полные ядовитых шипов; через нескончаемые болота, затягивающих в свои топи, в рутину; мимо сомнительных розовых кустов, дурманящих голову сладким ароматом роз; перешагиваю через трупы, иду по трупам, по своим трупам. Погибаю и воскрешаюсь вновь, снова и снова. Снова и снова. Что мне сегодня, если будет завтра? Завтра! Это манящее слово. Обещающее простое и безболезненное решение всех проблем. Но! Что же это за долгожданный свет? А может это тот самый свет в конце тоннеля?
"Я плыл в черной пустоте, я обретал покой
Свет в конце тоннеля, как магнит тянул к себе дух мой"

И что же тогда получается? Жизнь - это стремительный полет, сумасшедший бег к венцу всего живого, к смерти. Как любой человек, я не могу это осознать в полной мере. Ведь я же буду жить вечно!?
Жизнь. Занимательнейшая из всех наук. Но как же ее изучать, изучать правильно? Нет же абсолютной морали. Сегодня правильно одно, а осуждается другое, а завтра все меняется с точностью до наоборот. Нет же абсолютной истины. Каждый считает, что прав именно он. Стоп. Если сошлись два hommo sapiens в споре. Каждый остался при своем мнении. Где гарантия того, что более слабый не поддастся точке зрения более сильного? Где гарантия, что он не согласиться с ним? В бытовом общении, зачастую, так и происходит. Значит ли это, что этот человек действительно слабый? А может он просто не хочет серьезного конфликта из-за ничего? А может он просто пытается понять точку зрения своего оппонента, рассмотреть проблему шире, со всех сторон? Что же нам скажет мораль современного общества? "Нет!!! Он слаб!!! Он не имеет своего стержня, а, следовательно, как ячейка общества, непригоден!" А, если человек не хочет быть железкой, не хочет решать проблемы вероломством и подлостью, замешанной на предательстве, если он хочет просто остаться Человеком? Что тогда? Ответ однозначен: "Не годен!" Времени нужны волки. Матерые волки, которые закрылись по своим волчьим норам и косо, с недоверием, смотрят на себе подобных.
Жизнь. Великая наука. Хочешь жить - умей выжить. Хочешь жить красиво - забудь, что ты живой. А если человек просто хочет остаться Человеком?
Нет в жизни того абсолютного ноля, с которого ведется отсчет плохому и хорошему. Этот отсчет ведется на подсознательном уровне личной неприязни или симпатии, укрепленном моралью. Есть два начала. Они неподвластны времени. Они в каждом из нас. Они по-разному развиты в нас. Они не могут иметь абсолютного и полного доминирования. Эти начала скупо названы простыми словами Добро и Зло, если удобно, Бог и Сатана, Свет и Тьма. И на противостоянии этих Начал жив человек духовно. Два совершенно разных полюса одного и того же: человека живущего. Ирония природы: одному целому дали разные, противоречащие имена. Добро и Зло - одно целое, одно явление, одна материя, одно и тоже существо - Человек. Человеку предоставлен выбор. Соблазн богатством материальным или духовным. Что лучше: быть обеспеченным с избытком и метаться, терзаться сомнениями, страхами, смутными предчувствиями или быть на грани бедности, но иметь душевное равновесие и спокойствие. Материалист, что выберешь ты? Продашь душу, наступишь на горло своей песне, или вообще не увидишь вопроса? "Я жить хочу, чтоб мыслить и страдать"

Пока человек ищет, он развивается. Пока думает, он живет. А душа? Душа - странная вещь. Она есть лишь тогда, когда болит. Иначе её нет. И Человека нет. А, если человеку всё предельно ясно и весь мир для него прозрачен? Он достиг небывалых высот в самопознании и познании окружающего его мира или он не видит дальше своего носа? Два начала: Добро - Зло и их ненавистный, непримиримый враг - Равнодушие. Так что же самое страшное, для человека? А для человека думающего, живого и чувствующего? Ответ мы не узнаем. Нет абсолютного. Есть то, что удобно сейчас. Так душа человека и мечется меж двух огней, не всегда только человек это замечает.
Вот и я бегаю между двух огней, двух взаимно поддерживающих друг друга противоположных начал. Человечность, мягкость и жесткость, бездушность. А где бы мне найти серединку? Но вот проблема. Ну не люблю я продаваться и предавать. Если, что выбрал, будь добр, останься ему верен до конца. Чтобы что-то получить, нужно идти, если не по головам, то, оттаптывая ноги точно. И вот здесь меня одергивает моя врожденная слабость: мягкость и человечность. А если ты мягкий: Добро пожаловать, Коврик, у нас как раз, подошва грязная. Стараешься для людей, живешь для людей, а они? "От добра добра не ищут". А, если я ищу, если я свято верю в Человечность человека? Что тогда?
Вот на этот вопрос ответ у меня есть. Простой такой ответ, незатейливый....)))))))

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (5):
Lunaticus 24-11-2007-03:03 удалить
Думала, как откомментировать, ничего не забыв. Решила с цитатами :) Извини, если будет ощущение выдернутых из текста фраз. "Если сошлись два hommo sapiens в споре. Каждый остался при своем мнении. Где гарантия того, что более слабый не поддастся точке зрения более сильного?" А почему обязательно должен быть спор? В споре истина не рождается. Они рождается в диалоге. Спор - это монолог двух не слышащих людей, а беседа это совсем другое :) Тот, кто считает себя правым, не может стать лучше. Было написано в твоем дневе :)) Все мы сомневающиеся в своей правоте люди. Так что, можно сказать, что достигаем истины коллективно! "Времени нужны волки." Время всегда навязывает человеку какую-то определенную модель поведения, цели, так сказать :) Человек может отрицать или смириться с этим, но эти фишки все равно определяет время, в котором он живет, как сказал Лем :) Но я согласна с тобой! Мне тоже не нравятся некоторые, прямо скажем, уродские моменты нашего общества :) *Наш мир это мир молодых и злых, калекам и старикам в нем места нет* Мерзко, гадко, противно, но что делать? Вот к примеру в Японии стариков выбрасывают на улицу, государство начала с этим бороться с недавнего времени посредством социальной рекламы, а что сами японцы? Молодые просто не задумываются о том, что их постигнет такая я же участь, как и их бабушек, дедушек, они ловят кайф от одного мгновения. *Если инфа не достоверна, пардон заранее*
Lunaticus 24-11-2007-03:17 удалить
Про добро и зло. Мне кажется, что Добро и Зло придумал человек, они не давались ему никем и ничем :) Все эти терзания по поводу того, что лучше духовность или материальность, с моей точки зрения, это фишки нашего несовершенного устройства системы. Согласись, что довольно трудно рассуждать о смыслах жизни, когда кушать хочется, а когда накушаешься, хочется и порассуждать :) Одно от другого зависит :) Мне кажется, проблема в том, что мы никак не может сбалансировать все наше питание (физическое и духовное), а не можем, потому что живем в, прости, капитализме, а для него этот дисбаланс является одной поддержкой. Мы работаем, а потом тупо отдыхаем перед телевизором, занимаемся потребительством :) Хочется духовного, а сил порой не хватает... Может, это конечно все бред, но почему-то я подумала именно об этом. Вообще капитализм очень интересная система - она на редкость противоречива, но при этом все ее противоречия поддерживают друг друга :)
Lunaticus 24-11-2007-03:32 удалить
Знаешь, дочитала твой пост до конца и поняла, что все мои рассуждения как-то немного боком получились... Не знаю, может, сейчас для тебя этот пост не так актуален. Но я его все равно прокомментирую. Мне кажется, что то, что ты такой добрый, мягкий человек это совсем не плохо, это ценно. По-крайней мере я очень ценю такие качества в людях. Это по-настоящему сильные люди. Потому что легко стать грубым, эгоистичным, злым человеком. Трудно после всех мерзостей переступить через себя и быть по-прежнему хорошим :) Вот меня тут недавно почти что сломали, а покалбасилась так несколько дней, а потом поймала себя на мысли, что не хочу быть похожа на тех людей. Может, они и правы в чем-то, но я не хочу быть похожа на них при всей их,казалось бы, правоте. Единственный, самый верный вывод из пережитого и вообще из подобных ситуйшен (вроде твоей) это то, что надо в двойне сильнее ценить людей, которым ты нужен, которые тебя любят и ценят :))))))))) И ценят твои такие хорошие качества :))) Воть
Konglomerat 25-11-2007-11:36 удалить
Да правильно всё говоришь А за комент спасибо. У меня редко кто высказывается. А тут такое. Приятно однако
NadejdaS 01-05-2012-21:36 удалить
Время стремительно… Особенно замечаешь его бег по тем переменам, которые происходят в жизни. Перемены эти связаны, прежде всего с самим собой.... Самая трудная работа - это работа над самим собой, над признанием своих собственных ошибок.. Спасибо за тему...:)


Комментарии (5): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Какой-то форум | Konglomerat - СТРАНСТВОВАНИЯ КОНГЛОМЕРАТИВНОЙ СУЩНОСТИ | Лента друзей Konglomerat / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»