.
Отправлено по эл.почте на сайте Президента РФ.

Уважаемый г-н Президент Российской Федерации!

Несколько ранее, я обращался к Вам, как к ЮРИСТУ, с просьбой, с помощью Вашего Президентского аппарата, разобраться и помочь в ситуации нарушения моих Конституционных Прав судебной ветвью власти Подольского городского суда.

Понимая Вашу исключительную занятость, всё-таки решился поднять этот эпохальный вопрос, который, из элементарной судебной тяжбы, уже перерос в коррупционный, поскольку вскрылись предметные очертания связи последовательных звеньев Ф/судей Подольского городского суда и его Председателя с Московским областным судом. Поскольку ОТКАЗ Коллегии судей МОС в моей кассации по Делу № 2-5739/10 - Дело в МОС № 33-16952/2010 ничем нельзя объяснить кроме "телефонного права" "защиты" мантии Подмосковной Фемиды.

Представляю, что творится на периферии нашего Отечества, когда, здесь под боком Центральный власти РФ, Верховного суда РФ и Прокурорского надзора РФ творится полный судебно-местнический беспредел.

Президентская система назначения Федеральный судей не имеет механизма прямого отзыва Ф/судей РФ. Простите меня, но реально-бесконтрольную горизонталь судебной власти РФ, ЗАКЛЮЧИТЬ в некие ДИАЛЕКТИЧЕСКИЕ КОНТУРЫ КОНСТИТУЦИОННОГО МЕХАНИЗМА реального, а не декларированного НАДЗОРА, весьма назрела!

С Уважением,
Виктор Русаков
...

Далее нижеследующий текст...

From: post@mosoblsud.ru
Sent: Wednesday, September 15, 2010 8:01 AM
To: vikrusakov@mail.ru
Subject: ответ на обращение


1ж-1929/10 от 14.09.2010 г.

На Ваше обращение, поступившее по электронной почте 06.09.2010 года Московский областной суд сообщает, что дать оценку соответствия выводов суда первой нормам материального и процессуального права может лишь кассационная или надзорная инстанции.

В случае несогласия с решением Подольского городского суда от 06 июля 2010 года Вы вправе обжаловать его в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации.

...


Уважаемый Председатель
Московского областного суда!

копия
Прокурору Московской области

Последующий порядок обжалования моей кассации по Делу 2-5739/2 на Решение Подольского городского суда от 06 июля 2010 года Ф/с Тимохиной на ОТКАЗ в моей КАССАЦИИ по Делу № 33-16952/2010 Московского областного суда от 31 августа 2010, мне известен.

В ближайшие дни, с получением на руки Решения Областного суда от 31 августа 2010 года в ПГС, мной, незамедлительно будет подана НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА в адрес Московского областного суда, далее - Председателя МОС, а далее, в случае отрицательного решения, в - Верховный суд РФ и далее - Европейский.

В процессе судебно-откровенной волокиты, обращением к Вам, с копией в адрес Прокурора Московской области, я обратил внимание Первых лиц двух судебных инстанций, на дополнительно-вскрывшееся коррупционное звено трёх судей МОС, в единой цепи коррупции ПГС-МОС Ф/судей ПГС Рубцовой, Митрофановой, Тимохиной, под сокрытым кураторством председателя ПГС Шитовой.

Изначально неправовой иск СНТ "Надежда" ко мне, что подтверждается двумя, вступившими в силу, Решениями Ф/судей Рубцовой и Митрофановой, усилиями мошенников-представителей СНТ Филимонова, Дружининой и Главы Администрации поселкового совета Кузьминой К.В. Понятовской, выразилось вульгарным беспределом решения Ф/судьи Тимохиной от 06.09.2010 года, что привело к кассации в МОС, в которой, в течении пяти минут, мне так же было безнравственно отказано.

Информацию к рассмотрению в МОС готовила член коллегии судей Фролкина С.В., а озвучила Председатель суда Илларионова, благодаря которой и появилось Решение трёх судей в отказе моей кассации от 31 августа 2010 года. Итак, элементарное дело СНТ переросло в судебно-коррупционное, к великому сожалению.

Поэтому, моя кассация по Делу № 2-5739/10 ушла на второй план, а на первый - вышла надзорная жалоба по Решению МОС Дело №33-16952/2010 по отказу Коллегией судей Московского областного суда в моей кассации.

Весьма печально, что Подмосковная Фемида сама себя так дискредитировала!

С Уважением и Надеждой,
Виктор Русаков
vikrusakov@mail.ru
.