5 копий
Председателю Московского областного суда
МАРАСАНОВОЙ СВЕТЛАНЕ ВИКТОРОВНЕ
(вложить в Дело № 2-5739/10)
копия: Квалификационная коллегия судей МО
(вложить в дело № 2-5739/10)

копия: Московский областной суд
(вложить в Дело № 2-5739/10 - кассация)
копия: Прокурору Московской области
Мохову Александру Михайловичу
(отправлена по электронной почте)

копия: Председателю Подольского городского суда
Шитовой И.Е.
от: Ответчика по Делу № 2-7744/09 - № 2-140/10
Истца по Делу № 2-5739/10,
Истца по Делу № 2-9341/09,
Истца по Делу № 2-1796/10,
Русакова Виктора Алексеевича,
vikrusakov@mail.ru

Статус: Сопроводительное письмо

Уважаемая Светлана Викторовна!

Настоящим сообщаю, что по первой информации канцелярии Подольского городского суда от 07.07.2010 (регистрация краткой жалобы), рассмотрение Дела № 2/5739/10 по моей кассации в Московском областном суде, якобы, состоится в конце августа, а по информации от 19.07.2010 (регистрация полной) – в конце сентября.
Дело принимает оборот годовой волокиты. 06.07.2010, после оглашения Решения по Делу № 2-5739/10 Ф/судьёй Тимохиной от 06.07.2010, на дату 02.08.2010 - подача моего заявления-жалобы Председателю подольского городского суда, в деле отсутствуют: Определение суда по дальнейшему движению дела, мои зарегистрированные краткая и полная жалоба-кассация, и, сопроводительное письмо в четыре адреса: на Ваше имя и Ф/с Московского областного суда, которого вы назначите для рассмотрения моей кассации, а так же - Председателю подольского городского суда, что естественно.
Осознавая проблемы, с которыми мне и моей жене пришлось столкнуться в ПГС при рассмотрении четырёх дел, все нарушения ГПК РФ, допущенные Ф/судьями Рубцовой, Митрофановой и Тимохиной (более ста двадцати), вырисовалась и мотивация судей – интерес, исходящий, как я понимаю от Ф/судьи Рубцовой, выразившийся в волоките, на фундаменте круговой поруки. А в поддержке Председателя Подольского городского суда – в коррупции.
О круговой поруке и коррупции в Подольском городском суде свидетельствует неадекватное поведение группы лоббистов СНТ «Надежда» и их представителей на заседаниях суда (диктофонная запись имеется). Равнодушное отношение трёх судей к вульгарному поведению команды Товарищества, особенно представителя Филимонова, говорит и о мотивации судей ПГС, истоком которой стала последовательная неадекватность принятых решений Ф/судьёй Рубцовой. Что в развитии, потребовало профессиональной поддержки судей Митрофановой и Тимохиной – круговой поруки трёх, а под кураторством, по умалчиванию, Председателя Подольского городского суда Шитовой – коррупционных связей.
Прошу Вас, после исследования Московским областным судом моей кассации по Делу № 2-5739/10, принять Решение о рассмотрении Квалификационной Коллегией судей Московской области дела Ф/судей Рубцовой, Митрофановой и Тимохиной, на основании вышеописанного абзаца.
Все необходимые доказательства – в четырёх делах, включая диктофонные записи, представлю при рассмотрении моей кассации. Прилагаю к сопроводительному письму Кассацию в МОС от 19.07.2010, Заявление-жалобу в ПГС от 03.08.2010 и схему последовательных решений и определений, доказывающих, в первом приближении, всё мной вышесказанное.

С Уважением, 03 августа 2010 г.
Виктор Русаков