4 копии Председателю Подольского городского суда
Ш И Т О В О Й И. Е.
копия: ПГС, Ф/с Тимохиной С.В.

копия: Московский областной суд
(вложить в Дело № 2-5739/10 - кассация)
копия:
Председателю Московского областного суда
(вложить в Дело № 2-5739/10 – кассация)
от: Истца по Делу № 2-5739/10
Истца по Делу № 2-9341/09,
Истца по Делу № 2-1796/10,
Ответчика по Делу № 2-7744/09 - № 2-140/10
Русакова Виктора Алексеевича,

vikrusakov@mail.ru

З А Я В Л Е Н И Е-ЖАЛОБА

06 июля 2010 года, Ф/с Тимохина С.В. вынесла по моему иску к СНТ «Надежда» решение « об отказе в удовлетворении исковых требований» (Дело № 2-5739/10)

07.07.2010, я подал краткую кассационную жалобу в Московский областной суд (зарегистрирована), в соответствии не ГПК РФ, а в соответствии с принятой процедурой именно в Подольском городском суде. На основании Определения Ф/с Тимохиной, жалоба была оставлена, якобы, без движения до 31 июля 2010 года, т.е. до подачи мной полной кассационной жалобы.

19.07.2010, в канцелярию ПГС я подал полную КАСАЦИОННУЮ жалобу (зарегистрирована) и, сопроводительное письмо в четыре адреса (зарегистрирована): Московский областной суд, Председателю Московского областного суда, Квалификационная коллегия судей МО, Председателю Подольского городского суда.

07.07.2010, по первой информации, полученной мной от работников канцелярии ПГС, рассмотрение КАССАЦИИ по Делу №2-5739/10 в Московском областном суде, якобы, в силу загруженности, состоится после двадцатых чисел августа 2010 года, о чём они мне сообщат.

Но, 02.08.2010, в канцелярии ПГС, взяв дело для ознакомления, Определения суда Ф/судьи Тимохиной «о дальнейшем продвижении КАССАЦИИ, в сторону Московского областного суда», не обнаружил.

02.08.2010, я явился в канцелярию ПГС для ознакомления с делом, по причине не вынесения ОПРЕДЕЛЕНИЯ суда Ф/с Тимохиной по моему Ходатайству от 08.06.2010 «О недопущении к слушанию дела неправомочно-избранного председателя правления СНТ «Надежда» Дружининой Л.А. и её нелегитимного представителя в суде Филимонова, априори Решений Ф/с Митрофановой от 17 декабря 2010 года и Ф/с Рубцовой» от 23 марта 2010, вступивших в силу на дату суда 06.07.2010 г.

Каково же было моё удивления, когда, я, получив в канцелярии на руки Дело № 2/5739/10, не обнаружил в деле зарегистрированных и сданных мной документов: краткой и полной жалоб, а так же сопроводительного письма четырёх экземпляров, по отмене решения Подольского городского суда от 06.06.2010 Московским областным судом. Работник канцелярии сообщил мне, что дело будет поставлено на очередь, и, не ранее чем в конце сентября будет направлено в Московский областной суд.

В связи с ярко-выраженной волокитой, я был вынужден подняться в кабинет заместителя председателя ПГС Николаева, и, сообщить ему о необъяснимой волоките рассмотрения моей кассации по Делу № 2-5739/10 в Московском областном суде. Он обещал разобраться и ускорить.

Прошу Вас в письменной форме ответить, в том числе и на мои предыдущие: письма, заявления-жалобы, заявления-протесты и заявления-отводы Ф/судье Рубцовой, в том числе и касательно двух полярных решений Ф/судей Митрофановой и Тимохиной, по одной и той же доказательной базе.
И, самое главное, почему в Деле № 2/5739/10 отсутствуют, поданные мной, зарегистрированные канцелярией (штампы регистрации на копиях имеются), вышеперечисленные документы? - Количество копий документов были представлены мной в соответствии количеством адресатов (четыре). В Деле № 2-5739/10 должно быть: три экземпляра Сопроводительного письма, из четырёх (один – в Ваш адрес) и три экземпляра кассации в Московский областной суд. Их нет! – Почему?

Кроме всего, в Деле № 2-5739/10 отсутствует подшитыми Определения суда Ф/судьи Тимохиной о приостановлении движения по моим жалобам, краткой и полной, поданные мной и зарегистрированные канцелярией ПГС в процессуальные сроки, - почему?

02 августа 2010 года Виктор Русаков