Только заметил, что мой ответ nomad_ualand, про, то что общего между различными видами искусств не дошел до сервера, хотя и в агенте лирушном его нет. http://www.liveinternet.ru/users/1049735/post27231335/
А общее, я думаю, если отбросить все академические искания(хотел сказать бред, было) на эту тему только две вещи, это творческий порыв и эстетика, причем эстетика, не в академическом, а в народном понимании.
Source message Tess_of_the_dUrbervilles: Не стоит вспоминать датчанина, его метод написания словаря всем хорош, а как народного идеален, ну не знал он классическую филологию….методы Даля - идеалены потому, что он не знал классические методы ))))))
методы Даля - идеалены потому, что он не знал классические методытак скоро можно дойти до восхваления примитивизма в живописи. по тем же причинам. С теми же всхлипами.
а кто сказал, что оно тождественно?значит не тождественны?
словари прошуВы со мной или со словарями спорите? Найдите народное понимание эстетики. А то, что таковое, если оно есть, тоже должно быть взято не из головы составителя словаря, это можно считать отклоненным тезисом?
О том, что определение, любое, а не только народное, должно быть не из головы составителя словаря я уже говорила выше.кажется, говорили Вы прямо противоположные вещи. позволю себе Вас процитировать:
Народное понимание не требует источников, оно чувствуется.
За вопросами про словари обращайтесь к хозяину днева, как филологу.как с филологом, с ним уже давно все понятно :)
ЭСТЕТИКА, . ж. греч. 1……2. простр. чувство или вкус прекрасного, изящество.а вот здесь насмешили. Т.е. то, к чему Вы с этим филологом аппелировали, это самое сермяжное представление об эстетике, оказалось банальной "народной безграммотностью", на недопустимость которой Вы же и указали.
н-да...а я вообще промолчу...Очень правильное решение!
И скажите, как творческий человекРазрешите выразить Вам свое восхищение!