• Авторизация


Про затрату патронов в бою и бункер как элемент носимого боезапаса 04-05-2007 01:10 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[400x220]
Бункер? Ну, может быть, кому-то это и удобно.
Аргументацию в "50 000 (или 5000? не помню, не суть) патронов в среднем на одного вьетконговца" считаю несостоятельной. Статистика не учитывает проданное налево вооружение, патроны, расстрелянные со страху и по необходимости пожрать, банально про*банный боекомплект и море других фактором.
Аргумент "боезапас в 3 механы - это для всяких шпечнажовчев"  - хорошее слово, мне понравилось. Не понимаю, почему бы благородному дону не пострелять ограниченным боезапасом, если его это не напрягает? Лично мне даже три механы на бой - это то еще расточительство. Я штурмовик, я не успеваю потратить много патронов. Или я дохожу до своей цели, или я умираю. Нас таких много. И пока нас много, суммарная огневая мощь сметает противника раньше, чем у нас кончается штатный боекомплект. А если нас мало, то мы и стрелять не будем - приныкаемся тихо и свалим до лучших времен. Человекозапас пополнять.
Вопрос антуражности. Что антуражнее - подкручивать бункер или менять механу? Нет. Не так. Это пока оставим. Что реалистичнее - триста шаров или сто восемьдесят? Давайте посчитаем. В магазине Фа-Маса 25 патронов, носимый боекомплект - 7 магазинов. Итого 175 патронов на бойца. Как-то недобивает до бункера. Даже до одного и маленького. А три механы - ровно столько. Пока я укладываюсь по реалистичности. И вписываюсь в рамки реального боя по расходу патронов. Ну не может штурмовик физически расстрелять больше, чем на нем есть!
И еще: мне ХВАТАЕТ моих патронов, чтобы действовать. Мне НЕ НУЖНО 600 шаров. Я не пулеметчик. Я не прижимаю противника - я убиваю его.
Вопрос шума. Бункер громыхает. И лично я не готов набивать его сверх шаров еще и поролоном, который, кстати, крошится и портит пружинку.
Плюсы бункера
Да, больше шаров. Как следствие, более редкая перезарядка.
Удобство перезарядки как таковой - засыпал и пошел.
На порядок дешевле сравнительно с закупкой механ под аналогичный боекомплект.
Кажется, все.

Знаете... мне как-то не аллё. Я воевал с бункером. Мне не понравилось. И поэтому я с бункером воевать не буду, а кто не согласен - НАХУЙ строевым шагом!
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (7):
BARLOGdaBOSS 04-05-2007-09:07 удалить
бункер полезен когда дофига денег, и приходится исполнять роль прикрытия(ну мало ли...пулеметчик заболел, а без него низя.) ИМХО.
Firal 04-05-2007-12:56 удалить
Да здравствую механы!
Flank3r 04-05-2007-15:57 удалить
Да здравствуют механы: мне хватает ОДНОЙ запасной к моей 92F на всяческих урбанах, куда я прихожу в виде крутого NYPD detective=)
Тем более, я не слыхал о бункерах к пестолётам...;) они в природе есть?
Firal 04-05-2007-17:39 удалить
Flank3r, есть китайские спринги бункерного типа :)
Нерг 04-05-2007-19:57 удалить
А мне бункера нравятся. Я пулемётчик-или где? )))
BARLOGdaBOSS 04-05-2007-23:39 удалить
Нерг, ну... зависит от того где сидиш, и пулеметчик может стать снайпером, проверено.
Flank3r 05-05-2007-13:29 удалить
Firal, *удивлен* ни фига ж себе, а... ну извращенцы узкоглазисты, никогда б не подумал.


Комментарии (7): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Про затрату патронов в бою и бункер как элемент носимого боезапаса | Juliano_Santori - Траектория | Лента друзей Juliano_Santori / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»