Современные выкладки на тему человечьей психики похожи на средневековый бестиарий. По одной простой причине - если к области фантазии подходить с логикой реальности, получится та же ересь, что и в том случае, когда к области реальности подходишь с логикой фантазии.

Вот и получаем на выходе анализа бессознательного яйца, снесенные петухом(начисто) и высиженные жабой. А уж о том, горностай потом борется с порождением таких мероприятий или ласка, или вовсе хорек(потому что на латыни это все звучит похоже) - я вообще молчу.

К области фантазии надо подходить с логикой фантазии. В этом основная проблема. С какого-то момента истории эта логика остается уделом детей, поэтов и душевнобольных. И, по-своему, все верно. Описание нижних уровней сознания должно происходить на том же языке, на котором написаны человеческие сновидения, понимать этот язык не обязан кто попало. Языком, более-менее подобным повседневному, можно будет описать разве что некоторые аспекты методологии взаимодействия с глубинами человеческого естества.

Потому что эти глубины во многом схожи между собой - подобно базовому набору генов, и их рекомбинации в генотипе и фенотипе отдельных личностей, рекомбинации базовых составляющих сознания формируют многообразие характеров, с трудом поддающихся типизации. Почему? Потому что типизируется фенотип, что заранее непродуктивно. Для успешной диагностики необходима анатомия души, ее физиология и генетика. А для них в свою очередь необходим совершенно другой взгляд на человека. Еретический с точки зрения формальной логики, привыкшей на все смотреть снаружи, потому что изнутри ее средствами ничего познать нельзя.

Необходимо создать логику познания системы изнутри ее самой. Или найти, если таковая уже существует.