• Авторизация


Архимандрит Рафаил (Карелин): 02-10-2007 12:44 к комментариям - к полной версии - понравилось!


"В наше время возникло мнение, что необходимо отдать полностью свою волю избранному священнослужителю. Послушание и отдача воли – это не одно и тоже. Слушают учителя, слушают родителей, но не отдают им своей воли, то есть главного свойства богоподобия – свободы выбора. Чтобы отдать свою волю человек должен хотеть стать таким как его наставник, а, к сожалению, некоторые священнослужители требуют от своих прихожан безусловного послушания и из наставников превращаются в маленьких диктаторов на своем приходе. Бывают даже такие возмутительные случаи, когда священник спрашивает на исповеди: "Кто твой духовный отец?". Если человек говорит, что он ходит в храм, но не выбрал духовного отца, то ему отвечают: сначала выбери, а потом исповедуйся. Если он называет имя другого священнослужителя, то ему говорят с еще большим раздражением: "Так, иди, и причащайся у него". Такие пастыри сами разделяют Тело Христово на части и присваивают себе то, что принадлежит Богу. Уже апостол Павел обличал неразумную приверженность верующих к своим наставникам, которые говорили: "…я Аполосов, я Павлов, я Кифов…", – как грех перед единством Церкви. Правы только те, кто считали, что они Христовы. Пастырь еще не хозяин стада. Даже апостол не может принять от верующих ту почесть, которая принадлежит Христу. Апостол Павел особенно обличал тех, кто называл себя павловым: "Разве Павел распялся за вас" – говорил он. В сравнительно недавнее время неразумные почитатели праведного Иоанна Кронштадтского образовали внутри церкви какую-то свою общину, которая была осуждена Синодом Русской Церкви как секта. Сам святой Иоанн отлучал этих людей от причастия. Но мы можем наблюдать другую картину, как некоторые духовные наставники сознательно и целенаправленно создают почитание, атмосферу экзальтации вокруг себя, стараются уважение к себе и доверие превратить в какой-то культ. Чаще всего им руководят две страсти: тщеславие и корыстолюбие. Так в епархии появляются другие невидимые епархии, а в приходах замкнутые общины, как бы элита прихожан, особо преданных своему священнику. Кроме проповеди для всех он ведет с ними еще отдельные беседы, которые можно назвать интимными беседами. Эти люди чувствуют себя на особом положении в церкви".
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (9):
ИМХО, получившая в последнее время практика возникновения "специализированных" приходов по какому-то "выделяющему признаку" - для неформалов, рокеров, интеллигентов, либералов, монархистов и пр. - крайне прискорбна. Разумеется, Церковь может и обязана "работать" с различными слоями общества и социальными группами, но никак не путем формирования для них "особых" приходов или создания общин, члены которых, выделяют себя из общей церковной среды, формируют какие-то "опричные" структуры, теснее связанные с "единомышленниками" в других городах, чем с прихожанами соседнего православного храма.
МонархистЪ, я не думаю, что кто-то специально организует подобные приходы. А вот то, что некоторые прихожане храмов, с "культовыми настоятелями" во главе, зачастую не справляются со своей "исключительностью". Была такая горькая шутка: " - Что есть экуменизм? - Это когда прихожане православного храма дружат с инославными. - А что есть супер-экуменизм? - Это когда дружат прихожане двух православных храмов".
отец_Паисий,
Не думаю, конечно, что имеет место какая-то целенаправленная, организованная работа по "специализации" приходов, но de facto такие храмы и общины появляются, и некоторые батюшки этому даже содействуют, считая что с какой-то определенной "аудиторией" (по возрасту, взглядам и пр.) им комфортно "работать". Вот и появляются "кочетковцы", "шаргуновцы", "рок-прихожане" о. Сергия (Рыбко) и пр., которые относятся друг к другу, мягко говоря, недоверчиво, и забывают, что все они, прежде всего, - Христовы. Когда имеет место некий "культ личности" определенного батюшки - о чем пишет архимандрит Рафаил - это скверно, но, когда под это "обособление от прочих" подводится еще и "идейная база" - это, ИМХО, еще хуже.
Может, конечно, я не прав, и тороплюсь с какими-то обобщениями, но приходится часто сталкиваться с тем, что о каком-то священнике (литургисающем, не находящемся ни под какими прещениями и пр.) с той или иной мотивацией говорят, что он, де, "не наш", к нему "не ходить". Казалось бы, мне, "зарубежнику", к такому "не привыкать", но когда это говорят друг о друге члены одной Церкви, которые должны бы, по идее, "едиными усты и единым сердцем", - знаете ли, "режет слух". Извините, если тороплюсь с выводами.
МонархистЪ, я понимаю Вашу ревность и отношусь к ней очень сочувствующе.
Masterpies 02-10-2007-21:42 удалить
Эт точно! У нас на приходе идет страшное разделаение! Если человек исповедовался у одного священника и рая у настоятеля, то начинаются обиды и т.д. Многие священники сейчас ходят в порванных подрясниках и рясах, ходят в сапогах, если есть машина, то она вся ржавая, грязная и дырявая. Таких батюшек народ боготворит. А стоит батюшке купить нормальную машину, построить дом, то все - это неправильный священник.

LI 7.05.22
Masterpies, не стоит вообще оценивать священника по внешнему виду и автотранспорту!
Masterpies 03-10-2007-13:01 удалить
Я считаю тоже так!!! Просто люди это не понимают! У меня отец очень преживает из-за этого!

LI 7.05.22
Masterpies, переживает из-за чего: что люди невсегда понимают или, что попы на иномарках издят?
Masterpies 03-10-2007-20:18 удалить
Из за того что люди невсегда понимают! Он у меня сам священник

LI 7.05.22


Комментарии (9): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Архимандрит Рафаил (Карелин): | отец_Паисий - Дневник отец_Паисий | Лента друзей отец_Паисий / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»