Хорошее дело!

Вот бы и у нас так же!

Команду сформируют из специалистов-психологов и священнослужителя, который является экспертом в области оккультизма.
Подразделение будет отслеживать деятельность небольших религиозных объединений

В общем, в таком обличье католики возродили инквизицию-))) Пса всегда тянет на свою блевотину...

Думаю, верно поступили.
Такие организации как-то надо контролировать.
Когда речь идет об убийствах, осквернении могил, тут уж какая терпимость!
Я не за диктатуру, но нельзя попустительством заниматься, когда в государстве появляются различного рода экстремистские движения!
У нас в бедную матушку Россию каких токо гадов понаехало, а Дума что? Зеленый свет дает в большинстве случаев!

ого!

Читаю сейчас книжку "Сатанисты 20 века", написанную в конце 19 веке, все, что там было предсказано автором, все сбывается, и практически ничего не меняется. Страшно жить.

Может, я неправа, но какое-то у вас всех мнение неправильное о сатанистах сложилось... Нужно отделять фанатиков, которым всё равно чем покрывать свои поступки и свою ярость, и поэтому они говорят, что они сатанисты, от действительно сатанистов. Сатана ведь тот же бог, только, что называется "с другой точки зрения"... Зачем вообще бороться с сатанистами? Чем они вам не понравились всем? Нужно с фанатиками бороться, а не с теми, кто воспринимает бога через Сатану. Фанатиков, к слову, везде хватает... Даже среди атеистов и христиан их полно...

Zhu, не правы! И то, о чем Вы пишите никакого отношение к христианству не имеет. Что значит: Бог "с другой точки зрения"? Это Вам кто-то сказал и Вам понравилось думать не как все? Вы бы поинтересовались: кто есть Бог! Пожили бы по-христиански, а потом уже делали какие-то вывод. Грустно.

Что значит "по-христиански"? Что Вы вкладываете в это определение?..

отец_Паисий, Бог с другой точки зрения - это взгляд на Бога не через призму каких-то библейских сказаний и прочей мишуры, навешанной, по сути, самими людьми... Бог - он во всём, а не в виде посланников божьих на землю. В него можно либо верить, либо нет... Другое дело, что все подходят с разных позиций к вере в него. Сатанизм - одна из них.

Zhu, через что Вы познаете Бога?

Zhu, "каких-то библейских сказаний"...Люди верят в Христа уже 2000 лет, а вы так пишете, как будто они все такие дураки, а вы одни понимаете истинную суть вещей. Вера распространялась с гонениями на христиан, и если бы те вещи, которые пытались донести до язычников посланники Бога, не оправдывали бы себя, Христианство не стало бы мировой религией. А говорить про веру в сатану как путь к Богу - это вообще вне логики. Если признавать существование сатаны, значит, признавать и существование Бога и сознательно делать выбор в пользу зла, что ж, выбор есть у каждого, только как бы потом всю жизнь не провести в раскаянии...

отец_Паисий, я пробовала разные пути от дзэн-буддизма, в основе которого лежит дуальная природа вещей и явлений, до сатанизма, в основе которого лежит творческое проявление личности (в христианстве, насколько я знаю, к примеру, любая музыка, кроме звона колоколов считается "бесовской"). В итоге пришла к так называемому научному атеизму. То есть, я верю в то, что доказано наукой и потому очевидно, но вместе с тем не исключаю возможности существования Высшего Разума.

сатана всем желает погибели и работает на это не прекращая.

Meggi, верить можно во что угодно, но верить во что угодно - слишком часто приравнивать веру к слепоте. Люди очень много лет верили в то, что Земля плоская. Это оказалось так? Нет. Так и со всяким богом... Пока в него верят - он существует... Как только верующих не становится - он исчезает... А то, что через зло/через добро пытаться доказывать существование Высшего разума - тут разницы особой не то чтобы нет, но просто, как говорят буддисты, у каждого свой путь.
Язычников только древнерусских жалко - христиане-то их за людей не считали, хотя и утверждали, что перед их единым богом все равны...

Taisia1984, Вы воспринимаете Сатану слишком буквально. Будто это какой-то злобный дядька, сидящий в своём аду и желающий всем зла, ведущий всех к погибели... На системе внечеловечкоских образов кто-нибудь вообще религию и всё относящееся к ней понимать умеет или я не найду даже в интернете таких драгоценных людей?

Zhu, дело в том, что Бога Вы искали из предлагаемой Вам системы координат, т.е. прибегали к "сказаниям и прочей мишуре", как Вы назваете. Я не знаю сколько Вам лет, но судя по пройденному пути, не меньше 40,в противном случае, вряд ли можно сказать, что Вы действительно постигли природу вещей, о которых говорите. Ну, а христианство, так и вовсе Вам не ведомо. Это я вывожу из тех коротких замечаний, что Вы делаете. А уж то мировозрение, к которому, как Вы говорите, сейчас пришли, простите, но ни как не вяжется с Вашим восприятием сатанизма, выше Вами заявленным. Хотите - напишите мне на -mail, и мы с Вами пообщаемся на все эти вопросы.

Исходное сообщение Zhu
Meggi, верить можно во что угодно, но верить во что угодно - слишком часто приравнивать веру к слепоте. Люди очень много лет верили в то, что Земля плоская. Это оказалось так? Нет. Так и со всяким богом... Пока в него верят - он существует... Как только верующих не становится - он исчезает... А то, что через зло/через добро пытаться доказывать существование Высшего разума - тут разницы особой не то чтобы нет, но просто, как говорят буддисты, у каждого свой путь.
Язычников только древнерусских жалко - христиане-то их за людей не считали, хотя и утверждали, что перед их единым богом все равны...

1) приравнивать веру в Бога к вере во что-нибудь я считаю неправильным, особенно сравнивать веру в единого Бога с верой в то, что земля плоская. Ведь последнее основывается просто на незнании человечества, и с первым же доказанным фактом это ошибочное мнение перестало существовать. А то, что Христос действительно существовал и совершал чудеса - подтверждает более 200 исторических нехристиансих источников. Я уж молчу про нашу жизнь, про чудеса, которые происходят в наше время, про чудо евхаристии и т.д. Так что верить слепо уже не получается.
2) интересно, какой у вас путь в попытке доказать существование Высшего разума через зло? Нагрешить и проверить, не последует ли наказание? Или как буддисты считать, что добро и зло -одно целое, и этим окончательно себя запутать и потерять все ориентиры в жизни?
3) А вы знаете, кто из христиан первым донес веру до древнерусских язычников?
Сами апостолы, как описано в Библии, признали, что яычникам (необрезанным) нужно нести веру, и сколько они пострадали из-за этого, сколько мученеческих смертей было. Так что кто кого за людей не считал - это спорный вопрос. Язычники, которые своих же девушек топили в жертву какому-нибудь перуну, или христиане, сами страдавшие за Христа?

отец_Паисий, искать бога в чужой системе координат - это не личностный путь развития. А там, где сильно чувство всего массового, как правило, количество интеллекта на каждого человека слишком ничтожно...
Мировоззрение, к которому я пришла сейчас не вяжется с сатанизмом потому, что внутри меня сатанизм в том проявлении, в котором он был, изжил себя. Это вполне естественный процесс - переворот мировоззрения. Что-то, не спорю, осталось, что-то ушло. Каждый человек вправе оставлять в себе преимущество тому из полученных знаний, что ему кажется близким. Тем не менее, каждый - противоречив. Дзэн-буддисты тому яркий пример. Сочетание двух начал в человеке. К христианству это неприменимо (основная ведь мысль - творить добро, не так ли? но ведь сама природа человека изначально с рождения нейтральна, поэтому, стремясь к внутренней гармонии только добро всегда творить нельзя - это разрушает человека), поэтому меня не тянет к этой религии. В принципе... что я хотела сказать всеми своими комментами к данному посту?.. Сатанисты - тоже люди. И относиться к ним, как к врагам и как к животным лишь потому, что они воспринимают Высший Разум не так, как Вы - это как-то неправильно... По крайней мере, мне это показалось диким...

Meggi, ок. Давайте по пунктам...
1. Не буду спорить с Вами, дабы не оскорбить случайно чувств верующих, но у меня другой взгляд на подобные вещи...
2. А почему нельзя сочетать некоторые основные положения буддизма и сатанизма в поиске внутренней гармонии? А Вы не задумывались над тем, что зло делится, как минимум, на две категории - на зло к другим и на зло к себе? Мне второе ближе, в этом заключается мой взгляд на мир через призму сатанизма. Но! Однако я атеистка. Что же касается ориентиров... Всё относительно. Хотя бы потому, что никто никогда не сможет дать точных определений таким явлениям, как "добро" и "зло".
3. Древнерусская история показывает, что основной причиной принятия христианства на Руси была затрудненная торговля с Византией, считавшей себя в то время более "разумным" государством из-за монотеизма. А вот то, как вырезали, жгли, убивали язычников и зачем это делали - мне никогда не понять. Они ведь тоже люди. Разве они не имели права на собственную веру? Пусть даже и не в одного бога, а в силы природы через множество богов...

Но речь-то изначально была не об этом... Давайте больше не флудить в комментах...

Zhu, Вы очень заблуждаетесь и себе противоречете. Но я не об этом. Я уже предложил Вам общение по e-mail.
Каждый человек - образ Божий, поэтому никто не относится к сатанистам, как к животным. И поверьте, осуждаю я не человека, ослепленного сатанизмом, я осуждаю сатану. Это, согласитесь, разные вещи.

Исходное сообщение Zhu
Meggi, ок. Давайте по пунктам...
1. Не буду спорить с Вами, дабы не оскорбить случайно чувств верующих, но у меня другой взгляд на подобные вещи...
2. А почему нельзя сочетать некоторые основные положения буддизма и сатанизма в поиске внутренней гармонии? А Вы не задумывались над тем, что зло делится, как минимум, на две категории - на зло к другим и на зло к себе? Мне второе ближе, в этом заключается мой взгляд на мир через призму сатанизма. Но! Однако я атеистка. Что же касается ориентиров... Всё относительно. Хотя бы потому, что никто никогда не сможет дать точных определений таким явлениям, как "добро" и "зло".
3. Древнерусская история показывает, что основной причиной принятия христианства на Руси была затрудненная торговля с Византией, считавшей себя в то время более "разумным" государством из-за монотеизма. А вот то, как вырезали, жгли, убивали язычников и зачем это делали - мне никогда не понять. Они ведь тоже люди. Разве они не имели права на собственную веру? Пусть даже и не в одного бога, а в силы природы через множество богов...

Но речь-то изначально была не об этом... Давайте больше не флудить в комментах...

Ок. 1-й вопрос закрываем
Насчет 2-го - причинять себе зло - это идти не то что против Бога, это противоречит человеческой природе с ее инстинктами самосохранения, эгоизма и т.д. Одно дело - меняться к лучшему с помощью поста, молитв, самосершенствования, но это не есть зло. А зачем ходить далеко с вопросом, что есть добро, а зло? Зачем обращаться к буддистам, если есть ответ, на простоте которого построены все гуманные суды мира - не делай другим того, что не хотел бы себе. Не стоит себе усложнять жизнь всякими противоречивыми философиями.
3. Это только история, где и люди были другие, и методы, да и сама история - очень субъективная вещь. Не берусь рассуждать о причинах, побудивших Владимира принять Христианство. Не надо путать Христианство как религию и людей. Если смотреть, как много благ принесло Христианство русскому народу, хотя бы отношением к молодым женщинам, которых больше не надо было приносить в жертву, хотя бы понятием о грехе, который появился у человека и останавливал его от хаоса, в котором жили язычники, которые вместо того чтобы прекратить убийства, например, шли и снова приносили жертву своим богам, не зная раскаяния и милосердия.

отец_Паисий, узнать бы е-мэйл ещё (система личных сообщений на ливинтернете очень неудобна, особенно когда происходят какие-либо технические работы на сайте...)... а в профиле у Вас нет е-мейла (если вдруг Вас заинтересовал этот разговор, то мой е-мейл есть у меня в профиле). Так бы интересно весьма было бы пообщаться на темы религий, мировоззрений и, так сказать, стилей жизни...
Что же касается противоречий... А мир в принципе соткан из них... Это вполне нормально и естественно, что они везде встречаются.
По поводу "сатанизма-ослепляющего" - это, скорее всего, Вы фанатизм имеете ввиду, если я правильно поняла... Но, опять же, повторюсь, есть фанатизм, который слепо утверждает, что, к примеру, "Сатана - наш Бог" или там "Христианство - единственная правильная религия на всей земле", а есть путь к Высшему Разуму через иной взгляд на какие-либо общественные и личностные ценности и принципы.
И... ещё хотелось бы заметить... Сатана - это не больше, чем образ бога, рассматриемого через призму зла. Вы говорите, что осуждаете Сатану. Выходит, в чём-то этим Вы осуждаете и бога. В этом тоже противоречие, но, как я уже говорила ранее - это не столь важно, учитывая то, что мир в принципе противоречив.
Кстати, в одном из комментариев выше Вы говорили что-то про возраст. В частности, про то, что раньше 40 лет человек не может о чём-либо судить... Позволю себе заметить, что трезвость ума и относительная правильность рассуждений зависит не от биологического, а от психологического возраста. Но это я так, к слову...

Meggi,
2.1 Из противоречий, в принципе, соткан весь этот мир. Это естественно, от этого никуда не деться.
2.2 Вы спрашиваете, зачем далеко ходить с вопросом о том, что есть добро, а что есть зло? Если бы человек не задавался никакими вопросами и не искал какие-либо свои ответы, то был бы невозможен процесс прогресса. Без прогресса в человеческом мышлении мы бы до сих пор находились на уровне людей, до сих пор считающих, к примеру, что Земля - плоская. И мысли были бы у нас "плоские", небрежные и слепые. До всего нужно доходить самостоятельно. Пусть это сложно - искать свой путь мышления, но на то он и свой... А так, если жить по навязанным и не подлежащим оспорению стандартам... Это не жизнь, а слепое поклонение работе чужого мозга получается...

Zhu, не нужно приписывать мне свои мысли, и позже делать из этого выводы. Хорошо? Иначе у нас разговора не получится просто. мой адрес: paisij на mail.com Пишите.

Исходное сообщение Zhu
Meggi,
2.1 Из противоречий, в принципе, соткан весь этот мир. Это естественно, от этого никуда не деться.
2.2 Вы спрашиваете, зачем далеко ходить с вопросом о том, что есть добро, а что есть зло? Если бы человек не задавался никакими вопросами и не искал какие-либо свои ответы, то был бы невозможен процесс прогресса. Без прогресса в человеческом мышлении мы бы до сих пор находились на уровне людей, до сих пор считающих, к примеру, что Земля - плоская. И мысли были бы у нас "плоские", небрежные и слепые. До всего нужно доходить самостоятельно. Пусть это сложно - искать свой путь мышления, но на то он и свой... А так, если жить по навязанным и не подлежащим оспорению стандартам... Это не жизнь, а слепое поклонение работе чужого мозга получается...

А вы знаете, что из нашего мировозрения 90% мыслей приходят извне, и лишь только до 10% мы доходим сами. Вот мне интересно, как можно самостоятельно, не опираясь ни на что, пусть даже многовековой опыт человечества, самому делать прогресс. Интересно было бы узнать, до чего, к примеру, вы дошли сами, без посторонней помощи? Может, образование получили, не читая книг, открывая сами все формулы, или шнурки завязывать научились без подсказок мамы?