• Авторизация


1 марта, четверг. пишу от тогда 05-03-2007 11:02 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Пришла на 40 минут раньше. Поговорили с Галей, с Лешей-художником. Подошла Юля, и мы все вместе отправились в типографию. Время: 9.35. Нет, несмотря на то, что мы на 5 минут припозднились, в типографии мы оказались первыми - какая приятность. Вытащили всю еду, группа начала подтягиваться. Тоже с вытаскиванием еды.
День пршел хорошо. Все материалы писали сами, ходили, звонили, брали комментарии - все наше. Правда, с утра возникла неприятная ситуация. Дарья и Марго были за помещение в газету новость про мэра Архангельска. Но тогда получалось, что три полосы у нас идут в единой концепции (студенчество + журналистика), а первая - сама по себе. Выход: или переделывать всю газету под первую полосу или не писать про мэра Архангельска. Девочки не были согласны на такое. Мы проголосовали всей группой. Ни одна рука (даже они сами) не поднялась за этого мэра. Даже Витя, человек, который практически не вмешивался в процесс происходящего, сказал и обосновала, почему он против мэра.
Марго предупредила, что в таком случаее ее Гусинскйи тоже не подойдет. Антонина прочитала Гусинского, собрала нас троих: Олю главреда, меня замглавреда и Юлю корректора. Стали думать, что делать. Антонина думала, что там будет интервью с Гусинским, а там фактически (сейчас почти цитирую ее)Гусинский отказался говорить и интервью нет, просто материал о нем. Получается, что главное событие первой полосы - то, что Гусинский не дал интервью Марго. и чё?
Решили отказаться от Гусинского. Уф! Какой тут немой скандал был... Нет, почему - это понятно. Непонятно другое: в среду днем обсуждали концепцию газеты, что все материалы или к журналистике имеюют отношение или к студентам. С Марго Антонина говорила в том числе и о Гусинском. А получилось так, что нам вместо Гусинского пришлось искать, что поставить. Хорошо, что там социология оказалась большой.
Антонина попросила о помощи другого преподавателя, которая "с Гусинским ... нам очень помогла!"
Тут еще надо сказать, что Марго, подавая свой материал Юле корректору, сказала, что если он пойдет в номер, то его редактировать не надо. Мол, его "профессиональный редактор редактировал".
Понятное дело, после всего что сделала и сказала утром Марго ее Гусинского никто и пальцем не тронул - кому ж это надо, чтобы опять скандал был??!
Могу сказать честно: мен не понравилось почти свинское отношение к Юле и звездная болезнь Марго. Из-за материала, который все равно нало прочитать корректору, чтобы избежать опечаток и всего прочего, обижать Человека - неуважительно.
Юлю вообще жалко: она целый день ходила по компьютерам, вес читала, проверяла, редактировала... Авторы материалов написали свое, сидят отдыхают. А Юля терпеливо всем этим занимается... только присядет чай попить - выходит дама из типографии (типографичная дама) и говорит, что хватит пить чай, пора и делом заняться.
Оля сидела вся напряженная: с ней решали вопросы как с главредом. к тому же она свои материалы писала. Но ведь написала же вовремя!
У Дарьи тоже было много материалов. Один маленький, второй средний и третий большой. Она с ними сидела дольше всех. Уже первая полоса была на верстке, а Дарья все сидела. ДАС она сдала минут без пятнадцати одиннадцать...
Вторая и четвертая - эти полосы были сверстаны первыми. Спасибо Лизе и Юле Маслаченко. Хотя девчонки, которые писали про Кормильцева, умудрились-таки в половину одиннадцатого вставить на полосу материал переделанный, но арвносильный по знакам. Но этот материал никто, кроме авторов его, не читал! Но это мы выяснили уже потом.
Первая полоса содержала главную тему в виде социологов, обязательного Гусинского, дабы скандала не было и Барщевский с Абхазией. Гусинский - это колонка целиком, с ним ничего сделать нельзя, можно только оставить в неприкосновенности. Социалогия - это три полосы во всю высоту. И на Барщевского с Абхазией остается одна колонка, т.е. 2200 знаков. Абхазия 1100, а Барщевский - 3200. Сначал поставила Абхазию, поэтому Барщевский должен был получиться ровно в 900 знаков и не знаком больше. С трудом сократили до 844 - спасибо Асе! Так что этот материал даже с картинкой пошел.
В последние минуты нашего пребваания в типографии (это было в районе 23.00) стало непонятно: то ли группа выпала из происходящего, то ли мы втроем (главред Оля, корректор Юля и я, уже ответсек)... Группа сидела за столом и громко писала про то, что мы все делали сами, какие мы молодцы и т.д. Оля с Юлдей в четрые глаза вычитывали третью полосу, мы втроем вносили правки на 1 полосу, я с Галей (верстальщик) подписывала фотографии.
Распечатали и отправились на факультет вешать газету. Повесили. и не тольео ее, но и все, что делала группа. Прикольно получилось. Жаль, недолго провисело (опять-таки, об этом мы узнали позже).
Охранники к нам в типографию наведывались с 10 часов. Наверное, весь личный состав побывал. Они нас надолго запомнят, кажется...

Настроение сейчас - сознательное
В колонках играет - Сюжет безукоризнен
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (9):
cyxymu 05-03-2007-11:18 удалить
а что писал Барщевский?
sweety_snoopy 05-03-2007-12:38 удалить
ну, насть, начнем с того, что я как раз сократила драгоценное время работы юли...мою статью читали три редактора ведущих московских газет, если тебе угодно знать, так что юля могла, сэкономив это время как раз попить чай.
концепция газеты - словосочентание тухловатое, хотя бы потому что, тогда надо было бы убрать материалы о музыке, налогах и ряд других...концепция-коцепцией, но есть вещи, которые присутствуют везде...политика туда относится...если хочешь стать настоящим журналистом, то пора это понять, а то ничего дельного не выйдет
политика-одна из основных ячеек общества, если не основная. и то, что ты мне доказывала, что журналист можетв политике ничего не понимать и никак в ней не разбираться - смешно, чтобы не сказать "глупо"... политику можно любить или нет - но найди мне журналиста, который бы в ней не разбирался и ни разу о ней не писал! хорошего журналиста, уточну сразу.
"моего" гусинского...мило...надо будет ему рассказать это...ему понравится, что он уже стал моей собственностью в процессе работы над газетой. если не совсем понятно, что человек 6 лет не дает интервью (и правильно делает), и что он не будет нарушать ничего, даже, услышав фамилию знакомую, то...не о чем говорить...но найди мне, кто еще имел возможность взять и позвонить ему и получить ответ!..просто покажи...люди неделю убивают но поиск его номера и т.д.
а скандал?..ты не знаешь, что значит скандал со мной и, дай Бог, чтобы не узнала...не к тебе лично это относится...просто я СЛИШКОМ терпеливый человек, но когда срываюсь, то это опасно...вот...на этом, пожалуй остановлюсь и звездную болезнь комментировать не буду...это мило))
просто я миллион раз присутствовала при выпуске газет и журналов и порядочное количество раз редактировала тексты, чтобы они не оставалисьбанальными...но это уже другая история...
cyxymu, он, естесственно, ничего не писал. Материал был о нем. грубо говоря. это обычная "терминология": проработали над этим относительно долгое время, поэтому понятно, о чем речь. трудно тем, кто слышит/читает впервые.
sweety_snoopy, я не говорю, что редактора, которые читали твою статью, не компетентны. я говорю лишь о том, тчо ты нарушаешь режим, договоренности, по которым существует коллектив. Фактически, ты говоришь, что он тебе не нужен, этот коллектив.
у меня нет негатива к тебе. у меня есть негатив к ситуации. у нас на первой полосе 3 материала о политике и 4400 знаков. вопрос: почему на какой-либо материал должна уходить половина свободного места, в то время как два других приходится сокращать невероятным образом?
Я прекрасно понимаю ценность твоей беседы как факта, но в данной ситуации общее дело важнее значительно.
Если бы ты разршила текст редактировать (вносить правку, корректировать,подкорректировать - нужное подчеркнуть), то было бы проще. а так получилось, что вес тут никто, "твари дражащие", цитируя Достоевского, а ты - "право имеющая". такое мнение безосновательно.
я честно восхищаюсь тобой и тем, что ты поговорила с Гусиским. но не всегда личные интересы выше коллективных, общественных. твоя гордость затмила тебе разум, и ты полным ходом пошла на Вы.
твоего Гусинского - не очеловек речь, а о материале :)
Проблема еще была в том, что (лично мое мнение, возможно, с такой его формулировкой согласилась бы Антонина) ты не написала чего-то нового, чего никто не знал. этот материал можно было написать, не общаясь ни с кем. мне кажется (вряд ли ошибусь), не только я, но и Антонина ожидала чего-то другого, а не то, что может сделать всякий. прочитав новости в газете/интернете. эксклюзивность твоего материала только в том, что ты говорила с Гусинским. что, конечно же не мало, но не дает "преимущественного права" твоему материалу перед другими. но повторюсь, восхищаюсь тобой и фактом твоей беседы!
скандал с тобой - не знаю. и, надеюсь (думается, хочется верить - опять-таки, нужное подчеркнуть) не узнаю.
звездная болезнь - имелось ввиду то, что ты поставила себя выше других, но сделала это свысока. Грубо говоря, у тебя было два пути: быть выше и помочь, реализовать свой аворитет и быть с группой. и второй: просто посмотреть на всех свысока, обозначая свою опытность и наш непрофессионализм (в понятие "наш" уж точно включается и мой лично).
я понимаю, что ты весь этот процесс выпуска номера знаешь хорошо и редактировать можешь. речь шла о все-тиак чтении корректором твоего текста с правом что-либо изменить с твоего согласия и, в основном, с точки зрния русского языка. чтобы корретор проверил, нет ли где опечаток и прочего.
*чего-то меня на цитаты потянуло... странно! к чему бы это?!*
sweety_snoopy 05-03-2007-21:08 удалить
ну вот корректор, взрослый человек и просмотрел мой текст. и с ней мы обсудили все плюсы и минусы...
ну Ницше я всегда любила и люблю, хотя никогда не считала, что есть "твари дрожащие"...но что и говорить, если человек не считает себя "право имеющим", то ему придется трудно...надо уметь быть "право имеющим", но это не привязывает к тому, чтобы сичтать остальных ниже себя.
что касается материала. ясен пень, что его надо было сокращать, и я это знала и в момент, когда звонила, и в момент, когда писала, и в момент, когда ехала в универ.
не знаю, как ты, но я очень не люблю обощать, поэтому всегда предпочитаю говорить только от имени своей персоны.

а быть выше чего, если не секрет? "пойти на Вы"?! я что, князь Игорь, который "ходил на Вы"??? какая тут гордость, если это коллективное дело?? думаешь, я не хотела, чтобы наша газета стала лучшей?? зря ты так дцмаешь, что я могу сказать...
а политики, как ты сегодня слышала, в нашей "концепции", все таки не хватило...
sweety_snoopy, с "тварями..." сказала грубо, такое сравнение и способ передать мысль пришел в голову, им и воспользовалась.
ок, не спорю. я равнодушна к обобщениям. периодически ими пользуюсь. но негатива или позитива к ним не испытываю.
выше группы.
нет, не думаю. Уверена, что ты очень хотела, чтобы наша газета стала лучшей.
слышала. с Раскиным не то чтобы согласна. наша газета хороша как раз тем, что она оригинальная. зато в газете (проекте, который сейчас уже почти в процессе разработки) у нас будет нормальная политика, ни к чему не привязанная
sweety_snoopy 05-03-2007-22:12 удалить
так уже лучше..
только на будущее: журналистов, которые не смыслят в политике даже журналистами невежливо называть
невежливо по отношению к самой профессии


Комментарии (9): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник 1 марта, четверг. пишу от тогда | Самороковская - Все прекрасно, даже это (с) | Лента друзей Самороковская / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»