Рыцарь_Мечей, почему сапожник не может быть дочерью отца? Например, женщина по правилам русского языка является учителем, а не учительницей. Вот и дочь отца может быть сапожником.
В вопросе говорилось, что у отца единственный сын, про дочерей не было сказано ничего. Так что на лицо дуальный ответ, что для сапожника (дочери) плотник является братом.
Это типа апелляция на зачет дуального ответа =)
Рыцарь_Мечей, сын отца сапожника, согласно вопросу, является плотником. Про его сексуальные пристрастия ничего не было сказано.
Еще раз спрашиваю, почему сапожник не может быть женщиной(=дочерью)?
Если я в чем-то ошибаюсь, то прошу подробно объяснить, ибо время позднее и соображаю я с трудом..))
Рыцарь_Мечей, нет, и я этого не говорил.
Разберем подробно фразу: "Единственный сын отца сапожника - плотник."
Что мы имеем:
1) У отца есть единственный сын.
2) Единственный сын отца является плотником.
3) Отец является не только отцом плотника, но и отцом сапожника.
Отсюда можем сделать 2 равновероятных вывода:
а) Сапожник и плотник есть одно лицо, т.е. единственный сын отца.
б) Сапожник может быть дочерью вышеозначенного отца, что ничему не противоречит. В таком случае плотник приходится сапожнику братом. Ч.т.д.
Рыцарь_Мечей, еще раз повторяю, что согласно правилам русского языка, на котором мы сейчас общаемся названия профессий таких, как, например, учитель, дворник, доктор, преподаватель, плотник, сторож, сапожник, космонавт и т.д. никак не указывают на половую принадлежность обладателя этих професиий.
"Первая женщина космонавт - Терешкова," - с этим Вы спорить не будете?
Так почему нельзя сказать: "Иванова - сапожник"?
Исходное сообщение Рыцарь_Мечей
я уж смиренно молчу о слове "единственный"...
"Единственный сын". Про дочерей ну ничего не сказано в вопросе, вот хоть режьте меня...
В общем, читайте и опровергайте то, что я уже не раз написал, а не повторяйте в 5-й раз выдранные из контекста слова из вопроса.