Какой подход, какой подход! А взгляды Р. Гессе и А. Гитлера, близкие язычеству Вы в учет брать не желаете? «Деды» мешают? Не сомневаюсь, что для Вас большевистское рабство куда приятнее, и националисты, вроде Гессе у вас не в почете, как Менделеев и Достоевский.

Будьте добры перечислите "близкие язычеству" взгляды гитлера и гесса? Осмелюсь предположить, что таковых у вас не найдётся, и всё сказанное вами - голословие.

Либо немец, либо христианин. Так вот, давайте вспомним, кто достал из руин руны, благодаря кому появилась такая наука, как рунология. Кто одним из первых использовал языческие солярные символы в государственном размахе (Россию я не забываю). Давайте вспомним «Наследие Предков». Археологические работы, изучение и систематизацию новых и имеющихся материалов. Тот рывок в полиграфии. Ведь очень много тогда вышло книг о язычестве.

Руны были известны науке и "широким массам" задолго до гитлеровской германии. Кроме того, в самом 3 рейхе непосредственно научными исследованиями занимался, если я не ошибаюсь, Вирт, а вовсе не гитлер с гессом.

И наконец, ваш аргумент о "широком использовании" языческой символики, ну просто замечателен! ;) Это, на мой, взгляд, величайшая беда современного язычества, что его символику и доктрину "широко используют" в своих целях всевозможные преступники и мерзавцы.

И вы не ответили на вопрос, каковы были ВЗГЛЯДЫ "близкие язычеству"? Вы лишь рассказали о нацистских спекуляциях языческой символикой... а взгляды-то здесь причём?

Исходное сообщение Ecolog_2017
Руны были известны науке и "широким массам" задолго до гитлеровской германии. Кроме того, в самом 3 рейхе непосредственно научными исследованиями занимался, если я не ошибаюсь, Вирт, а вовсе не гитлер с гессом.

И наконец, ваш аргумент о "широком использовании" языческой символики, ну просто замечателен! ;) Это, на мой, взгляд, величайшая беда современного язычества, что его символику и доктрину "широко используют" в своих целях всевозможные преступники и мерзавцы.

И вы не ответили на вопрос, каковы были ВЗГЛЯДЫ "близкие язычеству"? Вы лишь рассказали о нацистских спекуляциях языческой символикой... а взгляды-то здесь причём?

Были известны, но не были изучены. Сравнительно-историческое изучение скандинавских языков достигло больших успехов только во 2-й половине 19 - 1-й половине 20 вв. (грамматики А. Нурена, Э. Вессена, П. Скаутрупа и др.); В этот период в качестве особой дисциплины выделилась рунология (труды Л. Виммера, К. Марстрандера, С. Бугге, О. фон Фрисена и др.). Даже посмотрев на даты выхода основных книг о скандинавских языках можно заметить тенденцию:

Вессен Э., Скандинавские языки, пер. со швед., М., 1949; Стеблин-Каменский М. И., Древнеисландский язык, М., 1955; Noreen A., Geschichte der Nordischen Sprachen, besonders in aitnor-discher Zeit, 3 Aufl., Stras., 1913; Gordon E. V., An introduction to Old Norse, 2 ed., Oxf., 1957.

Мне не важно, кто этим занимался (работы Вирта я читал), я говорю о том импульсе, который заложили «фашисты» к изучению наследия предков. Несомненно, язычество привлекало национал-социалистическую Германию, в то время, как пугало жидо-большевистский СССР, где была запрещена даже индоевропеистика.

К сожалению, я не знаю никаких преступников и мерзавцев в национал-социалистической Германии. Не видел, чтобы народ вымирал от голода в мирное время, чтобы национально настроенные классы общества просто вырубались под корень, чтобы собственный народ томился в конц. и исправительных лагерях, когда богоизбранные зарабатывали на этом состояния. Не видел и расстрелы за антисемитизм. Всего того, что испытал на себе русский народ. Следовательно, я не могу назвать их преступниками, более того, я очень рад, что немцами использовалась языческая символика, которая сейчас вызывает отвращение у тех, кто недостоин быть язычником и недостоин являться представителем своего народа.

Я понимаю, что Вы не хотите признавать то, что взгляды были, в основном в сторону язычества, но это de facto. Тут не нужны никакие письменные свидетельства, нужно просто проанализировать всё то, что успел увидеть.

Во-первых, вы напрасно заподозрили во мне сторонника большевизма. Впрочем, я думаю. что вы не заподозрили, а просто передёргиваете вновь и вновь, намекая своими сравнениями Рейха с СССР на то, что сторонники народного самоуправления и ленинисты это одно и то же... Но это в конце концов частность.

На теме, кем были Гесс, Гитлер, Гиммлер, Розенберг и т. п. для немецкого же народа, преступниками или героями. я останавливаться не хотел бы, ибо любому хоть слегка здравомыслящему человеку очевидно, что эти давители инакомыслия и рабочего класса были преступниками В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ для своего народа.

Итак, к свастике и рунам. У вас снова с логикой нелады. Вы перечисляете работы, никак не связанные с нацизмом, и чудесным образом из этого выводите некий "национал-социалистический импульс", никогда не существовавший и с этими работами никак не связанный. Что же касается "языческих взглядов" верхушки рейха, о которых вы имели неосторожность безосновательно заявить. то я так и не увидел внятных опровержений тому факту, что они посредством всяких "теоретизирований" на тему язычеству искусственно придать мистический ореол своему режиму...

Что ещё весьма любопытно, так это то, что здесь вы очень созвучны с различными либерастическими публицистами, подчас рассматривающими бредни розенберга, как "проповедь язычества", чем оказывают последнему ну просто неоценимую "услугу"...

Исходное сообщение Ecolog_2017
На теме, кем были Гесс, Гитлер, Гиммлер, Розенберг и т. п. для немецкого же народа, преступниками или героями. я останавливаться не хотел бы, ибо любому хоть слегка здравомыслящему человеку очевидно, что эти давители инакомыслия и рабочего класса были преступниками В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ для своего народа.

Давить дерьмо и инакомыслие – в этом есть большая разница, так что путать тут не хорошо.

Итак, к свастике и рунам. У вас снова с логикой нелады. Вы перечисляете работы, никак не связанные с нацизмом, и чудесным образом из этого выводите некий "национал-социалистический импульс", никогда не существовавший и с этими работами никак не связанный. Что же касается "языческих взглядов" верхушки рейха, о которых вы имели неосторожность безосновательно заявить. то я так и не увидел внятных опровержений тому факту, что они посредством всяких "теоретизирований" на тему язычеству искусственно придать мистический ореол своему режиму...

Это для вас они никак не связаны с национал-социализмом. Чтобы почувствовать связь, ознакомьтесь с количеством книг, выпущенных в СССР и во всей Европе, до и после. Если вы не хотите признавать то, что Третий Рейх внес немало в развитие рунологии и заразил этим многих – не признавайте. Можете сколько угодно верить, что славянское язычество могло подняться в мультур-культур-ной стране, без той волны, которая была поднята национал-социалистами.

насчёт "дерьма" и инакомыслия - это типичный демагогический приём. Для авторитарно мыслящего человека любое инакомыслие - дерьмо.

Насчёт поднятой рейхом "волны" могу сказать одно: очевидно, именно благодаря заигрываниям нацистских оокультистов с язычеством, последнее до сих пор привлекает к себе таких людей как вы, и на пути языческого возрождения встаёт стена мракобесия откровенного вранья. Что ж - стену будем пробивать...

Конечно. Гадкие нацисты не давали никаких прав демократам и либералам, сексуальным меньшинствам и прочему мусору - это кошмарно. Им нужно было брать пример с России, где какой-то еврей Слуцкер имеет больше прав, чем весь народ и вполне может решать за всех.

Просто предельная демагогия. Какая связь между инакомыслием и слуцкером? А причём здесь его национальная принадлежность? Как будто среди грабительской верхушки РФ мало представителей самых разных национальностей... Уже надоело читать эти посты-"заклинания", лишённые здравого смысла, логики, а зачастую и соответствия действительности. На такой ерунде: передёргивании, безосновательных "выводов" и т. п. держится вся ваша пропаганда. Было бы смешно, если бы не было так грустно.
ecolog_2017