И причём этот "недостаток" слишком быстро проходит...

Как бы это ни было печаьно!!! Что-то похододало, надо кофейку выпить! Деду Морозу подарок заказала?

Kalevipoeg_rus, я тебе сейчас компанию составлю: чайник поставила, тоже кофейку выпью. И, представляешь, мне ещё из дома сегодня предстоит выходить...бр-р-р-р.... А подарок... не-а, не заказала. А ты?

Да я тоже еще не думал... может проще самому купить?? А то я тут приятелю в Болгарию фильм на диске отправлял. Через три недели вернулся обратно - оказалось, что я адрес неразборчиво накарябал... Если с подарком такой казус случится - обидно будет :-)

Kalevipoeg_rus, самому не интересно... Ты лучше уроки чистописания сам для себя проведи.

Да стыдно как-то перед потомками... Уж я на компьютере теперь пишу все... [показать]

Kalevipoeg_rus, сканирование пленок - процесс для слабохарактерных. Особенно, когда понимаешь, что - съемки были чуть ли не единственные в своем роде. Например, фотографировал на вручении дипломов. Сейчас когда стал сканировать пленку - оказалось, что у меня у единственного есть фотографии с того памятного события. Разослал своим "отличницам" фотки - столько добрых слов наслушался в ответ... :) Реально приятно: назвали "человеком, который делает историю". Во как. А в реале - задумываюсь над тем, как бы перейти обратно на пленку. Да, возиться много, да - результат не сразу. Но Результат с пленки - во сто крат качественнее и лучше, чем результат который получаешь от съемки цифрой. У цифры как-то все плоско, нет градиента чтоли. Интересно твое мнение на этот счет.

Tomas, Это сложная тема. Но если кратко, то цифра. Я не могу согласиться, что "Результат с пленки - во сто крат качественнее и лучше, чем результат который получаешь от съемки цифрой." Все зависит от того что, как и на что снимаешь. Чем и как сканируешь. И что ты хочешь получить в результате! В некоторых случаях съемка на слайд может дать несколько лучший результат, чем цифровая камера. Но сложности получения того результата убедят тебя забыть эту дорогу. Но, если ты ставишь перед собой благородную цель стать мирового масштаба фотохудожником, то тогда этого не избежать, на начальном этапе. Потому что сейчас одно только упоминание о том, что ты снимаешь на пленку, кричит - художник :-) Ну, а если на черно-белую, то вообще конец света!!! По моему твердому убеждению цифровая камера дает тебе больше шансов получить нужный результат, чем пленка. Потому что ты его можешь тут же посмотреть и скорректировать. Но для того - надо знать, что ты хочешь получить после того, как нажимашь на кнопку "клик". В большинстве случаев мало кто это понимает. Большинство просто щелкает, потому что это просто и дешево. Отсюда и представление, что цифра - хлам. В общем - в этом ключе.

Kalevipoeg_rus, возможно, такой ответ справедлив - потому что я уже давно не брал в руки свой пленочный фотоаппарат и не занимался пленкой "в плотную": со всей этой мутатней с проявкой, сканированием и т.п. Понятно и то, что о "качестве и лучше" с пленкой можно забыть: на цифровом снимке все выглядит значительно резче, а если снимаешь в формате RAW - то еще и хорошенько "подправить" можно и экспозицию и т.п. Опять же - полез смотреть цены - оказывается, что пленка становится не таким уж и дешевым удовольствием. ...Но вот почему-то на цифре не получается такого "тепла", как на пленке. Это сложно объяснить словами. Ну вот как пример: снимал летом 2005 г. в Крыму море. Понятно, что качество отстой, но такого моря на цифре не получилось бы. Ну, это я так думаю, как непрофессионал. :))) А может просто дело в моих кривых руках, потому что цифрой "щелк и готово", а пленка требует к себе уважительного отношения. _ [627x400]

Ну это не самый луший пример "теплого моря" так что опираться на него сложно. Если взять дигитальную фотографию моря и довести ее до такого состояния разбаллансированности цветов, какое есть на этом снимке, то результат будет очень схожим. Трудно сказать, что там было на самом деле, найти хоть один корректный цвет довольно сложно. Самая примитивная цветокоррекция даст нам такой результат, он ближе к реальности, но все еще очень далек от кадра, полученного цифровиком. [показать] Что же качается "холодности" цветов, то у каждого производителя есть свой стандарт (это справедливо и для пленки, даже в больше й степени) нормальных цветов. То есть, если при абсолютно одинаковых условиях сделать совершенно одинаковый снимок разными камерами, результаты будут разными. Ну и самое главное - это личное представление того, что есть правильно, а что нет.

Kalevipoeg_rus, я ни разу не слышал высказываний "цвет в порядке" в адрес моих снимков. Всегда все профи начинают рассказ с того, что "никакого цвета нет" или "тут где-то куда-то" пробежала какая-то разбалансировка чего-то там. А реалии таковы, что этот снимок "на ура" был взят и опубликован в неизменном виде (т.е. без т.н. цветокоррекции по "поиску хоть одного цвета") в туристическом глянцевом журнале. Это пленочный снимок. На цифре такого результата с морем и водой получить, увы, невозможно.

Tomas, Все много проще: Ну я не профи - это раз. То что где-то, в каком-то агенстве взяли снимок и опубликовали не есть аргумент - это два. Ты меня спросил, я тебе ответил - это три. Ты не первый и не последний в этом мире, кто считает, что любители больше профессионалов понимают в жизни (и особенно в фотографии) - это четыре. Ну и при желании это перечисление можно продолжить.

Kalevipoeg_rus, ну, я же обещал, поэтому да, да и еще раз "ДААА!!!" вы правы по всем пунктам. Хотя... Нет и в этом тоже вы правы. Опять же - я обещал, поэтому вот. :) Да. Правы вы. :) ага. ... эээ... Кажется, я уже говорил что вы правы, ага. :))) :)