Автором ниже представленного текста является многоуважаемый Ученый Кот.
На публикацию данного произведения меня подвигло то, что проблема понимаемая тут, напрямую касается и меня лично. далее я еще помещу свой комментарий, но для начала прошу ознакомиться с сим высокомудрым науным трудом...

Среда, 26 Апреля 2006 г. 04:53

В колонках играет - Чиж и Со - Снова поезд
Настроение сейчас - Злостное

В одном из комментариев уважаемый W.t.G. попенял, что сказочники, к которым почему то причислил и меня, неверно и предвзято отражают роль волков в сказочном процессе, представляя их злобными и страшными. Я в начале хотел возразить, что вот, был например, один волк, который весьма благородно и безвозмездно возил на себе И.Царевича, когда тот учавствовал в квесте по поиску молодильных яблок, но потом вспомнил, что перед этим волк просто загрыз коня И.Царевича, и тупо отрабатывал долг. Так что же, действительно сказочный волк - это безжалостная машина, разрушающая дома поросят и едящая бабушек Разноцветных Шапочек?
Нет! Оказывается, покопавшись, можно нарыть немало фактов, доказывающих, что волк - беззащитное, слабое существо, требующее защиты. (Олег, ты сам сказал, что воков обижают, так что не жалуйся теперь ;-))
Итак, примеры:

1. Идет Красная Шапочка по лесу, навстречу ей Серый Волк.
-Куда ты идёшь, Красная Шапочка?
-К бабушке.
-А что у тебя в корзинке?
-Пирожки и яйца.
-Куринные?
-Нет, волчьи. Ко мне за сегодня много волков приставало...

2. "Что ж вы делаете, волкИ!" - кричал Серый Волк. "Молчи, козёл!" - отвечали семеро козлят, запинывая его ногами.

Что это, случайное искажение сюжета? Но что вы тогда скажете на следующий документ? Перепечатан из узкоспециализированного (во, блин, слово) журнала "Максим", номер не помню. Далее - цитата.

3. "Нет! Мы не будем оправдывать волка, хотя тот и действовал исключительно в целях спасения собственной жизни от голодной смерти. Рассмотрим лучше деяния организованной преступной группировки из рода парнокопытных млекопитающих семейства полорогих жвачных из подсемейства овце-козлиные. Итак, не обнаружив в доме своих детишек, но обнаружив Волка...
«Коза обошла и осмотрела волка со всех сторон и увидела, что в его раздутом брюхе что-то шевелится. «Ах, Господи, - подумала она, - уж не мои ли это бедные детки? Он ими поужинал, а они, видно, живехоньки».
Разумеется, она сразу подумала худшее, хотя Волк мог просто поесть в Макдоналдсе - визуальный эффект был бы таким же.
«Затем она изрезала чудовищу утробу и чуть только взрезала - один козленочек уж высунул оттуда головенку; а как стала резать дальше, то все шестеро козлят выпрыгнули один за другим из волчьей утробы, и все были живехоньки и целехоньки, потому что чудовище в своей алчности глотало их целиком».
Уже взрезая утробу, коза подпадает под ст. 113 за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии аффекта, вызванного насилием со стороны потерпевшего. Наказывается это лишением свободы на срок до двух лет. Но выпущенные досрочно козлята только усугубили тяжесть содеянного.
«Семеро козляточек поспешно натаскали булыжников и набили их в утробу волка, сколько влезло. А старая коза еще того скорее зашила ему разрез, так что он ничего не приметил и даже не пошевельнулся».
Теперь козлиная семейка подпадает под п. « а», ч. 3 ст. 111. Это почти такое же умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни или повлекшего за собой полную утрату профессиональной трудоспособности (жрать козлят), совершенное с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии группой лиц по предварительному сговору. Так как аффект давно прошел, наказываются лишением свободы на срок от 5 до 12 лет. А знаете, граждане судьи, как отразилось на жизни и здоровье волка умышленное причинение ему вреда? Дальше почти как в Библии.
«И когда он пришел к ключу и наклонился к воде, собираясь пить, тяжелые камни его перетянули, он упал в воду и погиб злою смертью».
Тут уже налицо ч. 4 той же ст. 111, когда вышеописанные деяния повлекли смерть потерпевшего. Срок лишения свободы — от 5 до 15 лет.
Козлята как несовершеннолетние уходят из-под статьи, козу же, помимо прочего, штрафуют и лишают родительских прав на основании ч. 4 ст. 150. Именно по ней вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное родителем, наказываются лишением свободы на срок от 5 до 8 лет.
Приговор:
КОЗА: 8 лет лишения свободы+лишение родительских прав.
КОЗЛЯТА: отпускаются как несовершеннолетние до 14 лет + предупреждение + передача под надзор специализированного госоргана."

Цитата окончена.
О чём это всё говорит? О том, что волков надо немедленно защищать! Я пердлагаю организовать Лигу Спасения Санитаров Леса, день 25 апреля назначить днём защиты серых волков, а все вопиющие факты несправедливости по отношению к ним скидывать в комменты к этой теме. Кстати, объясните мне, откуда это обязательное прилагательное - серый?! Сколько себя помню, про других не слышал. Хотя нет, у Шекли в "Запахе мысли" были зелёные волки, но народные сказки-то не Шекли писал! Да и про ЛСД тогда не слышали...
Короче, сплошные непонятки...