• Авторизация


Паства 26-11-2006 19:12 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[360x280]
В колонках играет - Bermuda

Надо заняться делом

Недавно общался с уже немолодой женщиной, бывшей преподавательницей английского языка в Финэке, престижном ВУЗе Санкт-Петербурга, матерью 17-летнего сына, который уже куда-то поступил учиться на инженера, вроде как счастливой женой и добропорядочным членом общества. Разговор зашёл о религии, и вдруг эта умудренная жизненным опытом женщина выдаёт мне такую фразу:
-Знаешь, Лёша, я недавно прочитала книгу одного психолога и, наконец, поняла Библию!
Тут моё внутреннее естество начало медленно съезжать вниз по мышечной стенке, и, предчувствуя весёлый и интересный разговор, я начаю ей поддакивать:
-Надо же, как интересно! Расскажите, пожалуйста, поподробнее!
Почувствовав нотки одобрения в моём голосе (иногда люди могут не видеть очевидного, ну да ладно), ветеран нашей педагогической системы начал объяснять, почему православная вера такая депрессивная, что, мол, суть православия в том, что надо не примиряться, а смиряться с жизнью, и что у католиков всё намного интереснее и позитивнее.
-Видишь, католики примиряются с жизнью, принимают её, такой, какая она есть! А у нас все эти покрывания головы, обряды всякие… Зачем весь этот негатив?
-Так, Людмила Владимировна, у нас в церкви святости больше. Личного, а не коллективного общения с Богом.
-Да уж, Лёша, сейчас я тебе расскажу про одну мою знакомую, которая перешла из православия в католицизм. Как-то раз, я её спросила, зачем она это сделала. Представляешь себе, если ты вступаешь в церковь, тебе предоставляют шанс слетать в Америку абсолютно бесплатно!!!!! АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО!!!! (видели вы бы её безумные, вылезающие из орбит глаза в этот момент)
-Да, Людмила Владимировна, это конечно повод, чтобы сменить веру, - говорю я, уже с трудом сдерживая смех.
-Так я тебе об этом и говорю!

А теперь скажите, кто из нас дурак.

Никогда не был верующим человеком. Мне кажется, разумный человек может полностью полагаться на себя во время принятия решений, иметь свой собственный порог дозволенного, если, конечно, это разумный человек. Библия представляется мне сводом советов по проведению жизни и ничем больше. Следовать каждой букве – удел не разобравшихся людей, у которых нет собственных чётких жизненных ориентиров и позиций. Библия дарит людям надежду на избавление, на счастье уже после смерти, она помогает бороться с недугами и несчастьями, руководствуясь идеей, что после праведной жизни человек попадает в рай. Религия для людей – последняя инстанция, куда обращаются в последнюю очередь, когда другой надежды уже не остаётся. И люди молятся, и верят, и это облегчает им душу. В этом нет ничего плохого, это личное дело каждого. В конце концов, если бы религии не существовало бы в принципе (что само по себе невозможно, но давайте хотя бы представим), и каждый сам бы регулировал ту черту, через которую нельзя переступать, наш мир уже давно бы погряз в анархии и хаосе. Человек должен знать, что такое хорошо, а что такое плохо. И многим это знание дала религия.
Что до меня – я не верю в богов. Я не верю в рай и ад, потому что не уверен, что смогу контролировать какие-либо процессы после своей смерти. Я верю только в себя, и надеюсь только на свои знания и силы. И точно буду знать, кого потом можно будет во всём обвинить
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (6):
Scarry 26-11-2006-19:23 удалить
"И точно буду знать, кого потом можно будет во всём обвинить" - респект.
А я верю в бога, но не верю библии. Её написали люди, которым свойственно как ошибаться, так и сознательно лгать.
Emily_Gray_Ross 26-11-2006-19:26 удалить
Да уж..разговор с преподавателем о религии заставил меня хорошо посмеяться...что касается Библии...я с тобой согласна. Это,как некий луч света,когда человек совсем потерялся в темноте собственной жизни.
Лерун 26-11-2006-20:16 удалить
если честно, у меня многие люди вызывают порой шок. даже и не верится, что они говорят серьезно

а насчет Библии я с тобой согласна. не имея, какого-то своего маячка внутри, жить ИМХО вообще несладко. потому что, я смею думать, написана она была не на веки вечные и многое, обговариваемое там, как и все вокруг немало изменилось. и выходит, что люди, старающиеся жить по ее каконам, внутренне отстают от реальной жизни.. да и вообще от жизни. не знаю, как сформулировать=//
Max_P 28-11-2006-19:10 удалить
Зачем живет человек (человечество) по-твоему?
В колонках играет: - Track01

LI 5.09.15
bodda 28-11-2006-23:29 удалить
Max_P, очень сложный вопрос, на который невозможно с ходу дать простьй и понятный ответ. Первое, что пронеслось в голове - то,что человек сам не выбирает, появляться ему на свет или нет. Тогда человеческую жизнь надо рассматривать просто как данность, лишённую какой-либо предопределённой цели.Как животные получается.

Вторая мысль, появившаяся в голове - о том, что цель любого человека - достижение счастья. Вот как раз то, как я понимаю счастье в теории для каждого отдельного человека, я могу объяснить, но эта тема для отдельного поста.

Проблема в том, что первая мысль рассматривается через призму того, что мы соглашаемся с предопределённой и,возможно, божественной, целью существования, а вторая мысль более конкретна, проста и повседневна.

Повторюсь, чтобы дать ответ на этот вопрос, его надо хорошенько обдумать. Это тема для более долгого и серьёзного разговора
Max_P 29-11-2006-16:31 удалить
Насчет человечества меня привлекает теория агента Смита. А человек - балбесное существо, которое стремится к какой то иллюзорной мечте, достигнув которую далеко не факт, что будет счастлив. Хочет счастья одним "органом" а стремится другим. У Наполеона в конце жизни вырвалась фраза: "Да был ли я счастлив хотя бы два часа в своей жизни?"


Комментарии (6): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Паства | bodda - P.S.S.(помоги себе сам) | Лента друзей bodda / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»