Давно хотела поинтересоваться..
А в чем смысл жертвоприношений и вандализма? И кто этим занимается? Позеры? Тру? Малолетки?

Жертвоприношения к сатанизм прямого отношения не имеют, так или иначе это магический обряд, а не сатанинский. Впрочем да, многие сатанисты занимаются магией. Но магия тоже не всегда связана с жертвоприношениями. А что касается черной мессы, так это хоть и выглядит как пародия на литургию, но определенную цель все же имеет. Но проводится либо в облегченной форме, либо не проводится вообще, уголовный кодекс делает свое дело.

Вандализм - это не проявление позиции или религии, а проявление низкого уровня культурного образования. Так что громят либо имбицилы-позеры (в качестве посвящения в их мега-тру-сатанинскую группу), либо малолетки от нечего делать.

Карин, а к каким течениям ты себя относишь (относишь ли вообще) и в чем это выражается?

Понимаешь, все в этом относительно, т.е. с какой точки зрения посмотреть. Течения выражаются в том, что одна группа сатанистов назвала себя каким-либо неповторяющимся у других сатанистов словом - так возникает новое течение. Ну там, Сатанинская Церковь (лавеевские сатанисты), или там сатанисты какого-нибудь там ордена зари и т.д. Единой книги или события, объединяющих людей, говорящих, что они сатанисты, нет. Потому и разница такая большая, а у каждого течения тех же сатанистов свой взгляд и непременно ОНИ самые трушные и правильные, а все остальные псевдосатанисты.
Вобщем сложно енто фсе.

Лично я считаю себя, наверное, лавеевским сатанистом. Потому как к сатанизму пришла через философию именно этого человека, а она с натяжкой названа сатанизмом, поскольку существование сатаны должного захватить мир там обходится стороной, то есть ЛаВей вообще не говорит о том что сатана есть, такой сатанизм зиждется на понятиях "'эгоизм" и "око за око", а сатана там лишь образ...

Но и это сложно, поскольку я не ограничиваюсь этой философией и знаю, что сатана есть, но это совсем другая история:))

Мне непонятно вот что, почему именно этот мифологический образ должен захватить мир, в чем смысл этого захвата... Я далеко не специалист в области сатанизма (уж прости, благодаря тебе решила просветиться), но если исходить из противоположности добро-зло (т.е. бох и сатана), мне становится опять же непонятным позиция этого зла. К чему оно? Зачем и почему? К захвату? Опять же, для каких целей? И потом, зачем боготворить (забавно звучит)) сатану (с рациональной точки зрения все-таки персонаж мифический и довольно призрачный), если можно наломать дров и самому стать эдаким "сатаной", чтоб мир захватить. Товарищ Иисус же ж богом себя назвал, вот уже 2000 лет молятся на него.
А если уж проецировать зло на действие антизаповедей, если через пару десятков (сотен-тысяч (что вероятней) планета захлебнется этими теченями, что из нас получится, к чему мы придем? В любом случае "кто-то над нами все-таки стоит", и мы всего лишь почти никто, масса, если конечно сравнивать с какими-то высшими силами. И у них, я думаю, там свои разборки происходят :)

Тольку полные упыри думают, что сатана должен захватить мир. Это невозможно. И потом, мир полностью захватить нельзя. Как минимум потому, что тех, кто на протяжении веков старается урвать свой кусок гораздо больше двух (то есть Дьявола и Бога).

Если говорить о зле как о явлении, то это НЕравноценная добру вещь, иначе не было бы превосходства добра над злом. Просто добро - есть созидание, зло - разрушение. Зло без основы (добра), без того, что ему надо бы разрушить, не выживет, не сойдутся вместе частички зла, притяжения между ними нет. А вот добро может. Потому оно и есть основа мира. Но мир должен двигаться вперед, толчком и является зло, его не может не быть, иначе добро не добро...

А на Иисуса молятся, потому что Рим для объединения завоеванных земель ввел христианство как официальную религию, пропаганда вобщем. И Иисус себя называл СЫНОМ Бога, но не богом. Богом его назвали на одном из церковных соборов 300-400 лет спустя. А религия предельно ясная и понятная всем. Память напрягать не надо, главное бог есть и десять заповедей есть. А все что не объяснила наука - так на то Божья воля. Пусть молятся, овцы...

Ты права, у них свои разборки. А мы так... как в матрице... батарейки. Главное, что стоит за нами кто-то, но у каждого свое, и это не ангел хранитель и не бог. Есть люди за которыми ничего нет, есть те, за которыми что-то доброе, вроде ангела, есть. За кем-то может стоять демон и использовать человека в своих целях - но это не просто так, человек и сам впоследствии этого хочет. И веришь - не важно. кто за тобой стоит, там нет ни плохтих ни хороших, решает только сила и характер - он человеку либо нравится, либо нет.

Демон, кстати. в переводе - преисполненный мудрости.

А Люцифер - несущий свет.

Так что еще следует еще поразбираться, где бобро, а где зло.

А мировое господство это чушь и сказка для недоразвитых (есть и такие, тож сатанистами себя, отступниками считают, шоб они сдохли:)))

Как там себя назвал Иисус - самому Иисусу известно :) А насколько я помню, 300-400 лет спустя, его как раз обозвали сыном. (Типа выборы-выборы...:)))

Кстати, я всегда придерживалась принципа, который внушал нам товарищ Булгаков - "каждому воздастся по его вере". Грамотный принцип.

Спасибо за твои пояснения, они сгладили мои категоричные отношения к сатанизму и вообще к понятиям. Но, увы, в таких течениях, на мой взгляд, все же преобладают, как ты выразилась, "имбицилы-позеры". Ну это, конечно, мой субъективный взгляд.

По поводу мирового господства. Я не сказала бы, что это чушь и сказки. Конечно, за этим стоит не один человек, но все же..
Есть такой концепт. Еще в Древнем Египте жрецы составили 4 рычага управления миром. В последствии из стало 6. Суть четырех уже не помню, но добавившееся два - это генетическое и атомное оружие. Сейчас в мире около 300 человек, которые несут этот концепт и стоят "над миром всем" .
Кстати, когда М. Тетчер заговорила о том, что лет через 70 основная масса природных ресурсов и топлива иссякнет, единственный крупный район, в котором все это останется - собссна, Сибирь. Ну а Сибирь, как ты понимаешь, наша. И как раз в 86, 87,88 и 89 году, идя вглубь Горбачевского сухого закона, выросло неимбицильное, мозгующее и более менее здоровое поколение, которое, в свою очередь, сейчас травят наркотой, никотином и алкоголем :), чтоб нация потихоньку исчезала с планеты, или же ее осталось крайней мало. И Ельцина так посадили "на трон", при условии, что на каждой остановке в городах и селах будет стоять торговая точка, торгующая алкоголем и сигаретами.
И антипутинская кампания понеслась в Европе и Штатах после того, как он на одной из своих первых конференций краем глаза намекнул, что знает об этом концепте.
Я сейчас все это крайне однобоко, неглубОко и неясно описываю, впрочем, тебе это, скорее всего, неинтересно.
Пардон, конечно, что я ушла в политику, но, блин, РЕАЛЬНОЕ мировое господство все же.. :) Не догмат.

Мировое господство есть удел закомплексованных лузеров. Власть и в Африке власть. Власть это понятие почти без измерений, либо она есть, либо нет. Удовлетворение от начальства над 15ю менеджерами не намного меньше удовлетворения от власти над целой нацией. Просто второе звучит красивее. Закомплексованные придурки. ну и пусть воюют за свое господство, потому что в итоге, даже завоевав мир. они поймут. что владеть каждым умом и моралью нереально, зато выйдут те, кто покажут. кто же реально правит миром. Сила от одной черной мессы может нахер человек под сто просто снести. В момент. А одной убитой кошки достаточно, чтобы на площади в 10 гектар леса 60 лет ничего не росло. Так что хоть мы и сами создаем себе богов, их сила несравнима и миром правят по сути они, твое дело только выбрать сторону.