Настроение сейчас - Apathetic

 

Мироздание, развитие и Закон. Собственные мысли, собранные за пять лет.

“Я долго искал Бога у христиан, но Его не было на кресте.

 Я побывал в индуистском храме и древнем буддийском монастыре,

 Но и там не нашёл я даже следов Его.

 Я отправился к Каабе, но Бога не было и там.

 Тогда я заглянул в своё сердце.

 И только там узрел Бога,

 Которого не было больше нигде…”

Дж. Руми

Я никогда не мог воспринимать религию и науку по отдельности, и поэтому я постоянно пытался соединить их  в своём сознании. Но находилось большое количество противоречий между двумя концепциями, так что все мои попытки были тщетны, и я чаще становился на сторону фактически подкреплённого научного знания, нежели смутных и довольно пространных религиозных мировоззрений. Я могу сказать, что я верю в Бога, а потому моё мировоззрение не может основываться целиком и полностью на научных фактах. Сама по себе наука - вещь очень ограниченная и однобокая, и из-за этого далеко не всё может быть постигнуто её методами. Лучше всего комбинировать проверенные научные знания и методы с некоторыми религиозными догмами. Наиболее адекватные из таких догм, по моему личному убеждению, можно и нужно принимать к сведению, по принципу нет дыма без огня. И попытаться получить сколько-нибудь правдоподобные ответы на извечные вопросы, например “В чём смысл жизни?” или “Что есть Бог?”, “Что есть Я?”, наконец.
 

Началом моих размышлений о Вселенной и о Боге послужила цитата Дж. Руми, изложенная в начале в качестве эпиграфа. Прочитав “Краткую историю времени: от большого взрыва до чёрных дыр” Стефена Хокинга, таким образом, пополнив свои знания о Вселенной как таковой, я всерьёз задумался о том, что лежит за её пределами. То, что лежит за краем Вселенной, не дано познать существу, находящемуся непосредственно внутри неё, поэтому ни что, касающееся этого вопроса, не может быть доказано, проверено, но, вместе с тем, и опровергнуто. Единственное, что остается, так это философские отступления и запредельные логические умозаключения, потому как на эту тему можно строить лишь догадки (но ведь никому из нас не чуждо желание немного побыть мечтателем).

Как я считаю, Бог не есть какое-то конкретное ограниченное существо, наделенное необыкновенной силой. Учитывая, что Бог един и является воплощением всемирного добра, попробуем порассуждать на эту тему. Если представить, что Бог есть некое существо, существующее во Вселенной, ограниченное материально, то можно предположить, что он не может быть одним в своем роде. Если же допустить, что он не один, то в таком случае между разными богами должны быть существенные различия (в силе и т.д.), а следовательно должна быть и конкуренция, это раз. И потом, как определить, кто из них добр, а кто зол? Соответственно они не могут быть абсолютно добрыми или абсолютно злыми. И тогда в чем их отличие от нас с вами, кроме силы? Но ведь мы тоже развиваемся, эволюционируем, и, следовательно, тоже можем встать на один уровень с такими богами. Это противоречит всему учению о Боге. Напрашивается вывод, что Бог есть мир. Все, что вообще существует, есть Бог. Что за Богом-то как раз ничего и нет, а Он не имеет границ. Бог есть сама природа, и мы - её часть, ибо ничего не существует кроме Бога. В Египетской мифологии очень интересно - Ра был настолько могуч, что из хаоса и НиЧеГо создал сам себя. Так вот: я считаю, что есть Мир, сущее, которое можно в том числе называть Богом, имея в виду концепцию Бога-создателя.

Вселенная - это, прежде всего, материя. Из материи состоит буквально всё, что нас окружает: камни, воздух, люди, небесные тела и пространство между ними, и даже время! Следуя теории Большого Взрыва, как наиболее вероятной и приемлемой теории “рождения”  Вселенной, логически рассуждая, можно прийти к выводу, что после n-ого количества периодов сжатия-расширения одним из возможных вариантов конца Вселенной станет её конечное сжатие в сингулярность и последующий взрыв, который даст начало новой Вселенной с совершенно другой организацией, структурой, другими физическими законами и т.д. Как по смятому куску пластилина невозможно определить, какую форму он имел, прежде чем кто-то решил превратить его в бесформенную массу, так и в новой Вселенной не останется и следа, который мог бы что-либо “рассказать” о её “прошлой жизни”. Если представить, что Бог существует лишь внутри вселенной (как и мы), то это свидетельствует о его ограниченности в рамках данной системы (значит, он отнюдь не всесилен, не совершенен и не уникален). И это также свидетельствует о возможности Его смерти вместе с ней, что, на мой взгляд, еще более нелепо.

Поэтому мне кажется, что Бог-это не только вся наша Вселенная, но и нечто гораздо большее, чем Вселенная. Т.е. Вселенная существует в самом Боге и является Его частью. При этом же граница сущего в определённый момент переходит в НЕсуществующее – без расстояния, времени и пространства как такового, так как подобные константы не могут существовать вне рамок того или иного вида материи. Назвать же Несуществующее Хаосом было бы также неверно, поскольку как можно назвать Хаосом то, чего нет?

               Мои собственные рассуждения на тему смысла жизни так или иначе сводились к размышлениям о более глобальных законах функционирования Вселенной и всего Мира. Наиболее адекватным мне представляется оперировать в этом аспекте такими понятиями как информация и развитие/деградация. И главная заповедь ВСЕГО мира (не только нашего физического плана и нашей Вселенной) это Динамика+Развитие. Собственно, здесь стоит поразмыслить в том числе о понятиях добра и зла, где за добро можно взять созидание, а за зло – разрушение, памятуя при этом о том, что в философских концепциях, исходящих из дуализма, добру отводится более сильная позиция, нежели злу (“добро всегда побеждает зло”, “добро-это свет, потому тьма-это тень, но тень возникает не от источника тени, а от отсутствия света”). Исходя из изложенного, можно мысленно приравнять добро и созидание к развитию, а зло и разрушение – к деградации.

Вышеизложенные посылы натолкнули меня на довольно простую концепцию, которая с некоторых пор стала объяснять для меня большинство феноменов нашего мира, от маленьких житейских вещей до глобальных законов мироздания. И если я хотя бы чуть-чуть приблизился к Истине, для меня этого вполне достаточно. Этим и хотел бы поделиться. Суть концепции динамически развивающегося мира заключается в принятии Мира за динамическую, безостановочно движущуюся и меняющуюся систему. Если мы (как микрокосм) деградируем, упрощаемся, сокращаемся – вместе с нами деградирует и сокращается целый мир. Мы - лишь шестерёнка в огромной системе и важен здесь, по сути, только процентаж – главное, чтобы процент развития всего мира в целом и в нашем с Вами лице в частности хоть на сотую долю процента был выше процента деградации всего мира. Под развитием, кроме собственно во всех смыслах роста, я понимаю как таковое внесение новой информации в Мир. Развитие – это созидание, создание нового из имеющегося. Мир питается информацией. Мир же эту информацию и создаёт, идеальная замкнутая система.

В заключение.

            Когда-то, очень давно мне приходили эти мысли. В итоге, я очень давно порывался написать об этом, выкладывая отрывками в разного рода заметки аккаунта в социальной сети или посты живого дневника, но изложить где-либо свои мысли в такой полной форме у меня просто не хватало времени. Сегодня, видимо, такой день – мне плевать на недосказанность и несовершенство, потому делюсь всем так, как оно у меня есть. По-другому никогда не получается.

P.S. Пишу от мужского лица по многим причинам, не исправляю - потому что причин это исправлять в сумме "0". Приятного чтения.