Настроение сейчас - сомнительно-вопросительное

В продолжение одного разговора.
Почему-то многие считают, что фотография - это как бы недоискусство. В лучшем случае - просто ремесло (если учитывать многообразие схем освещения, зональные теории, принципы экспозиции и т.п.). Мол, увидел, нажал на кнопку, вспышка, и - кадр готов. Снимок превращается ксерокопию видимости, причем в плохую ксерокопию. Ибо все равно никто не сможет создать что-либо прекраснее, сложнее и совершеннее даже такой "мелочи", как цветок, камешек, крыло мухи.
Суть фотографии в другом. Не запечатлеть реальность, а осмыслить ее. Движение от видимого к невидимому, несводимому к простым аллегориям. От пойманного мгновения - к вечности. Это суть, это идеал.
Но это сложно. Здесь очень велика сила материала. И именно в фотоискусстве, пожалуй, сложнее всего этот материал преодолеть. А иначе - просто плохая ксерокопия.
Хотя, есть один червячок, который грызет душу во время этой моей апологии фотоискусства: говорят, фотограф - это неудавшийся художник. Фотография - это "картина за час". А хорошее вино обязательно должно быть многолетней выдержки...

Туда же, в копилку раздумий.
Искусство дизайна. Не звучит ли это как оксюморон, как сочетание несочетаемого? Если основной принцип искусства, по Канту, -"целесообразность без цели", т.е., настоящее искусство не подразумевает практического, утилитарного использования, то назначение дизайна, собственно, и состоит в практическом применении. Модное нынче слово "креатив" скорее соотносится с дизайном. Значение изменилось: от созидать (create) до сделать. Можно сделать дизайн, разработать проект, но картину сделать никак невозможно. Иначе это не картина.
Туда же, к червячкам: сделать фотографию, но не создать... Реди-мейдс? Нет, только не это.

Кто что мне скажет по этому поводу? Вопрос не праздный.

P.S. Эх, плохой из меня защитник, только на руку прокурорам.