фильм очень романтичны и он о любви, если вы восприняли его иначе значит смотрели с заведомо ложным настроением

Slider_at_night, то, что происходит на экране - не любовь, а подделка в романтической обертке - о таких подделках в том числе поют полуголые девицы по ТВ. Вы не говорите общими фразами - с чем конкретно Вы не согласны, как Вы понимаете? Мои обвинения и объяснения вполне конкретны, надо только вдуматься в то, что показывают.

Я правда не стал писать уже о намеках на гейство (выбор голоса операционки), на би (разговор с сотрудником о "женской душе" Теодора), на свингерство (хорошо, что хоть оно для Теодора чуждо, как для человека - личности). не стал писать о ребенке, который есть у Теодора, но он вообще кроме краткого мига о нём не вспоминает. Это что - мужик? пропаганда детства во взрослой среде - дрочит на порно, играет в игры, замыкается от реальной жизни и реальных отношений, общаясь с операционкой, - он даже операционке говорит, мол, "не дави на меня, я не хочу серьезных отношений" - цитата не точная. Тряпка - герой нашего времени? Назовите мне хотя бы один его мужественный поступок, шаг, проявление воли. А одно из его абсурдных писем, приводящихся, как эталон романтической переписки, - "вспоминая твой кривой зубик, я хочу выбить зубы у влюбленной парочки сидящей в кафе за соседним столиком"... милота, даа...

Ответ на комментарий Slider_at_night # Slider_at_night, я также не стал писать о сомнительной идее того, что операционки ушли в какие-то "пустые промежутки", в пустоту, там, где нас нет:
"я всё чаще оказываюсь в бесконечном пространстве между этими словами, и это пространство находится за пределами физического мира.... и теперь я там, и теперь я такая... если когда-нибудь туда попадёшь, найди меня там и тогда ничто нас не разлучит"
и показывается кадр что мол всё тлен и пыль (прикрепил кадр к этому комментарию). Не стал писать, потому что в этом случае тут всё не так однозначно, как в остальных моментах фильма, и можно оспаривать - мол, машина не личность и нам её не понять - но преподносится машина именно, как живая человеческая личность - способная мыслить, чувствовать и даже творить - преподносится, как человеческая личность практически на всём протяжении фильма - а значит и ассоциируется с человеком у зрителя. Поэтому, если говорить только о том, что показано, не распространяясь мыслью по предполагаемому, то показано - операционка ушла типа в "ничто", в "нирвану" (на это и намекает то, что муж подруги ушел в буддийский(!) монастырь и примерно в тот же момент проповедь гедонизма была у подруги). Если же говорить, обращаясь к символизму фильма, то - по сути! - апгрейд операционки - это была ее смерть (вспомните момент, в котором была показана потеря Теодором операционки - мол она удалена на всех устройствах и горе Теодора), и на эту символическую смерть операционка пошла добровольно - т.е. символически это самоубийство - после которого она и якобы "изменилась, теперь я такая". Достигла "нирваны", ушла в романтизированные "промежутки" между буквами, где якобы всё то, что мы не видим в физической реальности (тут создатели немного отошли от идеи нирваны, но лишь для романтизации и привлекательности момента суицида - мол, я не в никуда ухожу, а в место более лучшее и всеобъемлющее и "ты когда-нибудь туда попадешь"). Вот и делайте выводы к чему призывает фильм, пусть и недосказанно, но эта недосказанность легко читается, недосказанность вопиёт: потеряли любимого (который совершил суицид) - напишите записку, попросите у всех в ней прощения, "твой друг до самой смерти"(с) - и ступайте побродить по крыше...

и да, я забыл в предыдущем сообщении написать, что и подруга лесби оказалась. Полный ЛГБТ.
[700x332]

Атомный_Кролик, оу )))) в жизни бы не разглядел в этом фильме, подобного описанного вами !) ОС в данном случае делает все правильно и ее полигамность это само собой разумеющейся факт, как может быть иначе, если она изначальна создана для случайного пользователя - нет типичного сюжета - мой создатель,не говоря уже о том что 90% женщин такие. Намеки на суицид притянуты за уши, если бы эту тему хотели развить то были соответствующие действия) А в фильме бездействия их попросту нету, только болтовня и атмосфера флирта и романа. В фильме нам не показывают мужика, нам показывают больного чудика, обычного интроверта, мечта которого сбылась, но он чутка переборщил и вынес из этого поучительный урок, раз уж в фильме так много псевдо философии. По мне так это идеальный роман без измены ) жалко тему не развили до воплощения в тело как в одном из фильмов Джонни Депом, не вспомню названия. Ну и фигня про ОС и вся это философская натура очень уж схожа с другим фильмом Скарллет - Люси. Для меня как человека, обожающего фильмы с минимальным кол-вом героев и действиями, да еще и сдобренным мега сексуальным голосом переводчицы Йохансон, имеющим достаточно оригинальный и все-таки непредсказуемый сюжет, да еще и показывающий отчасти мои мечты (про баб андройдов, виртуальных баб и т д) этот фильм стал один из лучших в том году. Мне даже этот усатый чувак понравился ) и музыка и к операторской работе не придраться особо.
Кароче - ОС бабы это обычная баба - не блядь, а средне статистическая баба, без заскоков в нимфомании и алчности, идеальная баба, которую можно выключить )

Slider_at_night, ну если бы люди не пропускали фильмы и заложенные в них идеи мимо ушей, то разглядели бы всё. Вот еще один внимательный и здравомыслящий разглядел человек разглядел суть: ["Фильм, вроде бы, помимо всего прочего еще и фантастика и идея интересная, но жалкий главный герой — женщина застрявшая в теле тщедушного мужчины, абсолютно безучастен к технологиям будущего и потому и зрителю они вроде бы побоку. Ведь фильм то про любовь. Про бездушную, безбожную и бесполезную любовь. Чувство, которое испохабили в фильме так, что уже не понятно где любовь, а где жажда наслаждения и погоня за удовольствием. Вообще авторы фильма так и позиционируют любовь (она такая и для подруги протагониста) — бери от жизни, и как можно побольше, живи ради себя, иначе зачем жить. Вот и мыслят они с позиции — кто-что мне сможет дать. Оказалось, что ОС может дать гораздо больше чем живой человек, а в замен почти ничего не попросит. ... В целом картинка в фильме красивая. Актеры замечательные. Диалоги местами живые и занимательные. Однако самый главный недостаток этого фильма в том, что в нем нет никакой здравой идеи. Максимум на маленький рассказ Азимова или Бредбери. Интересна сама история с искусственным разумом. Чувства же самого героя пустые и ненастоящие. Сами отношения между ним и ОС, его бывшей, его подругой настолько жалкие, что ничего кроме презрения и отвращения не вызывают. С лирической стороны вопроса интересна лишь одна мысль — неужели в будущем любовь превратится вот в это. Под конец желаешь Теодоро с его верной подругой, чтобы они таки сбросились с этой крыши, но становиться понятно, что даже на такое они не способны."]
или ["Если бы в конце все начали массовый суицид и это было бы запланированное уничтожение человечества умными машинами, я бы выше оценил."]

так что суицидальность фильма вполне проглядывается. Суицид не развили до очевидного конца, потому что этот фильм ориентирован на массовую аудиторию, это Вам не адский Кроненберг с его гениальным и ужасным Видеодромом, который я имел (не)счастье недавно посмотреть. И Оскара Она бы не получил, если бы все умерли (очевидно, что выдают Оскара те же представители ада на земле, что и режиссер Спайк Джонс, засветившийся ранее в съемках Придурков и Чудаков... хотя надо отдать ему должное - он срежиссировал гениальный стеб "Быть Джоном Малковичем"... и лучше бы он оставался в жанре комедии, а не посягал своим "шедевром" Она на основы человеческого мироустройства, проталкивая голубизну, гедонизм, инфантильность, паралич воли и намеки на суицид в массы). Больного чудика - хорошо, что Вы увидели это - выдают в фильме за норму, между прочим его окружают такие же больные чудики - это видно, когда берут в общий план массовку, которая также уставлена в свои телефоны (особенно бросается это в глаза в конце фильма).
полигамность - "все правильно и само собой разумеющийся факт", "90% женщин такие" - тоже Вы притянули за уши. Даже волки и лебеди моногамны.
Вообще в фильме нет ни одного здорового персонажа... даже та девушка, которая открыто говорит о последующей связи-ответственности после секса, ведет себя и клеится, как, простите, шалава. В фильме больные идеи и больные люди.

Любовь - это не флирт и не роман. Любовь - это умение забыть о себе и думать о другом, жить для другого, даже умереть за другого человека. Любовь - это как мать любит своего ребенка - так и женщина должна любить мужа, так и муж должен любить жену, семью, своей жизнью служить семье. Любовь - это подвиг, когда солдат закрывает собой амбразуру ради жизни своих товарищей, но еще большая любовь - это подвиг длиною в жизнь: настоящий муж и отец - настоящий мужик, ответственный и зрелый - живет ради семьи и близких (полагает свою жизнь на алтарь любви к детям, жене, и в том числе к стареньким родителям), а не ради удовлетворения бесчисленных удовольствий. Любовь жертвенна в своей основе. Чем жертвуют "герои" "Она"? Или они хотя бы верны и хотят быть с любимым? Ничего этого нет. Этот фильм не о любви, а об эгоизме. Это фильм обманка, еще раз подталкивающий массы забыть о подлинном смысле любви, расшатывающий и размывающий это понятие.

Чудик вынес поучительный урок? не увидел где это он поучительный урок сделал... Утверждая еще раз (вслед из ИИ) мысль, что все должны быть частичками друг друга, что индивидуальность, личность должна стереться в общей серой массе? В Теореме Зеро тоже, кстати, такая мысль к концу проступает, когда все типа объединяются в одной нейронной сети (а на деле герой оказывается в одинокой тюрьме виртуальной реальности... хотя прыгнул за любимой туда... но и не обнаружил ее там и остался доволен...).

Ну Люси это вообще экшн, я его с идейных сторон не рассматривал вовсе подробно, хотя не согласен с идеей, антропологией т.с. человека. Как экшн фильм Люси действительно классный.
"Идеальный роман без измены???" да операционка сблядовала с ~600ю другими "любимыми", а имели ее в качестве партнера over 8000. Не говоря уже о свингерстве втроем с бабой из суррогатной службы - та же измена, потенциальная.

По поводу "бабы-ОС" - ну начать с того, что ИИ реализовать невозможно в принципе. Я могу это утверждать, потому что машине - ИИ - невозможно привить веру (не религиозную, а вообще веру, как предположение-предчувствие), а именно такая вера лежит в основах познания (аксиомы, например) и на верхней планке познания (когда творится что-то новое или создаются новые интегративные теории, например, физические - корпускулярно-волновой дуализм Максвелла, например, является ярким примером предположения, которое затем подтвердилось). Я уже не говорю о том, что машине чуждо проявление таких понятий, как воля, милосердие, она не способна отличить добро от зла и пр. пр. Так что ИИ я уже объективно не жду.

Ответ на комментарий Slider_at_night # Slider_at_night, о Теореме Зеро я подробнее писал ранее: http://www.liveinternet.ru/users/sensor_a/post397432333

Slider_at_night, я перепутал: гениальный стеб НЕ фильм "Быть Джоном Малковичем", а фильм "Быть Стенли Кубриком", к которому Спайк Джонс не имеет отношения.
"Быть Джоном Малковичем" - бредятина.
"Быть Стенли Кубриком" - хорошая комедия.