• Авторизация


О смысле всго сущего 05-01-2009 02:59 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Итак, наступило время придаться псевдофилософии, которая так характерна людям интровертного склада в подростковом возрасте. Тогда возникала куча вопросов вроде "Кто я?", "Куда иду?" и "В чём смысл жизни?". Последний из вопросов - самый популярный. Почти так же как и фраза "Яникомуненужен" или "Меняниктонепонимает".
Стандартный ответ на вопрос о смысле обычно звучит как "Он у каждого свой" или, с претензией на оригинальность "Зачем искать смысл в том чего нет?".
Помню как-то раз я оказался за городом и у меня случилось 2 часа свободного времени. Оно было вынужденно свободным и нужно было что-то делать. Старый вопрос не давал покоя и тут я понял что найти ответ на вопрос заданный некоректно достаточно сложно.
В первую очередь нужно понять что такое смысл. Думаю, что это определённая выгода, которую расчитывает получить индивид от чего-либо. Ну, например, от жизни. Смысл есть в походах в школу и университет - они дают образование и пропуск в жизнь - "корочку", также смысл есть в работе - она даёт деньги, а иногда самореализацию. Смысл это шанс удовлетворять желания. Бессмысленная деятельность - та что отнимает время. Например, смысл пауку вить паутину есть - этим он обеспечивает себе завтрашний день. А что же потом? Как стало известно потом ещё один день ... год ... десятилетие и т.д., а потом смерть. Имеет ли завтрашний день ценность перед лицом смерти?
Разберёмся что такое смерть. Это прекращение деятльности нашего тела, органы которого обеспечивают восприятие, коммуникацию, мышление и т.д. Но это на функциональном плане. А что же в этот момент происходит с нашим "Я"? Точого ответа нет. Существует гипотеза что и оно тоже умирает. А что чувствует человек когда смерть близка? С чем сравним переход? Он похож на потерю сознания - ту что является постоянной спутницей того кто спит регулярно. Каждого из нас. Смерти иногда сопутствует боль. Но этот комплекс переживаний сам по себе не уникален, не показателен, а потому и неинтересен. Соль в другом.
Человеческая жизнь зачастую отравлена страхом смерти как прекращения бытия эго. Всё лишено смысла потому что всё не вечно.
Есть и другой тезис "Там где есть смерть нету нас, там где есть мы - нету смерти". Наша вечность заканчивается со смертью тела (или нет, но это не так важно).
Важно то что мы временами ощущаем что жизнь пуста и бессмысленна (это называется депрессией). Депрессия возникает по разным причинам: начиная от органических изменений мозга, гормонального дисбаланса (органическая теория) и т.д. и заканчивая провалами и неудачами в жизни, нереализованными возможностями (психологическая теория).
Бывает что жизнь полна приключений, борьбы и адреналина - тогда она обретает свой смысл. Смысл в жизни есть у авантюриста, влюблённого, параноика, учёного.
Бывает что мир становится огромным и добрым, он полон нового и хочется рассматривать каждую пылинку. Этим миром можно восхищаться и его можно любить. Такие переживания характерны для монахов, верующих разных религий и просто добрых людей.
Всем этим я хочу сказать что чувство наличия смысла или его отсутствия является главным в ответе на вопрос. Человек хочет получить ответ когда он не чувствует (или чувствует что-то плохое, что хочет поменять), а если чувствует - ответ уже есть.
Сами по себе поиски смысла вызванны отстутствием чувства удовлетворённости ситуацией. И ответом на данный вопрос будет обретение того или иного чувства смысла.
Обретение чувства возможно только тогда когда есть желание человека это сделать. Для этого нужно разобраться в своих устремлениях и развивать их в таком направлении, которое кажется "правильным".
Для того чтобы "слушать себя" нужно на время забыть о смерти - поскольку переживание удушья от мыслей о ней будет заглушать и без того слабый голос предназначения, которое внутри нас. Вернуться к мыслям о смерти можно тогда когда появляется что-то что можно будет ей противопоставить. А затем ассимилировать этот страх.
Чувство смысла это и есть сам смысл. По крайней мере, смысл для субъекта.
Такое определение можно было бы назвать психологистским если бы не один важный факт: когда мы говорим о смысле жизни мы не уточняем объект смысла. Например, смысл работы слесаря Петрова на заводе детских игрушек (смысл существования слесаря для завода) - получение продукции, которую можно реализовать по нужной цене с целью получения прибыли. Смысл работы для Петрова (субъект) - получение зарплаты для обеспечения семьи. Если прибыль у завода немного упала или поднялась - Петрову, в принципе, пофиг. Если у Петрова уменьшилась немного (или увеличилась) зарплата - заводу пофиг. И т.д.

Итак, со смыслом для субъекта разобрались.
Теперь со смыслом для объекта. Многие видят свой персональный смысл в: детях, улучшении жизни общества вцелом, счастье какого-то отдельно взятого человека. Это отвлекает от основного вопроса, но в то же время даёт приемущество не замечать смерти в упор (вспомните революционеров или мать, защищающую своего ребёнка).
Это может быть ответом для неэгоистов - вы всё же что-то улучшаете ценой своей жизни, возможно, когда-нибудь из-за вас кто-то будет жить получше.
"Быть а не иметь" - хороший совет Фромма всем желающим избавиться от страха смерти.

Первый путь (реализация субъективного смысла), таким образом, не исключает второй (реализация объективного смысла).

Хотя, всё это не снимает вопрос о непродолжительности человеческой жизни. Но пока способа обрести бессмертие нет (я не верю ято вечная жизнь была бы невыносимой), приходится смиряться с её конечностью.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
09-01-2009-03:20 удалить
Ця відповідь існує на виключно на рівні почуття, логічно все таки дати таку відповідь неможливо. Це самозапевнення. Але ніхто не говорить, що це погано. Я мовчу.
Airshape 09-01-2009-13:48 удалить
Невозможно вследствие некорректной постановки вопроса.
Это что-то вроде логического объяснения, например, чувства уважения.
20-06-2009-01:56 удалить
Ой, а мне больше всего понравился стиль изложения, и это вот таким прикольным ответ показался про то «"Зачем искать смысл в том чего нет?".»… да. Да . да …

Зачем так поэтапно спекулировать? Ну смысл жизни, ну и что? Давай пойдем от обратного: считаю, что все что наполняет какое либо явление (без там плевел) в общем и есть его сутью, т.е. смыслом. Смысл жизни, таким образом, есть то, что ее наполняет. Ну что там входит в состав нашего пирога: физическое существование, социальная роль, религиозная составляющая, ну и куча менее значащих специй. По физической части – ну там хавнуть пожирнее, поспать послаще, сходить потеплее, передать кому-то хромосомы, ну и все это в большей или меньшей мере. По социальной – поддерживать существование социума как такового, как особой формы жизни и такое прочее. Ну религиозное – здесь предмет плотных спекуляций в зависимости от статуса спекулирующего, хотя маслом кашу не испортишь. Замесим тесто: вот она некая масса которая в каждом отдельном случае разная, испечем коврижку и получим нечто, что сначала сырое, потом получившее форму внешнюю ложится на приготовление и там томится разное время на умеренном или не очень огне. Готовый (во всех смыслах :-))) продукт подается на стол обычно уже окоченевшим. Иногда он очевидно пригоревший, а иногда хлебушек тяжеловат, но вкус неповторим и по форме большей частью не определяется, его вкус определяют то множество специй которые наполнили его вкусом во время готовки. Таким образом по сути мы имеем систему нелинейных не совсем алгебраических уравнений. Матрица свободных членов – то множество факторов даваемых данной системе и определяемое физической , социальной и прочими составляющими имеющими место для конкретного индивида. Столбец свободных членов – самые общие смыслы всех входящих составляющих, кои всегда просты. Таким образом, переменные приобретают конкретные значения – полная и конкретизированная наполненость индивида (то что есть его жизнь). Если попахивает каким-то детерминизмом или фатализмом, то вполне можно добавить параметрические переменные, и со всем удовольствием анализировать их возможные значения в рамках полученного решения…
Airshape 21-06-2009-07:24 удалить
Sergii_R, за что я тебя всегда уважал, так это за умение применить схоластическую математику во всех случаях жизни )))

Система это не только то что её наполняет ибо это ещё + параметр взаимодействия, поскольку система есть такая совокупность, которая несводима к сумме её членов (А.Г.Спиркин, цитирующий Маркса на склоне Фудзиямы).
Вот в чём я в корне несогласен - так это в разбиении сфер жизни на физическую, социальную и религиозную. Ну зачем же! ))
Господин Маслоу сделал классификацию до нас. Она включает в себя как потребности тела, души, так и духа, правда последние - очень расплывчато представлены "потребностью в самореализации", которая, по своей сути не является узкорелигиозной. То есть, человек может и не знать что есть религиозная деноминация (какая бы то ни было), но самореализоваться при этом.
Смысл жизни как раз кроется в этой последней непонятной потребности. Вернее, в её реализации. Но она не есть он так же как человек не есть Бог. Она - побуждающая сила, только и всего. Мостик, который связывает субьект со смыслом. Для того чтобы понять и достичь смысла нужно использовать мостик, мой пост об этом.


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О смысле всго сущего | Airshape - Дневник Airshape | Лента друзей Airshape / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»