Опять хойку? =))

Ваныч, угу, хойку :)
Нет, Ваныч, просто недоумение. Та особа пользовалась специфической лексикой на моем языке. При том с ошибками. Покоробило...
И захотелось объявить протест :)

Минако_A может штобы стать Шестой_Победой.. ж) ну вот такое недалекое плавание..ж) самоутверждение за счет других дурацкая вещь.. однако люди выбираются по расчету..ж) не обращай.. веренее сказаного может и достаточно.. для выдоха.. и релакса ..ж)

Кстати хокку может и неплохое бы вышло.. печальное и загадочное
типо
Что ж Нике Аптерос
бродить меж людей? От Пятых
к Шестым устремляясь. Тщета..

размер канечно наврал, я..ж)

Эрик_Хан, вот как бывает - кто-то замахнулся на другого, да нечаяно ударил и тебя, прохожего. Хоть не сильно ударил. Но не промолчишь, ведь :)
Он тебя коснулся, хотя его мотивация тебя не касается :)
В смысле - меня совершенно не интересует та разборка. И даже то - была ли разборка, тоже не интересно :)
Но определенного типа лексику, неизвестно для чего существующая, употребляемая в моем присутствии, я воспринимаю как посегательство на неприкосновенность моего слуха. Самое странное, что иностранноязычная не обладает такого качества :)

Исходное сообщение Minako_A
Эрик_Хан, вот как бывает - кто-то замахнулся на другого, да нечаяно ударил и тебя, прохожего. Хоть не сильно :)
Самое странное, что иностранноязычная не обладает такого качества :)

А какая для вас Минако иностранноязычная? ж)
Меня вообщем то и роднайа не особо коробит.. ежели это вего лишь эмоциональный клапан или эмоциональные же знаки пунктуации. Есть такой беззлобный вид брани..Вернее Злость так сказать за скобками..На Мироздание...

А есть люди которые и обычные слова в брань способны превратить.. обычно тут ключевое понятие злоба, ненависть и корысть направленная по видимому,ощутимому вектору..гдето близко.. ты видишь какоето чудовищное или уродливое создание готовое есть что бы выжить, немедленно и сейчас.. не взирая на человеческие условности..наверное это смущает? а не сочетание звуков .. насчет иностранных в этом случае все приглушается фильтром непонимания, эмоциональной составляющей как минимум , мне кажеться
и исчо Минако обьясните мне что есть симулякр очень я это примерно представляю.. тоже поди какое ругательство?..ж)

Эрик, ну, какая для меня иностранная - раз я не знаю допустила ли ошибку или нет :) На самом деле, "обладать" идет с ТП, а "не" требует РП. Так я ошиблась или нет?
:)
Дело не в непонимании. Понимать-то, я понимаю. Но проглотить легче :) Нет того эмоционального накала; дистанцируешься :)
Сочетание звуков здесь ни при чем.
Симулякр - нет, не ругательство. Бодрияр не зря "придумал" это слово, а не использовал слово "иммитация". Ведь у каждого в голове лишь симулякр того, что в действительности происходит. Нет? :)
Я - человек постмодернистских времен :) Но, когда появится что-то пост-постмодернистское, я не буду оплакивать постмодернизм :)

полагаю постмодернизм мы будем оплакивать кагда придет пос-пост-постмодернисткий период.. на возврате
про симулякр.. примерно так и думал.. тока симмулятор(вместо иммитатора то есть не внешнее падобие а некая внутренняя сущность).. у вас тоже есть ощущение его активной субьективации.. нечто деятельное? правда? Что там в действительности происходит не знаю..ж) на ближайшем мета-слое иногда могу
догадываться..Наверное так.

а слово обладать ..интересное.. формально вы сделали ошибку действительно ТПнеРП.. но а) во первых мне это несколько побоку
б) делаете вы их трогательно и интересно осторожно так,как в воду ступаете..ж)
в)наверное а) и б) в данном случае надо поменять местами по значению
г)по поводу ошиблись ли ваабще счас подумаем.. мог быть шикарный оборот с перестановкой слов и пунктуацией.

инностранноязычная,такого качества, не обладает...

было бы недоговоренно но грамомотно кажеться.. и поимело бы совсем иной смысл.. вы бы акцентировано оценивали именно брань.. а не инностраность и его качества.. в японском я полагаю другой порядок слов и построение фразы отличается..ж)
вот о чем я думал.. читая комменс
а ошибки, неправильности они иногда очарование придают.. как речи так и человеку ..ж)

Мараба, Минако

грустно, что я тебя задела.
прости, солнышка.

я просто хотела показать, что болгарский на русский не очень похож.
особенно сленг ( лексикон ).

еще раз SORRY

лека ноч.
и всичку се тече , всичку се мине.

sincerely yours Nika5

nika_5, теперь все в порядке. Извинение принимается :)
Странный у тебя болгарский - диалектный выговор, освоенный на слух?
Я не филолог, не могу судить насколько отличается болгарский от русского. По-моему, грамматика построенна на совершенной инной логике. Скажем, в болгарском только прошедшие времена глаголов - по разным методикам подсчета, от полдюжины до дюжины :)
Турцизмы, и по мне, очаровательны ("мараба") :)

Эрик_Хан, я - фанат Слотердейка :) Если мне позволяется вольность жонглирования с его идеями, то можно сказать, что все одновременно и действительнсть, и симулякр. Все зависит от точки зрения, которая тоже меняется. Как в японском саде камней.
:)

[QUOTE]Исходное сообщение Minako_A
Эрик_Хан, я - фанат Слотердейка :) Если мне позволяется вольность жонглирования с его идеями, то можно сказать, что все одновременно и действительнсть, и симулякр.

ну тагда я тоже.. фанат Слотердейка наверное..потому как пришел к таким же выводам..ж) менее элегантно как слон но да все зависит от точки зрения и исчо пожалуй от величины интереса.. Интерес может превратить симулякр в действительность.. его отсутвие превращает действительность в модель или прошлое..ж) возможно даже природа времени таким макаром слегка определилась..ж)))

Эрик, интерес в каком смысле? Юридическом или психологическом? Хотя, может, это не существенно.
Интерес - подбудитель упорядочения. А стремление к упорядочению, скорее всего, и создает симулякры... :)

[QUOTE]Исходное сообщение Minako_A
Эрик, интерес в каком смысле? Юридическом или психологическом?
не в том , ни в этом.. скорее в физиологическом даже.. считаю интерес важнейшее качество субьекта.. Основа его желаний и воли. а)в векторном виде воля.. б)в наполненом, энергетическом -поток желаний

Интерес - подбудитель упорядочения. А стремление к упорядочению, скорее всего, и создает симулякры... :)

как а) создает пользуясь б).. но так же б) при отсутсвии или отвлечении а) может и разрушить.. извини допишу после..

Эрик, если сильно утрировать:
Интерес создает ТВ. А ТВ - самый что ни на есть симулякр. Нет?

очень сильно утрируешь ..ж) ТВ модель в лучших проявлениях

вообщеже ТВ это и А) и Б) .. б)существенно больше.. поэтому ТВ мала-мала симулякр, много-много помойная труба..ж)

при этом б) само по себе не худо

Эрик, вообще-то я ТВ смотрю в порядке исключения (например, Eurosport - когда Ронни играет :), или новости вечером...). Но "помойная труба"... не знаю...
ТВ, как и поп-арт, опирается на клише, чтоб собрать достоточно публики и заработать достаточно рекламы. И в этом нет ничего плохого. Плохо то, что таким образом это самое клише становится нормой, легализируется. И все, что торчит из одеала той "нормы" (ноги, но и голова) отрубается...
Т.е. интерес "головы" остается незащищенным.

Исходное сообщение Minako_A
Эрик, вообще-то я ТВ смотрю в порядке исключения

АГА-АГА


Т.е. интерес "головы" остается незащищенным.

А НОГ то НОГ
вобщщем это типичная прокрустика

и еще ХВОСТ есть этот ваабще под одеяло обычно не влазит.. а? и отрубается одним из первых..ну сплошные ящерицы, синдром бекства от выдуманой действительности..в выдуманую же виртуальность..ж) вот с этой точки срения сплошные симулякры.. консенсус ;)

Эрик, :)