• Авторизация


Нашла тут две ссылочки. Захотелось поделится 22-04-2008 20:49 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Итак, обе ведут на ЖЖ, обе посвящены наше любимой ВБП, обе критические.
Лично меня, обе убили наповал)
Правда, каждая по разному.
Обязательно читайте комменты)

http://community.livejournal.com/ru_books/442110.html
http://annimo-orwe.livejournal.com/48645.html
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (18):
SilverSqu 22-04-2008-21:07 удалить
Та, которая Ру_Букс меня убила. *А вторую я не прочитала* Я, конечно, тот самый тинейджер, который "в восторге", но почему критик не понял Громыкинских вампиров?.. Да и юмор вполне нормальный, понятный всем. И в восторге не только тинейджеры, а еще и взрослые умные люди =)
Я тоже удивилась) Автор так же не потрудился выучить название книги, проанализировать ее как следует, не знает банальных сочетаний вроде "оголовье меча", в общем, претензий много.
SilverSqu 22-04-2008-21:12 удалить
кареглазая_нечисть, так можно и Толкиена раскритиковать... а-ля "слишком тяжелый стиль" или что-то вроде того)
Весейка 22-04-2008-21:26 удалить
Если бы это были самые ужасные рецензии на Громыко, которые я читала!..
ИМХО, первый гражданин обращает внимание совсем не на то, на что нужно, плюс не совсем понимает, что он вообще читает. Ну а второй... "Молодой человек маялся гхырью" (с) Чуда, то же самое (но другими словами) есть у него в комментах. Другое дело, когда говорят то же самое, но на полном серьёзе. Вольха как-то вешала у себя в ЖЖ ссыль. Так вот, там на двух примерно печатных страницах серьёзно и обстоятельно рассуждалось о том, насколько тонко у Вольхи в подтексте изложены библейские догмы, Лён чуть ли не с Христом отождествлялся и тэ дэ... надо поискать, кстати...
SilverSqu 22-04-2008-21:27 удалить
Весейка, библейские подтексты? Лол!
-_Tori_- 22-04-2008-21:38 удалить
Кошмааар... (говорю о первой ссылке) Дяденька хорошо если от кого-то слышал пересказ этой книги... сюжет - не понят, не понят язык, даже не запомнено название.. грр.. я в ярости. Так не пишут критику!! Слон и моська. Грррр(((
Вторая убила наповал)) Сначала было чувство, что это один и тот же человек - но под разными личинами) Ну да, найти второй смысл можно где угодно))
Весейка 22-04-2008-21:51 удалить
Liamorta, истинно так! Найду - точно кину ссыль.
Весейка, это надо читать, я думаю))) Хотелось бы увидеть)
Fraulein_Art 25-04-2008-00:09 удалить
Люблю я братцев критиков)))) Это же шедевр. Аки высосать из пальца=)))

Если честно, я наверное самый непритязательный читатель, могу "проглотить" все что угодно. И самые нелестные слова от меня может получить книга, где все друг другу противоречит до абсурдного. Хотя в ней тоже есть свои занимательные моменты) Типо головоломки: найдите все несоответствия и будет вам пирожок!

Не буду писать про банальное: на вкус и цвет товарищей нет.
А насчет для тинейджеров.... Ну извините, нет сил читать Достоевского. Гениальный писатель. Но лексика меня "убивает". Что-то вроде трактата по социологии какого-нибудь Парсонса: пишет про структурный функционализм, да так что нифига не структурно и не функционально. Я не понимаю зачем около 5 простых распространенных предложений "запихивать" в одно сложное, как любил это делать Тургенев в "Записках..." нет, я не агитирую за простой язык... Я люблю красивые обороты. Но я предпочитаю, чтобы со мной говорили на доступном языке, а не на высокопарным. Давайте пообщаемся с вами, используя по сто деепричастий в одном предложении. Давайте общаться с вами используя только на "исконном русском": балалайка, очи, ланиты...

А вообще у каждого должен быть выбор что читать! И хватит "унижать" других. Мол "подростковое фентези" что там читать? Все "детективщики" корят любовные романы-"розовые сопли". Хватит! Я за свободу предпочтений в литературе! Главное, чтоб выбор был объемным! Лучше читать все подряд: от классики до беллетристики, чем зацикливаться на чем-то одном и презрительно фыркать!
Fraulein_Art, хорошо сказано :)
Первая статья читалась с интересом: критика есть критика (хотя в данном случае практически безосновательная). Но вот вторая... Ну зачем смешивать фантастику с религией?! Никогда не могла этого понять.
Viorell, вторая это чистой воды стеб) Хотя есть умельцы, которые ищут такой подтекст на полном серьезе)
Fraulein_Art 28-04-2008-00:42 удалить
Viorell, спасибо, просто накипело)
Первая просто шовинистическая, местами. Автор постоянно повторяет про "женское фэнтези", из чего лично я делаю вывод, что он попросту самоуверенный нахал, который считает, что его позиция правая. Всё равно у каждого человека своё мнение о книге, и если она мне нравится, то после этой статейки я его никоим образом менять не собираюсь.
А вторая... О_о Вот так работал человек, работал, писал, а потом выдают такое. На самом деле, это похоже на современные уроки литературы, из серии "что хотел донести автор своим произведением с точки зрения..." Не знаю. На мой взгляд, большинство хороших авторов пишут для себя.
Loi_Schtamm 28-04-2008-13:54 удалить
По теме второй ссылки: annimo_orwe прекрасный человек, громыконист, админ оф. форума пани Ольги и прекрасный писатель, он не мог про нее гадости писать.
Весейка 28-04-2008-14:46 удалить
Loi_Schtamm, дык там же ж не гадости))) Пишет же народ: развлекался Аннимо))) Ну, кто-то не понял...
Loi_Schtamm 28-04-2008-14:49 удалить
Весейка, я не думаю, что первое он писал. Могу спросить.
Весейка 28-04-2008-14:52 удалить
Loi_Schtamm, эээ.... А здесь разве кто-то говорил, что первое писал он?!?!?! :)))
Loi_Schtamm 28-04-2008-15:11 удалить
Исходное сообщение torychibi
Сначала было чувство, что это один и тот же человек - но под разными личинами)


Ja-ja...:)


Комментарии (18): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Нашла тут две ссылочки. Захотелось поделится | Хроники_Белории - Летопись Белории | Лента друзей Хроники_Белории / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»