Та, которая Ру_Букс меня убила. *А вторую я не прочитала* Я, конечно, тот самый тинейджер, который "в восторге", но почему критик не понял Громыкинских вампиров?.. Да и юмор вполне нормальный, понятный всем. И в восторге не только тинейджеры, а еще и взрослые умные люди =)

Я тоже удивилась) Автор так же не потрудился выучить название книги, проанализировать ее как следует, не знает банальных сочетаний вроде "оголовье меча", в общем, претензий много.

кареглазая_нечисть, так можно и Толкиена раскритиковать... а-ля "слишком тяжелый стиль" или что-то вроде того)

Если бы это были самые ужасные рецензии на Громыко, которые я читала!..
ИМХО, первый гражданин обращает внимание совсем не на то, на что нужно, плюс не совсем понимает, что он вообще читает. Ну а второй... "Молодой человек маялся гхырью" (с) Чуда, то же самое (но другими словами) есть у него в комментах. Другое дело, когда говорят то же самое, но на полном серьёзе. Вольха как-то вешала у себя в ЖЖ ссыль. Так вот, там на двух примерно печатных страницах серьёзно и обстоятельно рассуждалось о том, насколько тонко у Вольхи в подтексте изложены библейские догмы, Лён чуть ли не с Христом отождествлялся и тэ дэ... надо поискать, кстати...

Весейка, библейские подтексты? Лол!

Кошмааар... (говорю о первой ссылке) Дяденька хорошо если от кого-то слышал пересказ этой книги... сюжет - не понят, не понят язык, даже не запомнено название.. грр.. я в ярости. Так не пишут критику!! Слон и моська. Грррр(((
Вторая убила наповал)) Сначала было чувство, что это один и тот же человек - но под разными личинами) Ну да, найти второй смысл можно где угодно))

Liamorta, истинно так! Найду - точно кину ссыль.

Весейка, это надо читать, я думаю))) Хотелось бы увидеть)

Люблю я братцев критиков)))) Это же шедевр. Аки высосать из пальца=)))

Если честно, я наверное самый непритязательный читатель, могу "проглотить" все что угодно. И самые нелестные слова от меня может получить книга, где все друг другу противоречит до абсурдного. Хотя в ней тоже есть свои занимательные моменты) Типо головоломки: найдите все несоответствия и будет вам пирожок!

Не буду писать про банальное: на вкус и цвет товарищей нет.
А насчет для тинейджеров.... Ну извините, нет сил читать Достоевского. Гениальный писатель. Но лексика меня "убивает". Что-то вроде трактата по социологии какого-нибудь Парсонса: пишет про структурный функционализм, да так что нифига не структурно и не функционально. Я не понимаю зачем около 5 простых распространенных предложений "запихивать" в одно сложное, как любил это делать Тургенев в "Записках..." нет, я не агитирую за простой язык... Я люблю красивые обороты. Но я предпочитаю, чтобы со мной говорили на доступном языке, а не на высокопарным. Давайте пообщаемся с вами, используя по сто деепричастий в одном предложении. Давайте общаться с вами используя только на "исконном русском": балалайка, очи, ланиты...

А вообще у каждого должен быть выбор что читать! И хватит "унижать" других. Мол "подростковое фентези" что там читать? Все "детективщики" корят любовные романы-"розовые сопли". Хватит! Я за свободу предпочтений в литературе! Главное, чтоб выбор был объемным! Лучше читать все подряд: от классики до беллетристики, чем зацикливаться на чем-то одном и презрительно фыркать!

Fraulein_Art, хорошо сказано :)
Первая статья читалась с интересом: критика есть критика (хотя в данном случае практически безосновательная). Но вот вторая... Ну зачем смешивать фантастику с религией?! Никогда не могла этого понять.

Viorell, вторая это чистой воды стеб) Хотя есть умельцы, которые ищут такой подтекст на полном серьезе)

Viorell, спасибо, просто накипело)

Первая просто шовинистическая, местами. Автор постоянно повторяет про "женское фэнтези", из чего лично я делаю вывод, что он попросту самоуверенный нахал, который считает, что его позиция правая. Всё равно у каждого человека своё мнение о книге, и если она мне нравится, то после этой статейки я его никоим образом менять не собираюсь.
А вторая... О_о Вот так работал человек, работал, писал, а потом выдают такое. На самом деле, это похоже на современные уроки литературы, из серии "что хотел донести автор своим произведением с точки зрения..." Не знаю. На мой взгляд, большинство хороших авторов пишут для себя.

По теме второй ссылки: annimo_orwe прекрасный человек, громыконист, админ оф. форума пани Ольги и прекрасный писатель, он не мог про нее гадости писать.

Loi_Schtamm, дык там же ж не гадости))) Пишет же народ: развлекался Аннимо))) Ну, кто-то не понял...

Весейка, я не думаю, что первое он писал. Могу спросить.

Loi_Schtamm, эээ.... А здесь разве кто-то говорил, что первое писал он?!?!?! :)))

Исходное сообщение torychibi
Сначала было чувство, что это один и тот же человек - но под разными личинами)

Ja-ja...:)