Снимки превосходные! А каким аппаратом сделаны? (у меня "правильная" матрица, так что и цвета могу оценить во всём их великолепии).

095, Это Canon 350D,ужасно мыльный и нерезкий. Снято с полярным фильтром. Вытягивал резкость шопом, да только малоудачно, за счёт шумов...

Чтож, может на оригиналах все эти дефекты и можно разглядеть, но приведёнными к 700 пиксесял снимки смотрятся великолепно! Кстати, когда ещё хотел обзаводиться зеркалкой, то про кэноны читал, что мыльность - их наследственная болезнь (по крайней мере для некоторых матриц/моделей) и есть в Москве даже специализированные мастерские, где их юстируют - сдвигают матрицу буквально на несколько микрон, - может в этом дело?

Когда я выставил эти же картинки на фоторесурсе в ЖЖ, меня сразу же ткнули носом в нерезкость всех картинок (за исключением первой).Так что...

А мне вот всё равно, какая резкость. Здесь ценно как автор передал видение осени своими глазами. И эта осень - прекрасна!

Красота... Как CS3 справился с RAW на твой взгляд?

LI 7.05.22 beta

Исходное сообщение Васисуалий_Гвоздадзе
Когда я выставил эти же картинки на фоторесурсе в ЖЖ, меня сразу же ткнули носом в нерезкость всех картинок (за исключением первой).Так что...

Ну может там у них взгляд и наточен, вот только не факт что им это помогает в восприятии картинки как целого - я читал как-то интервью с одним известным оператором (имя сейчас не вспомню, увы), так он "жаловался", что все новые фильмы ему приходится смотреть как минимум дважды - сначала он видит только работу оператора и иногда после первого просмотра даже не может пересказать сюжет картины. )

Спасибо,Thalassi, лучшее - враг хорошего...

Исходное сообщение Открытое забрало
Красота... Как CS3 справился с RAW на твой взгляд?

[

Да я собственно и не понял в чём там главные примочки (об обработке Raw не имею никакого понятия). При открытии соответствующего файла автоматически врубается Camera RAW, кликнул на daylight, а потом в шопе обработал вполне традиционно. Надо учится. Главное, что оригиналы нерезкие, а уменьшение сильно увеличивает пикселизацию...

Ну может там у них взгляд и наточен, вот только не факт что им это помогает в восприятии картинки как целого - я читал как-то интервью с одним известным оператором (имя сейчас не вспомню, увы), так он "жаловался", что все новые фильмы ему приходится смотреть как минимум дважды - сначала он видит только работу оператора и иногда после первого просмотра даже не может пересказать сюжет картины. )

Всё очень просто - даже самый лучший алмаз нуждается в обработке. Я лично очень жалею,что никак не удётся добиться приемлимого качества. С плёнкой получалось проще...
Вот как эффектно решает эту проблему Нестор из Штатов (кстати, тот самый, что ведёт страничку в вокресной авиапрограмме НТВ). Вот это качество, я понимаю!

http://hectop.livejournal.com/499061.html?nc=28

Первая и крайняя оч понравились. Остальные тоже хороши, полярик чувствуется... но боян :)

Да что там! Жизнь вообще есть сон...

Васисуалий_Гвоздадзе, кстати, на сколько ступеней он темнее делает фотку?

Исходное сообщение Stormentrooper
Васисуалий_Гвоздадзе, кстати, на сколько ступеней он темнее делает фотку?

Кто ОН?!

Васисуалий_Гвоздадзе, полярик :)

Исходное сообщение Stormentrooper
Васисуалий_Гвоздадзе, полярик :)

Небо притемняет очень прилично, точнее информации не нашёл. Называется Hoya Pl-CIR 58 mm.