По-моему, лучший вид охоты - это охота на браконьеров!!!А чтобы мясо не пропадало, его можно на собачьи консервы пускать!

No_Gabrielle, ага, вот ты меня понимаешь)
Только вот вопрос - станут ли собаки жрать мясо, напичканное консервантами, токсинами?
Даже черви, говорят, перестали.

рыбалко же хорошо))) за удочкой поплавать

nemilenez, поплавать хорошо, а рыбалка плохо.
Хотя, когда рыбалкой называют поехать с удочкой на пруд и напиться - ничего против не имею))

nikkired, тык рыбы много че сидишь ловишь потом уху намутил и напился

Исходное сообщение nemilenez
рыбалко же хорошо)))

Кстати да, в рыбалке есть что-то справедливое: рыбу никто не заставляет кидаться на халявного червяка, так что на крючок попадат самые ленивые и прожорливые!:))))

nikkired, ну тогда мясо надо поставлять в виде гуманитарной помощи каким-нибудь африканским каннибалам!:)))

No_Gabrielle, ты знаешь, я думаю, что каннибалы практически исчезли не по вине христианского просвещения и широкого распространения цивилизации, они отравились каким-нибудь европейцем...все племя.

не, ну по поводу охотников- не всегда они охотятся и не везде. В специальных заповедниках и в сезон охоты. А рыбаки - я против ничего не имею. они же не сетями её ловят, а на крючок, так- балуются...

На мой взгляд, гораздо более жестокий процесс - сельскохозяйственное выращивание животных. Вот ты его рОстишь, кормишь, в глаза заглядываешь, а вот глядь - он уже в супе.

Androma, для меня важно не место и время, а сам факт убиения.
Мифачка, смотря, с какой стороны посмотреть. Выведение и убивание вызваны необходимостью, человек без мяса не может. А вот охота потребностью не вызвана, получается это сознательный выбор и шаг - взять ружье и идти убивать заек, мишек и птичек.

"...получается это сознательный выбор и шаг - взять ружье и идти убивать заек, мишек и птичек..." так это же борьба за выжывание. естественный отбор :)))

Androma, не, в моем понимании естественный отбор, это когда ты убиваешь для того, чтобы не умереть от голода, а охота в наши дни - это развлечение, кроме исключительных случаев.

Исходное сообщение nikkired
охота в наши дни - это развлечение, кроме исключительных случаев.

Вот даже представить себе не могу, что должно происходить в голове у человека, чтобы он он этого ловил кайф. Особенно когда речь идет о недешевых развлечениях вроде сафари где-нибудь в Африке.

кайф- от того что поймал, попал, подстрелил, а не мимо... Возможно это древний инстинкт, когда люди охотились для пропитания?

Androma, ну если только этим и можно оправдать.
No_Gabrielle, вот и я не могу. Мне кажется все время, что если ты зверя можешь пристрелить, особенно не от голода, а для веселья своего, значит, и человека сможешь.

nikkired, а если он нападает? а если он бешеный? как тут не пристрелить. тут от страха сам пристрелишь, не задумываясь. опять таки- тут самосохранения инстинкт :)

Androma, так тут, опять же, необходимость! Человеческая жизнь штука ценная и, когда встает выбор - пристрелить зверя или помереть самому, это оправдано.

Ходить на охоту на бешеных зверей, которые сами на тебя кидаются??? Ни разу о таком не слышала. Одно дело - ветеринарные службы, которые в зависимости от состояния животного решают, что с ним делать (бешеное, скажем, умертвить - все равно такие не выживают и долго мучаются перед смертью), а другое - человек, который пошел не еды добыть, еда - это вторичное, а показать удаль молодецкую. Все-таки килограмм мяса стоит куда меньше, чем оружие, лицензия, охотничья одежда и проезд в охотхозяйство.

Меня не особенно волнует, способен охотник или неспособен пристрелить человека - на это способны даже те, кто в лесу в жизни не был. Факт в том, что существование животных на лоне природы - и так не фонтан.

Во-первых, все они пребывают в состоянии постоянного поиска пищи, потому что ее всегда не хватает. Не бывает неголодных рыб или неголодных зверей (кроме коротких промежутков сразу после приема обильной пищи). Во-вторых, их никто не лечит. Все раны, инфекционные болезни - в совокупности с хищниками этого достаточно для того, что тут назвали "естественным отбором". Ну и хищники никуда не деваются.

Рыбу вам, может, и не жалко - она типа не пушистая и не стонет, когда ей плохо... Но вылов рыбы - такое же нечестное мероприятие, как и охота на наземных животных, поскольку человек гораздо лучше приспособлен для убийства, чем они. В подавляющем большинсте у животных нет шансов.

а что, думаешь зверь вот так будет стоять и смотреть как в него стреляют? Будет или убегать или нападать.
Да мне , собственнов се равно и на охоту и на рыбалку. на охоту не ходила и не пойду. не потому что зверей жалко, а потому что не интересно. а рыбалка у меня отвращения не вызывает. у меня дедушка увлекается и много кто из друзей. а ловили мы в последние разы рыбу в рыбпитомнике, где их специально для еды и ловли разводят.

Практически любой зверь, кроме кабаних и медведиц с детенышами, (берем наши широты, без экзотики) будет убегать. А стрелять самок с детьми - это браконьерство и вообще варварство, ни один нормальный охотник в "былые времена", когда еду добывали охотой, так не делал.

а кто говорит что на охоте стреляют в самок с детёнышами? вы плохо знаете охотничьи правила.

Я хорошо знаю охотничьи правила. Я отвечаю на вашу реплику "а если он нападает? а если он бешеный?"

и я отвечаю на вашу "А стрелять самок с детьми."

Я вам объясняю, что никто, кроме самки с детьми, на охотника не попрет. Так что ваше "а если он нападает? а если он бешеный?" - не оправдание. В такой формулировке моя мысль более ясна?

а не надо мне ничего объяснять. Каждый останется при своем мнении.

У_ловка, рыбу мне тоже жалко, хотя она и не пушистая и грустными глазами исподлобья не смотрит.

Не знаю, может, я в детстве Бианки перечитала, но и теперь, в возрасте менее нежном, продолжаю относится с некоторым трепетом ко всему, что бегает, плавает и даже ползает.

Исходное сообщение nikkired
У_ловка, рыбу мне тоже жалко, хотя она и не пушистая и грустными глазами исподлобья не смотрит.

:)

А моя позиция, кстати, обусловлена даже не столько эмоциями, сколько образованием (я биолог). Многие ли знают, что еще во времена Ивана Грозного осетров ловили в Москве-реке? Что во время Екатерины II осетр, хвост которого не свисал с телеги (если оного осетра на телегу положить), считался мелким и худосочным? Что до относительно недавнего времени сельдь-черноспинка, а до совсем недавнего - минтай - считались сорными рыбами, их не ели (типа как сейчас ротанов, выловленных мальчишками в лужах). Наверное, такое резкое снижение численности (и размерности) рыбы - не от глобального потепления, и не от "естественного отбора" случилось.

У_ловка, абсолютно согласна.

а собственно,nikkired, почему эта тема так тебя встревожила сейчас?