ну вообще-то данный пост может превратиться в очередной длинный диалог про религию на твоем блоге)_))


на самом деле автар (не открывал сцылу) в принципе прав. питание данной энергией - суть эгрегора. но, зная принцип эгрегора, понимаешь, что данный... хм... данный энергетический... хм... клубок (так бля что ли?), питаясь получаемой энергией, может ее же и отдавать назад. нет в этом ничего ужасного. потому что, апример, мы детей рожаем не просто так, в альтруистических целях, а сугубо чтобы родить повторение собственной задницы - типа продолжение роды - и вообще в процессе воспитания например получаем тоже дивиденды какие-то в виде эмоций. эмоции - тоже продукт питания ведь. только не желудка)) так и здесь. ну да, бог питается.


кстати, я вот о чем подумал - это такой кооператив) точнее, что-то вроде товарищества))

намного более интересно другое. бог - это все-таки эгрегор, то есть огромная энергетическая мощь, рожденная коллективной на ней концентрацией, либо все-таки основа и суть всего?

первое, безусловно.
прости, что долго думал))
то есть есть такое выражение "намоленое место". это когда толпа тупорогих и совершенно безмозглых россиян ходит в одно место и всю свою энергию там оставляет. слезы радости боли печали все все все. и получается этакая воронка, которая тебя туда мгновенно всасывает. ниакого христианского бога, разумеется, в природе не существует. или расскажи мне про старичка с бородой - смешно.
опыты илии и прочих забавных чаров из библии, безусловно, заслуживают внимания. но всерьез отдаваться жирному склизкому червю с толстой блестящей и лоснящейся черной кожицей - минимум глупо. а скорее преступно.
наеби бога.
не будь рабом.