• Авторизация


Ебали, ебут и будут ебать 08-08-2007 00:03 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Вот камрад Шумофоб-тишинофил вновь делится новостями.
В ноябре 2006г житель Оренбурга Евгений Брыльков был задержан сотрудниками милиции по подозрению в краже сотового телефона, - пишет Шумофоб. - При этом о его задержании не было сообщено родственникам.

Ну, тут нас не удивишь, по подозрению еще и не в таком людей задерживали. Взять,
например, хоть меня. Как-нибудь расскажу. А теперь вновь все внимание к Шумофобу.

Пока Е. Брыльков находился в следственном изоляторе, его мать Надежда Брылькова обратилась в органы внутренних дел с заявлением о пропаже сына. В дальнейшем ей был предъявлен для опознания труп, в котором женщина опознала сына и в дальнейшем похоронила.
(оффтоп, прошу прощения, привычка. Шуми, ты в одном предложении два раза употребил довольно спорный сам по себе оборот "в дальнейшем" и два же раза глагол "опознать", хотя и в разных формах)
Но внезапно...

О том, что Евгений жив, Н. Брылькова узнала от следователя Ленинского РОВД, обратившегося к ней за характеристикой сына.

Представляю себе, что пережила мать. Хотя нет, представить это, пожалуй, невозможно...

Кто был похоронен вместо него, до сих пор не установлено.

Вот тоже интересно. Что значит - не установлено? Есть, есть вопросы у нас к следственным органам. Шумофоб, вот не поленился б ты, узнал бы, кто там по этому делу следак. И что теперь с ним? Уволили? Не скучает? Запил ли с горя? А то, может, и не виноват он вовсе? Ведь труп-то мать опознала...
С другой стороны - один следак труп выдает, другой - характеристику просит. Я даже не удивлюсь, если эти следаки в одном РОВД в соседних кабинетах сидят. Впрочем, о "слаженных" действиях в пределах одной структуры я историй знаю много. Сам сталкиваюсь на работе периодически.

Много вопросов по следствию, словом. Но вот к судье, которая вела дело...
Ах да, про дело.

В Ленинском районном суде Оренбурга завершился судебный процесс по гражданскому иску местной жительницы Надежды Брыльковой, которая требовала у правоохранительных органов компенсацию в 500 тыс. рублей за то, что последние не сообщили ей о задержании сына, в результате чего женщина его «похоронила».

И что ж судья?

«...была проведена специальная экспертиза..., чтобы установить степень испытанных гражданкой физических страданий. Экспертизой было установлено, что серьезного ухудшения здоровья у нее в эти дни не было»

Ну то есть в обморок не падала, скорую не вызывала. Сердце не екало. Операций не делала. Даже не померла... сука этакая. Для следствия, вестимо, то было б в самый раз.

Так вот, вопрос к судье ровно один.

По любви или за бабки?

я очень, очень надеюсь, что судья, установившая, что "серьезного ухудшения здоровья у нее в эти дни не было", однажды будет хоронить близкого. ей будет очень плохо, но она естественно не пойдет в больницу, к врачу (вероятно, вся экспертиза представляла собой запрос информации - не обращалась ли Брылькова к медикам). Не пойдет, потому что нужно довести дело до конца - похоронить родного человека, исполнить последний долг. - осыпает Шумофоб проклятиями судию.

а тут ведь дело не в судье.

(а теперь читаем заголовок поста и рифмуем)
и пора бы уж это понять.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (11):
короче, отвечаю по порядгу

1. "Что значит - не установлено? Есть, есть вопросы у нас к следственным органам. Шумофоб, вот не поленился б ты, узнал бы, кто там по этому делу следак. И что теперь с ним? Уволили? Не скучает? Запил ли с горя? А то, может, и не виноват он вовсе? Ведь труп-то мать опознала..."

Мать только разог взглянула на труп, на нем была похожая одежда, это собственно и стало основным. потому как, еще раз говорю, процесс разложения никто не отменял, и тело изменилось к моменту "опознания" (путаницы, точнее) достаточно серьезно.

со следаком все нормально. это ж Россия! хе. ему сделали дисциплинарное взыскание какое-то там. как у нас в таких случаях всегда делается: если ты убил грабителя, защищаясь, то на 10 лет сядешь, а если ты врач и по пьяни отрезал вместо аппендицита голову, то тебя просто премии лишат и в отпуск на месяц позже пустят. ибо убивать имеешь право. так и с ментом. следака из Ленинского РОВД "наказала" прокуратура района, в которую обратилась Брылькова в начале года и которая встала на ее сторону, назвала мента-следака мудагом и ... избавила от наказания. направила ему только херню об устранении нарушений и об их недопустимости в дальнейшем. так вотЪ.

2. "Так вот, вопрос к судье ровно один.
По любви или за бабки?"

А у меня нет к ней такого вопроса. По убеждению. Даже если любви там и нет никакой, просто у нас же в стране не принято наказывать виновных - наказывать по всей строгости закона принято только беззащитных. то есть бомже, инженеров, кочегаров и прочий пролетарий. а если ты состоятельный коммерс, высокопоставленный чиновник или, тьбфу-тьфу-тьфу, менД, - то будь спокойен, наказание всегда будет минимаольным.
круговой поруки вроде и нет (увд и суд - структуры все-таки разные), но есть нечто очень сильно ее напоминающее.

и пора бы уж это понять, да-да
то белое фсйо, вместе с текстом причом, то черное. из крайнасти в крайнасть))
О, да, и № 3. "Ты в одном предложении два раза употребил довольно спорный сам по себе оборот "в дальнейшем" и два же раза глагол "опознать", хотя и в разных формах"

ну бывает, согласен)) однако это палка о двух концах. новость-то для оперативной ленты интернет-агентства. чем быстрее отправишь, тем быстрее выйдет. поэтому на раздумывания над текстом и на его вылизывании времени не было. кому из клиентов надо, возьмут с ленты и для своих СМИ пусть переписывают до совершенства))) это во-первых. во-вторых - темка сложноватая. то есть в ней и заг вышел длиннее, чем обычно, и лид. и когда я песал лид, думал только об одном - как бы впихнуть, чтобы стало понятно, основную замануху этой истории в 4 строчги.
в-третьих, повторы на новостных лентах не являются тем же, чем в печатной прессе - если для последней это показатель непрофессионализма просто, то для первой простительно. тут исключительно фактура имеет значение, то есть само событие.
Ипатий 08-08-2007-17:08 удалить
да, очень бы хотелось увидеть судью, следаков и прочих педрил от государства в аналогичной ситуации
Lekter 08-08-2007-20:07 удалить
я уже ничему не удивляюсь, все через жопу в этой стране
Ипатий, ну я по ящегу видел. и судью, и следаков. педрилы от государства вели себя обычно, то есть никакого чувства дискомфорта от собственного педоразства никто не испытывал там.
а вот пресс-сек суда, который был вынужден давать коммент перед камерами нашего ТВ, явно чувствовал себя не в своей тарелке
что, правда, мало радует
Lekter, все через жопу, это точно. потому что это не государство а гавно. это не страна а гавно.
Lovchei_Gorazdo 08-08-2007-23:48 удалить
Шумофоб-тишинофил, ты их по ящику видел, а не в аналогичной ситуации все-таки.

Ипатий, это ты увидишь только после того, как "мы добрых граждан позабавим", точно тебе говорю.
Пушкин был умный, а попы - говно (с)
Lovchei_Gorazdo 08-08-2007-23:52 удалить
Lekter, угу. чинуши совершенно охуели от безнаказанности. просто тошно.
Lekter 09-08-2007-06:34 удалить
почему-то в последнее время у нас в Кузбассе тоже участились случаи такой вот чиновничьей путаницы, когда живых людей признают мертвыми, а потом они ходят месяцами доказывают, что живые, или когда из военкомата за младенцем приходят забирать его в армию. Как будто вообще не чиновники сидят, а автоматы, которые к тому же сбои дают.
потому что это не люди а говно
Lovchei_Gorazdo 13-08-2007-00:16 удалить
Lekter, "когда живых людей признают мертвыми, а потом они ходят месяцами доказывают, что живые"
что-то в этой фразе есть магическое.
прочитал - и как током пиздануло.


Комментарии (11): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Ебали, ебут и будут ебать | Lovchei_Gorazdo - Скелеты из шкафа live | Лента друзей Lovchei_Gorazdo / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»