Что такое зло.
07-03-2008 09:29
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Это цитата сообщения white_smoke Оригинальное сообщение
Как же мне всё таки нравится этот {студент}.
Один умный профессор однажды в университете задал своим студентам такой вопрос. «Все, что существует, создано Богом?» Один студент смело ответил: «Да, создано Богом».
«Бог создал все?» спросил профессор. «Да, сэр,» ответил студент...
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Это цитата сообщения white_smoke Оригинальное сообщение
Как же мне всё таки нравится этот {студент}.
Один умный профессор однажды в университете задал своим студентам такой вопрос. «Все, что существует, создано Богом?» Один студент смело ответил: «Да, создано Богом».
«Бог создал все?» спросил профессор. «Да, сэр,» ответил студент...
Профессор спросил, «Если Бог создал все, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.» Студент притих, услышав такой ответ.
Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он еще раз доказал , что вера в Бога это миф.
Еще один студент поднял руку и сказал «Могу я задать вам вопрос, профессор?».
«Конечно,» ответил профессор. Студент поднялся и спросил «Профессор, холод существует?»
«Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?» Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.
Молодой человек ответил, «На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фарегейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.»
Студент продолжил. «Профессор, темнота существует?» Профессор ответил, «Конечно, существует.»
Студент ответил, «Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует чтобы описать что происходит при отсутствии света.»
В конце концов, молодой человек спросил профессора, «Сэр, зло существует?» На этот раз неуверенно, профессор ответил, «Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми,множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются нечем иным как проявлением зла.»
На это студент ответил, «Зла не существует, сэр, или по крайней мере его не существует для него самого.Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово,созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла.Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.»
Профессор сел.
Имя молодого студента было — Альберт Эйнштейн.
Еще один студент поднял руку и сказал «Могу я задать вам вопрос, профессор?».
«Конечно,» ответил профессор. Студент поднялся и спросил «Профессор, холод существует?»
«Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?» Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.
Молодой человек ответил, «На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фарегейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.»
Студент продолжил. «Профессор, темнота существует?» Профессор ответил, «Конечно, существует.»
Студент ответил, «Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует чтобы описать что происходит при отсутствии света.»
В конце концов, молодой человек спросил профессора, «Сэр, зло существует?» На этот раз неуверенно, профессор ответил, «Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми,множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются нечем иным как проявлением зла.»
На это студент ответил, «Зла не существует, сэр, или по крайней мере его не существует для него самого.Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово,созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла.Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.»
Профессор сел.
Имя молодого студента было — Альберт Эйнштейн.
Комментарии (1):
Тьфу, опять софистика, сколько можно...
Ведь чушь собачья! Все покупаются на красивые фразы ни о чём и знаменитой имя в конце. Если б было подписано Васей Пупкиным и фразы были бы не о божественно-великом, а об усиках навозного жука, никто и не цитировал бы, а смысла как не было, так и нет.
Ведь чушь собачья! Все покупаются на красивые фразы ни о чём и знаменитой имя в конце. Если б было подписано Васей Пупкиным и фразы были бы не о божественно-великом, а об усиках навозного жука, никто и не цитировал бы, а смысла как не было, так и нет.
Pleurs, согласна.
keight, мне с тобой насчёт добра и зла спорить, наверное, придётся до посинения. Это не красивые слова! Ты всегда выступаешь против этого. Каждый решает для себя, где для него зло и где добро. Общего рецепта нет. Глупо, когда понятие у тебя в голове, как ты себе позволишь поступать и как нет, есть, - а слов, выражающих это понятие, нет.
keight, мне с тобой насчёт добра и зла спорить, наверное, придётся до посинения. Это не красивые слова! Ты всегда выступаешь против этого. Каждый решает для себя, где для него зло и где добро. Общего рецепта нет. Глупо, когда понятие у тебя в голове, как ты себе позволишь поступать и как нет, есть, - а слов, выражающих это понятие, нет.
Ты как раз, по-моему, только услышишь "добро" и "зло", сразу возмущаешься.
А цитата достаточно полезная, если кто-то сомневается в себе, заходит в тупик в рассуждениях, то это поможет. Да и ответить таким "профессорам" тоже легче будет.
А цитата достаточно полезная, если кто-то сомневается в себе, заходит в тупик в рассуждениях, то это поможет. Да и ответить таким "профессорам" тоже легче будет.
Да ну, нет, конечно. Просто любые такие рассуждения о божественном - они настолько фальшивы... По-моему, есть злые и добрые поступки, чувства, а всегда, когда начинают писать эти слова с заглавной, идут просто маслянистые аллегории, игра слов ради игры слов. И никуда она не проводить, потерявшиеся теряются ещё больше.
PS: а профессоров таких я только в сказках встречала, потому как профессор - человек очень умный, и глупостей таких не говорит. Софистику давно не принимают как доказательство.
PS: а профессоров таких я только в сказках встречала, потому как профессор - человек очень умный, и глупостей таких не говорит. Софистику давно не принимают как доказательство.
keight, насчёт профессоров - я их недаром в кавычки поставила. Это просто... умники всякие бывают.
+ я бы удивилась, если бы ты в МГУ могла всерьёз пожаловаться на профессорский состав.
Ну, а насчёт слова-не слова спор не имеет смысла: будем приводить только аргументы типа: "А я говорю, так!" - "А я - так!".
+ я бы удивилась, если бы ты в МГУ могла всерьёз пожаловаться на профессорский состав.
Ну, а насчёт слова-не слова спор не имеет смысла: будем приводить только аргументы типа: "А я говорю, так!" - "А я - так!".
AnastasTs, тогда к чему было его затевать?
Просто мне жаль, что некоторые современные люди падки на красивые пустые фразы, а потом из них и вырастают - пустые красивые оболочки.
Просто мне жаль, что некоторые современные люди падки на красивые пустые фразы, а потом из них и вырастают - пустые красивые оболочки.
keight, хорошо тебе, наверное, живётся с таким мышлением! Всё красиво по полочкам разложено: делаешь то-то - значит, ты вот такой, делаешь это - значит, вот такой. И не имеют значения причины, размышления, привёвшие к поступку, - это украшательства, судить надо по делам. Ты легко судишь и легко осуждаешь.
Я не издеваюсь, не смеюсь и говорю без злобы. Умела бы по-нормальному завидовать - позавидовала бы, честно.
Я не издеваюсь, не смеюсь и говорю без злобы. Умела бы по-нормальному завидовать - позавидовала бы, честно.
Million-Dollar-Girl
05-08-2008-21:38
удалить
действительно красивая цитата!
есть над чем поразмышлять ! )
есть над чем поразмышлять ! )
Комментарии (1):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Что такое зло. | AnastasTs - Ущелье жизни, или пытаясь удержаться на отвесных скалах |
Лента друзей AnastasTs
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»