если примитивно делить все на доброе излое, то получается, что зло - естественное, изначальное, а добро - накрученное, как апликация, наложенная на черное пятно...добро - есть человек...
А как без деления-то? Без этого "примитивного" деления мы б давно вымерли.
Для выживания при встрече с новым явлением важнее всего установить: полезное оно или вредное.
Ну а что касается человека...
Человек добр лишь для самого себя. А для остальных - по возможности.
Имхо, чем человек моложе, теб больше у него деления на чОрное-белое, а потом уже границы всё менее чёткие и серых полутонов гораздо больш
Маш, а "добро - есть человек" я не поняла совсем.. Если в смысле добро - это человек, то не согласна абсоютно, скорее уж человечность, а это с человеком ой как не синоним
Y_u_k_i, мне кажется, что это от постепенной потери интереса к жизни вообще.
И от утраты веры в возможность что-то поменять в ней.
Естественно, если в жизни ничего не изменить, то какой смысл делить события на чёрные и белые?
Но в молодости ещё есть шанс что-то изменить...
Как там говорил Достоевский: "Оправдайте, не карайте, но назовите зло злом".
Плюмбэкс, отчасти согласна, но дело не только в том, что рукой махают и принимают. Можно продолжать интересовать жизнью, пытаться что-то изменить, но трезвее смотреть на вещи просто
Y_u_k_i, так ведь серого-то не существует. То, что представляется серым, под микроскопом распадётся на череду тонких чёрных и белых полосочек.
Есть чёрное. Есть белое.
И есть ещё то, что ни чёрным, ни белым не является. Но называть его серым тоже смысла нет. Оно просто никакое. Не имеющее значения для нашей жизни. Перпендикулярное.
Плюмбэкс, а я, говоря, о жизни, обычно сразу скатываюсь на примеры, а вот примеров серого гораздо больше можно вспомнить, чем белого или чОрного, не говоря уж о том, что ничего идеального в жизни и вовсе нет, имхо