• Авторизация


Слуга Государев 25-02-2007 21:59 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Ну вот, меня и выгуляли. Вытащили на культурное мероприятие всесоюзного масштаба! Камеллия, огромное тебе спасибо!!!

Я не мастер пересказывать сюжеты фильмов. По-моему, это бесполезно, потому как фильм - не книга, это нужно видеть. Могу сказать только, что "Слуга Государев" - фильм, который вполне способен перевернуть представления об упадке российского кино. Хотя эти мрачные представление уже начали ломаться после того, как отсняли "Дозоры", а тем более "Волкодава", они (представления) все еще подпитываются бездарностями типа "Старик Хотт@быч", "Флэш_ка" и т.п.

Сюжет хорош - острый и занимателеный. Хватает и "адреналиновых" моментов, и юмора, и пикантностей (хотя последнего я лично все же добавил бы - это же атрибут эпохи!). Развязка очень стремительна, а конец хороший, хоть и несколько напряженный. Для таких товарищей, как Джакабия, уточняю: главный герой жив, его возлюбленная тоже. Потому что жант типично приключенческий, наверно. Авторы фильма (или так не говорят - "авторы фильма"?) ограничились лишь смертью друга главного героя, который ценой своей жизни спас царя Петра, и очень быстрыми (но явными) сценами двух казней. Ну и погибшие крестьяне и солдаты. Ну и что? Подобные вещи бескровными не бывают и не должны быть. Во "Властелине колец" тоже крови хватает.

Меня вот что больше волнует... Знаем ли мы, современные, что такое храбрость? Знаем ли мы вообще, что значит - бесстрашие? стойкость? Среди нас есть (безусловно!) люди, могущие похвастаться непоколебимостью и сильной волей, но так уж ли многие из них могли бы занять свое место в строю? В те времена, когда еще не было команды "ложись" и преданный отечеству солдат должен был, не кланяясь пуле, навытяжку стоять, зная, что через минуту его с 90%-ной вероятностью поразит вражеская пуля? Да, конечно, идея - великая вещь, она толкает людей на героические поступки. Но все же,все же...

[489x698]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (13):
Юль, не смеши.... щас так мало людей, который можно РЕальНО назвать храбрыми...их безумно мало.я лично как-то вообще таких не знаю.
26-02-2007-00:32 удалить
Доброе время суток! Joulius Caesar, мне кажется, никто не может точно сказать, на что способен человек, пока не придёт время реальности дать ответ на этот вопрос. Гипотетические раскладки здесь не помогут. По моим субъективным ощущениям, веская причина бросить всё на защиту Отечества найдётся при случае у довольно многих наших современников. А вот у О. О. на сей счёт более пессимистичные взгляды. По поводу чувств солдата в бою – очень советую посмотреть “Тонкую красную линию” (‘The Thin Red Line’) Терренса Малика. Всё совсем не пафосно, но очень по-человечески. У каждого – своя идея и своя война. Что касается бесстрашия и страха вообще, то даже чисто от природы есть нечто более страшное, чем потеря собственной жизни: You’ve thrown the worst fear that can ever be hurled – Fear to bring children into the world. And for threatening my baby, unborn and unnamed, You ain’t worth the blood that runs in your veins. © Bob Dylan ‘Masters of War’ Вот за жизнь этих ‘baby, unborn and unnamed’ и бьются многие герои ‘The Thin Red Line’. Желаю удачи! Rainweaver. P. S. Вдобавок, два человека, рискуя жизнями, могут при этом рисковать очень разными объёмами ценностей и альтернатив. Чувствую, на St. Patrick’s всё-таки придётся показать вам ‘The Wind that Shakes the Barley’....
Joulius_Caesar 26-02-2007-01:58 удалить
Съеденный_Разум, Rainweawer, по-моему, дело в том, ЧТО человек подразумевает под храбростью. Для наглядности могу себя привести в пример: мышками/лягушками/кровью/концом света/темнотой/высотой/etc, etc меня не возьмешь, но это, как выясняется, еще не показатель, это было бы слишком элементарно. Потому что не смогу я вот так запросто стоять в строю, вытянув руки по швам, и смотреть, как на меня и моих однополчан взвод неприятеля орудия нацеливает! Какой бы идее я не служила! Не знаю, может, это во мне человекодействие так о себе дает знать... P.S. А ведь он (St Patrick`s) уже скоро! Да, точно, придется...
Зялёная 26-02-2007-11:07 удалить
Мы слишком хорошо стали жить... нам теперь есть что терять... в наше время личность и индивидуальность занимают царский трон... практически все эгоисты и никому нет дело ни до кого кроме себя...
CAMELLIA16 26-02-2007-14:36 удалить
Joulius_Caesar, помимо того, что я тебе уже говорила, мне пришла в голову еще одна мысль: мне кажется, раньше, в ту эпоху, эта самая идея была намного сильнее, устойчевее в сердцах и умах людей, чем сейчас. С детсятва мальчикам прививали патриотизм. Быть на службе у царя, Родины считалось почетным званием. Не думаю, что каждый из тех солдат, которые шли стройными рядами на встречц пулям, размышлял, а стоит ли вообще в этом участвовать. У них не возникало мысли "откосить" от службы.
Да, мне тоже очень понравилось. Нарочно пошла смотреть этот фильм 23-го февраля... А насчет храбрости под пулями, манера воевать того времени кажется мне верхом идиотизма. Люди стоят друг напротив друга, ждут, пока в них выстрелят. Потом те, кто остались в живых, стреляют сами. Ни силы, ни меткости не нужно, все решает слепой случай! Только знать сражается по-настоящему (вспомни Меньшикова из той же сцены), простые солдаты - не более чем прикрытие и пушечное мясо.
26-02-2007-17:25 удалить
Странствующий_рыцарь, знаете, манера воевать была просто обусловлена.. тех. оснощенностью. Ружья были однозарядные.. + конечно в таких боях очень сильно влиял моральный дух.. не развернуться и не убежать..видя как падают твои друзья.
Joulius_Caesar 26-02-2007-22:26 удалить
Зялёная, очень грустно, настолько грустно, что я все еще лелею надежду, что это неправда. Или не до конца правда...
Rels, как вам сказать?.. Я не вижу ничего героического в том, чтобы изображать неподвижную мишень на линии огня. Никакие технические подробности не скрасят этой вопиющей бессмыслицы, и никакие Высокие Идеалы не придадут ей благородства. Ведь при этой, с позволения сказать, "перестрелке" погибало примерно равное количество людей с обеих сторон, баланс сохранялся. И исход боя решался все равно в рукопашной. Люди погибали, но их смерть в конечном итоге оказывалась ненужной, ничего не определяющей. Те, кто посылал их умирать, тоже об этом знали. Не знаю, как это выглядело в жизни, но с экрана смотрелось трагикомической нелепицей.
Joulius_Caesar 28-02-2007-00:11 удалить
Rels, мне приходила в голову мысль про однозарядность орудий - но разве это повод стоять и ждать, пока тебя изрешетят? Странствующий_рыцарь, правильно. Мне вообще теперь кажется, что Высокие Идеалы могут укрепить веру (и, следовательно, храбрость), но родить ее на пустом месте им не под силу. P.S. Недавно слышала от user=CAMELLIA16] цитату: умирать у кого-то на глазах легче, чем в одиночестве. Появляется место для доблести...
Joulius_Caesar, очень правильная цитата, хотя в каком-то смысле нелестная.
Joulius_Caesar 28-02-2007-22:00 удалить
Странствующий_рыцарь, нелестная, но заметь: например, чато ли в литературе описывается смерть героя в полном одиночестве? Нееет, надо, чтобы он испускал дух у кого-то на руках, чтобы кто-то церемониально закрывал ему глаза, чтобы "в его глазах отражалось холодное небо Аустерлица..."
Unicorna 01-03-2007-20:10 удалить
а я еще сомневалась, идти или нет)) а на то, чтобы попытаться выразить свое мнение (по последним вопросам)), меня сейчас не хватит... ты проверяешь иногда старые-старые записи на предмет "затерявшихся" комментов?:)


Комментарии (13): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Слуга Государев | Joulius_Caesar - Записки о Галльской войне | Лента друзей Joulius_Caesar / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»