У меня есть три понимания дружбы. Самое поверхностное: друг - это человек, в обществе которого хочется остановить вертящийся мир и замкнуть его до пространства, в котором мы находимся; человек, с которым хочется разделять время. Чуть глубже: это явление временное и кармическое. На каждом этапе жизни свои друзья. И так как, как известно, все проходит, нормально, что друзья меняются. Тем больше нужно ценить происходящее. Меньше ценить не надо: лишь дольше связь будет неисчерпанной. И самое лучшее, что я могу выдать, повторяя за более мудрыми, - "никто тебе не друг, никто тебе не враг..."

Ответ на комментарий Brunnen # "Никто тебе не друг, никто тебе не враг, но каждый человек тебе великий учитель." - в этом определенно что-то есть

Я всегда считала, что друг - это тот человек, который всегда рядом (не обязательно физически), которому первому позвонишь или напишешь, чтобы поделится чем-то важным, радостью или печалью, человек, которому всегда готов помочь, и который готов помочь тебе; с которым единение душ.. Жизнь научила, что это понимание близкого друга, а просто друг - либо одностороннее понятие, когда, например, готовы для тебя, но не готов ты, и наоборот. Однако, столкнулась, что для многих вокруг на само-то деле друг - это тот, с кем хочется быть, обсуждать, увлекаться и т.д., но ни ты, ни он тебе абсолютно ничего не должен, и если в помощи отказал, другом быть не перестал.

у меня в голове стал складываться пафосный комментарий, но я в какой-то момент на него плюнула. Я требовала и буду требовать дружбы на равных. Слабые или ведомые в моем окружении не задерживаются, ибо тут силушка немалая нужна, чтобы такую дружбу сдюжить и не потерять окончательно лицо. А так все мои друзья старше меня от 5 лет и более. Если про количество, то это товар поштучный и скрупулезно собираемый по жизни.

Brunnen, спасибо, хорошо сказано. Если брать первую плоскость - есть какие-то особые критерии и качества? Ну, условно: можешь ты представить друга-фашиста? Или всё возможно? Кем должен быть человек, чтобы....

Леди_Лэя, ага, я это разграничение условно перевожу как "знакомые" и "друзья", потому что друг - это уже достаточно высокий титул, чтобы именовать им человека, по факту далекого от тебя. А уж близкий друг - это ваще нечто из ряда вон.) Тот же вопрос, что и к Brunnen. Есть что-то, чем человек обязательно должен быть и должен не быть, чтобы стоять с тобой рядом?

Kanaya_Amanoka, знакомо. Частью моего невысказанного определения (которое всё зреет) была мысль, что истинный друг - тот, кто осмелится спорить. Не по пустякам, конечно, а там, где от решения что-то зависит. И зная, что спор со мной, например - дело чреватое.)) Это именно нужно сдюжить. В ситуации, когда я упорно говорил "это не так, я такой вариант не хочу" я в итоге был очень благодарен человеку, который фактически рисковал жизнью, говоря мне тут же под руку, что, хочу-не хочу, а попробовать стоит. И ведь прав же оказался. А есть у твоих друзей (разных очень, как я понимаю) какое-то общее качество?

Ответ на комментарий Joulius_Caesar # Скорее нет, чем да..

Ответ на комментарий Joulius_Caesar # Joulius_Caesar, наверно, основное качество - это достойные люди. дерьмецо в моем окружении надолго не задерживается, ибо... попахивает. наверно, если пытаться дать этой общей черте определение, это будет честь, честность и внутренний стержень. з.ы. про мою просьбу..)))

Ответ на комментарий Joulius_Caesar # Меня смущает формулировка вопроса: "кем должен быть человек, чтобы стоять рядом с тобой". Я не ощущаю себя слишком значительной персоной, чтобы решать, кто имеет право, а кто не имеет право быть рядом со мной. Я думаю, что пространство рассудит. Будущих друзей я или узнаю сразу (это как влюбленность; просто не могу отвести глаз и иду общаться), или ко мне их приводит то самое пространство. Или меня к ним. Пожалуй, в общении с теми, кого я могу назвать друзьями, мне нравится обсуждать абстрктные понятия. Не знаю, это ли является объединяющим. Мне нравится также, когда это люди примерно одного со мной достатка. Так просто проще. Вряд ли я могу представить друга-фашиста. Потому что слово "должны" я могу применить только в отношении ценностей, которые должны совпадать. Парадигмы могут быть довольно разными, и тогда удовольствие в общении будет доставлять выяснение их границ, как в партии в го, но в случае фашизма даже партии не получится. А еще я предполагаю, что в моем случае на протяжении этой жизни вряд ли пространство познакомит меня с еще одним человеком, к которому я захочу обратить слово "друг" в звательном падеже. Вот этого я объяснить не могу.

Ответ на комментарий Brunnen # Ну понятно же, о чём речь. С самооценкой у тебя всё нормально, на мой взгляд, так что не скромничай) Если фашист рядом не представляется - это оно. Кто ещё рядом не представляется?

Ответ на комментарий Kanaya_Amanoka # Я очень хорошо помню про просьбу, просто долго валялся пролежал с чем-то типа бронхита, который и сейчас недолечен ещё. Щас стало получше - сделаю. В нездоровом состоянии у меня не получается. Дерьмецо - да.... С ним одна проблема: оно иногда маскируется. С другой стороны, Еишуа Га-Ноцри говорил, что все люди добрые, и, скорее всего, был прав)

Ответ на комментарий Joulius_Caesar # Joulius_Caesar, понимаешь ли, рано или поздно все равно всплывет. и в последнее время, с ростом моей осознанности и критического мышления - все быстрее и быстрее. Все люди добрые в меру своих способностей добрые))) но это для меня побочное качество) Можно быть злым, хтоничным и охренненным другом) спасибо)))