• Авторизация


Монолог. 03-09-2008 20:21 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Давным-давно забрела в это сообщество и осталась о нём далеко не лучшего мнения, но свои соображения относительно всего того, что я здесь нашла, решила высказать только сейчас. На всякий случай хочу сразу уточнить несколько основных, как я предполагаю, вопросов, которые ко мне возникнут, чтобы в дальнейшем их просто не поднимать, поскольку достойного интереса они не представляют. Первое: я абсолютно нормально отношусь к представителям нетрадиционной сексуальной ориентации, но…небольшое уточнение: только тем, для кого это не просто мода, а реальное природное влечение. Второе: я отрицательно отношусь к проведению гейпарадов и прочих подобных мероприятий, но из-за их идеи, а из-за метода проведения, потому что толпа разодетых в пух и перья волосатых накрашенных мужиков, как правило, ставших гомосексуалистами благодаря подражанию поп-элите, во мне ничего кроме отвращения не вызывает. Третье: я за узаконивание однополых браков и разрешение подобным парам брать на воспитание детей-сирот(комментарии будут ниже).
Ну а теперь хочу высказаться о вашем сообществе. Поскольку у нас свобода слова, демократия и бла-бла-бла, говорю то, что думаю (естественно в рамках цензуры).
В большинстве своём в данном сообществе посты носят характер «гомосексуалисты уроды и козлы, из-за них все проблемы и несчастья, давайте их всех изничтожим». Причём обоснования у данных мыслей самые ничтожные – какие-то слухи, высказывание церкви по этому поводу и возвывания на тему: «о времена, о нравы!».
Прочитав некоторую часть написанного здесь, уж извините, бреда, сразу хочу выяснить ряд вопросов:
1. Вы тут почти все дружно боретесь с нетрадиционной сексуальной ориентацией, мня её как мировое зло – не меньше, так? Так. Вы все такие праведники, последователи церкви, борющиеся за светлое будущее страны и прочее, так почему бы вам не создать сообщество «Антиалкоголь», «Нет наркотикам» или хотя бы «Нет войне»? Про детей-сирот и домашнее насилие я вообще молчу (будем рассматривать только психологи социальные проблемы, про массовую нищету и терроризм я так же молчу). По мне, так эти проблемы несут гораздо большую угрозу обществу, нежели чем гомосексуализм, нэ?
2. Основная мотивация вашего мнения относительно «примучения» гомосексуалистов – отрицательное отношение церкви и бога. Но, на сколько мне известно, в библии ничего не сказано на счёт этого самим Иисусом. О «возжелании мужчиной мужчины» говорил то ли Павел, то ли Пётр – простите, не помню точно, да и желания искать нет никакого. Я понимаю, что «отмазка» слабая), но спешу вам напомнить о том, что христианская, а в том числе и православная церковь не всегда придерживалась данного запрета и этому есть исторические свидетельства: в монастырях церковным служителям запрещали иметь какие-либо личные отношения с женщинами, поэтому…для удовлетворения собственных потребностей они использовали мальчиков-монахов и послушников. Ходят весьма неоднозначные слухи о том, что это имеет место быть и сегодня, в современных церквях и монастырях (источники, увы, ненадёжны, поэтому я не буду заострять на этом внимание).
3. На счёт гомофобии…да, я не удержалась. Я учусь на факультете сексологии в Медицинском Университете и поэтому данный термин мне хорошо знаком. Я говорю откровенно и без какого-либо злорадства – по моему личному мнению большинство состоящих в этом сообществе людей – гомофобы, а некоторые явные латентные геи. Почему? Да потому что на каждом углу крича о своей ненависти к геям и лесбиянкам, каждый раз с упоением выискивают в интернете сообщения о них и, вынося на всеобщее обозрение ещё несколько раз, с явным удовольствием обсуждают и ругают ещё раз. По всем симптомам – явная склонность к нетрадиционной сексуальной ориентации, вы уж извините.
4. На счёт сексуального воспитания в школе. Я обеими руками за. И скорее буду поощрять занятия в школе по сексологии, нежели чем по православной культуре и дело тут не только в моём отрицательном отношении к церкви. Увы и ах – я воспитана в духе толерантности и терпимости не благодаря современной, направленной на это, политике, а потому что я сама по себе такая. И я не хочу, чтобы мой ребёнок после таких вот занятий был твёрдо уверен в том, что если тебя ударят по левой щеке, нужно подставлять правую, что если будешь молиться, попадёшь в рай и что всё в жизни должно быть ради спасения души. Я не хочу, чтобы мой ребёнок был неприспособлен к жизни в современном обществе! Уж лучше пусть он изучает сексологию, и на основе научных знаний обо всём этом будет строить свою жизнь! Пусть он, если ему захочется – попробует нетрадиционный секс (естественно только в рамках закона), а потом, когда придёт время, сделает сознательный выбор, а не по велению моды или религии.
5. Гомосексуальные браки и усыновление однополыми парами детей-сирот. Как я уже упоминала выше – я за! Почему? Да потому что брак сейчас – только формальность. Какая разница ЗАГСу – живут ли две девушки или парня без печати в паспорте или с ней. Или все думают, что если печати не будет, они расстанутся? Глупо. Или все за статистику боятся? Я не понимаю почему это противозаконно, хоть убейте. На счёт за усыновления… По мне так лучше жить с двумя мамами или папами, нежели чем в сиротском приюте или детском доме. Если у ребёнка есть шанс на семью, почему ему нельзя дать его?! Боятся, что это повредит его моральному воспитанию? Да чёрт с два! Если к этому нет склонности изначально, её и не будет! Возможны эксперименты, но лично я не вижу в них ничего плохого. Гораздо больше травмы детей в неполных или неблагополучных семьях. А мода травмирует гораздо сильнее воспитания – проверено.
6. Истинные лица с нетрадиционной сексуальной ориентацией – не разукрашенные во всех местах, вульгарные парни и девушки, а вполне обычные люди, со своими радостями и проблемами, просто по воле фатума выбравшие себе в спутники человека своего пола. У меня много подобных друзей и знакомых и я не вижу в этом ничего плохого. Опять же – каждому своё и с этим придётся смириться.
Я тут много чего понаписала, заранее извиняюсь за нелитературность текста – всё это писалось во время рабочего перерыва и редакции не подлежало. Но это моё мнение – верное или нет – судить не мне и не вам. Если у вас будут ко мне вопросы – задавайте, всегда отвечу. Сразу предупреждаю – оскорбления и нелепые опровержения я рассматривать не буду, так что можете в написании данного не утруждаться.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (95): вперёд» последняя»
Sekir_Torum 03-09-2008-21:04 удалить
1. Точно такая же проблема. Просто без трупов. Да , вроде и никого не обижает не притесняет и не калечит. Только это непочтительно по отношению к личности . Личность человека определяется не столько свободой сколько ограничениями - полом, происхождением и окружающей средой.
2. Во-первых; Иисус не говорил об этом , потому что а) это и так ясно б) и в Ветхом завете об этом говорили (Содом и Гоморру помните) в) и апостол Павел говорил .
Во-вторых; если такие случаи были в монастырях , это ещё не значит что это хорошо и церковь это одобряет
В-третьих; были не только запреты , но и обеты безбрачия
в-четвертых; самый первый отрывок говорящий о том что гомосексуализм это плохо - сотворение Евы и ребра Адам.
Уж Господу Бог лучше то знать
3. Нет, не надо обращать на них внимания , так?
4. Ага , и экзамен по камасутре. Нафиг это сексуальное воспитание. Лучше бы ОПК (ОМК, ОБК) ввели - гораздо полезнее и познавательнее
5. Даже несмотря на то что люди разные , две женщины гораздо более похожи друг на друга чем один мужчина на одну женщину. Ни один мужчина не сможет дать ребенку то , что сможет дать ему женщна, и наоборот . Ребенку нужны и отец и мать. И гармония в семье. И опять же человек воспитаный в гомосексуальной семье будет слабо испытывать уважение к человеческой личности
6. см. пункт 1.
Истопник 04-09-2008-01:14 удалить
Исходное сообщение Sekir_Torum
2. Во-первых; Иисус не говорил об этом , потому что
Это вам сам Иисус сказал?

(Содом и Гоморру помните)
История Содома и Гоморры никакого отношения к гомосексуальности не имеет.

самый первый отрывок говорящий о том что гомосексуализм это плохо - сотворение Евы и ребра Адам.
Этот отрывок так же говорит, о том, что плохо быть негром, иной национальности, чем были Адам и Ева, что рожать нельзя, и быть ребенком - плохо, ибо люди должны размножаться ребрами.

Ребенку нужны и отец и мать.
Диплом детского психолога у вас есть?

И опять же человек воспитаный в гомосексуальной семье будет слабо испытывать уважение к человеческой личности
Дети, УЖЕ воспитанные в однополых семьях отличаются более высоким уровнем толерантности и уважения к свободе других людей.
Sekir_Torum 04-09-2008-01:36 удалить
"Это вам сам Иисус сказал?"
А фиг его знает
"(Содом и Гоморру помните) "
У нас видимо разные переводы
"Этот отрывок так же говорит, о том, что плохо быть негром, иной национальности, чем были Адам и Ева, что рожать нельзя, и быть ребенком - плохо, ибо люди должны размножаться ребрами."
Там нигде не сказано что адам был белым, негром или китайцем, и имел вообще какую либо национальность(см. Послание к Коллосанам 3:1-17), а то что Ева была создана уже взрослой доказывает что педофелия это плохо. То что у Евы и Адама были дети показывает то, что они были созданы с детородными органами.
Зато там ясно сказано , что Адам был мужчиной , а Ева женщиной.
"Диплом детского психолога у вас есть? "
смотрите выше
"Дети, УЖЕ воспитанные в однополых семьях отличаются более высоким уровнем толерантности и уважения к свободе других людей."
прочитайте мой пост сначала и внимательно
Истопник 04-09-2008-01:59 удалить
Исходное сообщение Sekir_TorumА фиг его знает
Фиг его знает - это сильный аргумент против гомосексуальности. Не могу не признать.

У нас видимо разные переводы
Выбрасывайте свой и читайте синодальный.

Там нигде не сказано что адам был белым, негром или китайцем, и имел вообще какую либо национальность
Верно. Но не мог же он быть одновременно и белым и всех иных рас? Следовательно, иные расы, чем та, которой был Адам Богу неугодны. То же с национальностями.

Ева была создана уже взрослой доказывает что педофелия это плохо.
Это показывает, что беременнеть и рожать - плохо.

смотрите выше
Там одни белые нитки. Диплома нету.

прочитайте мой пост сначала и внимательно
Прочитал и ответил.
Антон17 04-09-2008-02:28 удалить
1.Если есть много чего-то плохого, то лучше уж бороться хотя бы с одним из этого "чего-то плохого", чем не бороться ни с чем или распыляться на всё сразу. Хотя, конечно, в комплексе бороться с негативом было бы правильнее, но для этого надо иметь недюжинные способности или власть.

2.Одна ИЗ основных мотиваций нашего мнения - Бог и вера в него. А церковь здесь ни при чём...

3.Неужели так грамотно сейчас научились промывать мозги в учебных заведениях? - это на счёт гомофобии и, особенно, латентности)))

4.Сексуальное воспитание в школе мы уже как-то в 90-ых присекли - так как это "латентная" педофилия. Хотите попробовать снова? - рискните...

5.Даже в дет/домах дети вырастают гомосеками - факт, который знаю лично(((

6.У меня тоже есть знакомые гомики - лесбосы. Но личные привязанности не могут изменить общего мировоззрения - мириться с концом света я не намерен.
Seredova 04-09-2008-12:49 удалить
Исходное сообщение Sekir_Torum
И опять же человек воспитаный в гомосексуальной семье будет слабо испытывать уважение к человеческой личности

Какая связь? С чего вы это взяли?
Seredova 04-09-2008-13:02 удалить
Исходное сообщение Антон17
1.Если есть много чего-то плохого, то лучше уж бороться хотя бы с одним из этого "чего-то плохого", чем не бороться ни с чем или распыляться на всё сразу. Хотя, конечно, в комплексе бороться с негативом было бы правильнее, но для этого надо иметь недюжинные способности или власть.

Тогда надо бороться с самым страшным злом, потому что оно напрямую уничтожает население и ухудшает быт небывалыми темпами. Просто с ним бороться гораздо страшнее и труднее. Поэтому большинство и выбирает то, что попроще.
Торговля людьми, наркотиками, органами и т.д. Домашнее насилие, уличное насилие, коррупция, воровство, проституция и т.д. Война, терроризм и т.д.
Неужели гомосексуализм страшнее всего этого? Неужели именно это явление приносит больший вред населению, чем всё вышеперечисленное? Нет.
тут жужжат,что типа можно бороться с другими проблемами,и отстаньте,противные.а кто сказал,что мы не против всяких терроров,загрязнений,войн,наркоты этц?
Helcesa 04-09-2008-19:29 удалить
RED-y-SKA, тогда почему вы не состоите в подобных сообществах? А протестуете против того, что вас не устраивает, только в этом? Предупреждая вполне закономерный ответ о том, что их нет на Лиру, говорю - создайте! И проводите время с пользой, критикуя политику Америки или бардак в сиротских приютах!
Антон17 06-09-2008-10:04 удалить
Katreina, Helcesa, легализованный гомосексуализм - продукт демократии. Чтобы искоренить это явление (гомо-), необходимо уничтожить эту форму правления (даже официально, т.к. по-факту её уже нет).

В этом сообществе я непосредственно против гомо-. В других сообществах я борюсь с основными причинами, позволившими появиться этому разврату.

Но, как я уже говорил, гомо- - это цветочки, по сравнению с тем, что может прийти за ним, если сидеть сложа руки и, если позволить демосам править и дальше.
Seredova 06-09-2008-13:11 удалить
Антон17
Это явление вы не искорените. Хоть смертную казнь введите, всё равно никуда не денется. И такое проходили - не помогло.
То что потом легализуют педофилию и т.д. лишь домыслы.
Антон17 06-09-2008-13:26 удалить
Katreina, если это всего лишь мои домыслы, то я буду этому очень рад.
Но вдруг в моих домыслах есть хоть доля истины... Что несёт более негативные последствия: запрет гомо- или уничтожение Человечества?
Seredova 06-09-2008-14:01 удалить
Антон17
Второе, но это не взаимосвязано. Уничтожит человечество скорее третья мировая война (которая кстати в результате недавних событий не выглядит столь уж фантастическим вариантом развития событий), чем гомосексуализм.
К_Джо 06-09-2008-14:50 удалить
Вы так много говорите о том, что гомосексуализм это плохо... и т.д. А кроме каких-то ваших моральных устоев у вас есть что-то еще? Кроме церкви и библии? Докажите мне, если я уж такая идиотка, что гомосексуализм это плохо? Чем?..
Kuroi-chan 06-09-2008-18:03 удалить
Morel_Terrero, Просто, здесь аргументом счетается то, что гомосексуализм "не угоден Господу"

В Библии много чего сказанно. Эта книга создавалась не для того, чтобы обвинять и карать кого-то, а чтобы объеденить!
А если верить каждому написанному в Библии слову... Так там сказанно, что женщина - греховодница и каварная обольстительница. Так давайте всех женщин докучи соберём и сожжём, раз они настолько богонеугодный...
Ах, хотя нет, это же приведёт к гомосексуализму... Замкнутый круг, товарищи!
Антон17 06-09-2008-19:42 удалить
Katreina, может я ошибаюсь, но, вроде бы, в жизни всё связано (прямо или косвенно).

Morel_Terrero, ну, скажем, гомосексуализм разъединяет людей, пример тому это сообщество.

Kuroi-chan, можно как угодно извращать (трактовать) смысл Библии: например, там сказано, что возлюби ближнего своего - на что я могу подумать, что ближний это мой друг, значит я его должен любить, а сейчас смысл "любить" - это вступать в половую связь... получается, что Библия призывает к гомо-... но это совершенно не так, не правда ли?

Если уж и читать Библию, то не зацикливаться на конкретных словах, надо понимать общий смысл. Кстати, про объединение людей вы правильно подметили - это первоочередная задача Человечества:)
Seredova 06-09-2008-20:56 удалить
Антон17
Конкретно тут я связи не вижу.
Антон17 07-09-2008-02:10 удалить
Katreina, я всё забываю, что людям несвойственно думать вне 3D-категориях... При засилье гомо- физического уничтожения Человечества, конечно, не произойдёт - Людей просто "опустят" до уровня животных с их инстинктами полового влечения, пожрать, да поразвлекаться. Будут ли эти существа вправе называться Людьми? - из-за этого я и говорю об уничтожении Человечества.

Ещё один момент: почему из-за легализации гомо-, спрашиваете вы, может наступить "конец Света". Гомосексуализм для многих - это извращение. Пусть современные толерасты уже нашли научное подтверждение существования гомо- многие миллионы лет на нашей планете, пусть они выводят доказательства равенства всех людей перед природой или Богом - нормальным людям их потуги, в лучшем случае, смешны, в худшем - вызывают опасения. Поэтому, если легализуют гомо-, то многие из нормальных людей воспримут это, как крах нормального мироустройства, крах нормальных законов. И, соответственно, многие воспримут это, как начало вседозволенности - начнут появляться другие виды извращений, которые сейчас ещё только на устах, и о которых до появления гомо- даже горить было стыдно. Как я и писал уже - это своеобразный эскалатор извращений в нашу повседневную жизнь.

Можно, конечно, допустить гомо-, так сказать, проявить терпимость и гуманность по отношению к секс-меньшинствам. А потом с таким же рвением бороться уже с педофилией и зоофилией, когда на горизонте уже будет маячить некрофилия и каннибализм... Не знаю... по мне, так лучше уже сейчас присечь всё ЭТО.
К_Джо 07-09-2008-08:24 удалить
Kuroi-chan, может мне в детстве неправильно читали и трактовали библию? Потому, что я тогда совершенно человек отсталый от общества. В библии ничего не было сказано об гомосексуализме. Антон17, *смеется* простите, КАК разъединяет?... Если человека ну привлекают люди своего пола. И это просто не прихоть - "хочу", ну вот такой он с детства, и все. Что теперь с ним сделаете? Расстреляете? Я заметила, что вы против гомосексуальных отношений между мужчинами. А как насчет женщин, а? Лесбиянки это тоже гомосексуальные отношения. Почему многие ваши посты(если не все) акцентируются на гомо- между мужчинами? Если Вам это противно, зачем так отчаянно доказывать то, что гомосексуализм скоро будет править миром. Или это я снова неправильно поняла?!... Уважаемый Антон17, похоже, что именно вы имеете что-то против гомо? Если вас не устраивает коим образом такие отношения, то просто закройте глаза и не обращайте внимания. Зачем же так рьяно доказывать, что БИБЛИЯ и ИИСУС против гомо?! ГДЕ это сказано? Я такого не помню. Ну, а если читать отрывками, только теми, которые вам нужны, чтобы как-то доказать, что гомо- это плохо, то уж извините, где тут можно понять, что правда, а что нет? Заметьте, в доказательства гомо- у вас то толком ничего нет. Только какие-то размытые отрывки библии, которые вы подстраиваете под сообщество. И какие-то морали. Эх, я то думала, что у нас в стране свобода слова, мысли и действий, конечно в рамках закона. Ну и если гомосексуализм, это вне закона уже, то может, покажете мне этот закон? Я наверно пропустила его принятие!Пфф...
К_Джо 07-09-2008-08:30 удалить
Антон17, ах, да! От вас же есть еще пост)
Поэтому, если легализуют гомо-, то многие из нормальных людей воспримут это, как крах нормального мироустройства, крах нормальных законов.
это вы про старушек, которые живут еще по системе Сталина?
Скажите, вы в постели занимаетесь сексом только в миссионерских позах?! Не верю! Хоть убейте, если мне скажут, что у какой-то семейной\не семейной пары в постели ограничивается, всунул и высунул… бррр. Что за бред? Кому нравятся, как вы сказали, извращения, пускай они и извращаются, вам-то что? И кому-то другому? Если кому-то это не приятно, повторяю – закрыть глаза и пройти мимо. А может со временем, эти «извращения» и скользнут под пелену вашего мироустройства, и вы, (я не про вас лично) спокойно примете их? Почему, если вам так противен гомо- вы постоянно имеете контакт, хоть и в Интернете, но вы разговариваете на эту тему, думаете. А не боитесь, что сами станете гомо?...
Антон17 07-09-2008-10:35 удалить
Morel_Terrero, гомосексуализм разъединяет людей на "тех" и "этих", на "толерастов" и "несогласных" - я об этом разъединении.

Самое плохое - быть равнодушным (хотя бы к судьбе своего Мира). Есть такое предположение: "если ты обладаешь некоторыми талантами, способностями или возможностями, то не использовать их в своей жизни для благих целей (хотя бы и только в своей голове) - преступление.
Sekir_Torum 07-09-2008-12:03 удалить
Morel_Terrero, я уже объяснял , что Библия включает Ветхий Завет , в котором говориться о сотворении женщины. Как вы думаете , почему он не мужчину сотворил второго? Может ему-то лучше знать , а?

Расстрел - задумка , конечно немплохая , но не эффективная . сажать бы за такое. Шучу.
Гомосексуализм - это в первую очередь болезнь. А болезни лечить надо . А не показывать их как благо .
К_Джо 07-09-2008-12:22 удалить
Sekir_Torum, воспользоваться-то ими можно, вопрос в другом. А нужно ли вмешиваться в то, что никоим образом тебя не касается?,..Я в таких случаях просто направляю свои таланты туда, где они будут востребованы.
Гомосексуализм - это в первую очередь болезнь. А болезни лечить надо . А не показывать их как благо.
Болезнь... ( Хкм, тогде наверно четверть мира больны!...

Скажите, вы ведь так и не ответили на мой вопрос. Я же вроде подробно сказала, что гомосексуализм не только между мужчинами, но и женщинами есть. Как вы к этому относитесь? Или те же самые бисексуалы!... Пффф, не думаете ли вы и их как-то обвинить, нэ?... Просто я сейчас сижу и смеюсь над тем, что гомо- это какой-то грех, или преступление. У каждого человека свои моральные принципы и какие-то устои. Кого-то просто выворачивает наизнанку от противоположного пола, и вполне хорошо относится к своему полу. Это уже не какой-то грех, просто существует какие-то душевные устои. Я не говорю, что геи в возрасте 50 лет с волосатыми телами и всякими костюмами с перьями - это супер, это уже гей-трансвиститы. Щас я говорю о тех, кто ведет такую же обычную жизнь, как и у остальных, только вот спит он\она с мужчиной\женщиной. Какая вам разница, кто с кем спит? Почему вас не тревожат такие проблемы, как зоофилия?! Вот это извращенство, которое у нас есть в стране! Почему же вы с ней не боритесь, а?!!!
Sekir_Torum 07-09-2008-12:41 удалить
Morel_Terrero, Как же я не борюсь с зоофилией - это же с гомосексуализмом вещи одного порядка
Мне не без разницы кто с кем спит ,но не потому что меня это интересует , а потому что пофигизм это не есть хорошо.
А ещё мне не нравиться когда это поощряют
И это не вопрос принципов или устоев. это вопрос человечности и человека как личности.
Вот прочитайте , к примеру, материалы вот этого сайта http://overcoming-x.ru/. Для начала .
А потом уже вступайте в дискуссию
К_Джо 07-09-2008-13:34 удалить
Sekir_Torum, спасибо за ссылку, может пригодится :))
О, нет. Зоофилия это намного хуже, чем педофилизм!!! Бррр....
Seredova 07-09-2008-14:08 удалить
Антон17
Я, если честно, не вижу связи между засильем гомосексуалистов и "опускании" человечества до уровня животных. Есть натуралы, которые о гомосексуализме если и слышали то пару раз и весьма абстрактно, но ведут себя так как достойный человек себя вести не может. В голове мысли лишь бы "потрахаться, пожрать, да поразвлекаться". Когда я училась в школе пол класса были такими, а они о гомосексуализме и слыхом не слыхивали. Тем более то в те времена, когда я училась... И есть гомосексуалисты которые очень далеки по стремлениям от "потрахаться, пожрать, да поразвлекаться".
Легализация гомосексуализма не повлечёт появление других извращений, так как надо быть человеком предрасположенным к ним. Педофилия, зоофилия, некрофилия и так существует, но всё это появляется не от якобы вседозволенности, а от изначальной предрасположенности человека к этому. Ну не верю я что можно быть нормальным человеком, потом увидеть изменения в обществе и перейти на собачек - кошечек.
Kuroi-chan 07-09-2008-19:21 удалить
Morel_Terrero, Я тоже невидела ни слова о гомосексуализме, но, как сказали тут выше "писать не надо - и так понятно"
Антон17, Получается, по вашем же словам вы тоже по своему извращаете (трактуете) смысл Библии, нэ?

А если говорить о том, что гомосексуализм может "опустить" человечество...
Я вас умоляю! Во времена Петра I в высшем обществе было модно женами и любовницами меняться! Это учитывая набожность того времени! О гомосексуализме в то время я вообще молчу - богатые господа того времени любили "по шалить".
В Древнем Риме вообще зоофилизм был обычным делом... И посмотрите, какие памятники архитектуры и искуства оставили нам древние римляне.
Не будте ханжой, в любое время хватало своих "извращений" и ничего, культурно не опустились...
Истопник 07-09-2008-21:46 удалить
Исходное сообщение Sekir_Torum
Библия включает Ветхий Завет , в котором говориться о сотворении женщины. Как вы думаете , почему он не мужчину сотворил второго? Может ему-то лучше знать , а?
А как вы думаете, какой расы он сотворил Адама и Еву? И потом, почему люди грешат, рождаясь из женской утробы, а не из мужского ребра?

Гомосексуализм - это в первую очередь болезнь.
Нет, разумеется.
Sekir_Torum 07-09-2008-22:03 удалить
Истопник, Люди никогда не рождались из мужского ребра . Рождение из женской утробы - естественный процесс. А Адам и Ева, если вам так угодно , были представителями всех трех рас.

А гомосексуализм это болезнь .

И поэтому я бы вам тоже, рекомендовал познакомиться с материалами этого сайта - http://overcoming-x.ru/ , прежде чем лезть в дискуссию.
Истопник 07-09-2008-22:13 удалить
Исходное сообщение Sekir_Torum
Истопник, Люди никогда не рождались из мужского ребра .
Раз первая женщина родилась - значит и все остальные женщины должны были рождаться из ребра.
А Адам и Ева, если вам так угодно , были представителями всех трех рас.
Ну, значит, Адам и Ева были представителями всех трех сексуальных ориентаций.

А гомосексуализм это болезнь .
Все известные на сегодняшний момент болезни перечисленны в Международном Классификаторе Болезней МКБ-10. Гомосексуальности там нет. Что скажете в свою защиту?

И поэтому я бы вам тоже, рекомендовал познакомиться с материалами этого сайта - http://overcoming-x.ru/ , прежде чем лезть в дискуссию.
Спасибо, но меня интересуют научные данные, а не данные идеологизированного христианского сайта.


Комментарии (95): вперёд» последняя» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Монолог. | _НЕТ_ГОМОСЕКСУАЛИЗМУ - Дневник _НЕТ_ГОМОСЕКСУАЛИЗМУ | Лента друзей _НЕТ_ГОМОСЕКСУАЛИЗМУ / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»