Тот же Дарвин, вид сбоку. >>«Суд правильно постановил, что родители не могут контролировать книги, используемые в школах только потому, что они противоречат их религиозным убеждениям» Двачую. Не слишком ли жирно менять учебную программу только потому, что она противоречит чуству прекрасного каких-то очередных шизиков ? Вот и я так думаю.

Chrono_Syndrome, неслишком ли жирно менять учебную программуради того, что бы оправдать чье-то душевное заболевание?Не слишком ли жирно приучать детей к том, что противоестественность это якобы хорошо и нормально?

Убитый_Кукл, СОСИ ХУЙ!!!

Убитый_Кукл, А с каких это пор такие самовлюблённые индюки как ты решают за всех,что естевственно,а что противоестевственно?

>>неслишком ли жирно менять учебную программуради того, что бы оправдать чье-то душевное заболевание? Заболевания, особенно генетически обсуловленные, - понятие весьма растяжимое. Вот Лукьяновские Иные, скажем, они больны ? И вообще, люди - это такие больные облезшие обезьяны )). >>Не слишком ли жирно приучать детей к том, что противоестественность это якобы хорошо и нормально? Так противоестественность - это как раз абсолютно нормальное состояние человека, как существа, привыкшего переламывать природу через колено по мере надобности. А вот скакать голышом по деревьям - это как раз ненормально, хоть и весьма так естестсвенно.

Хисоко-сан, моя лента зафиксировала ваши матерные выражения и оскорбления. Ваши коменты удаляются и я предложу занести вас в игнорлист. П.С. Почему вы жалуетесь на агрессию натуралов. Как вы себя сами ведётё. Организуете засирание сообществ. У кого собственно ФОБИЯ?

Дальше ведемразговор по теме. Корректно пожалуйста. Chrono_Syndrome, в США религиозные убеждения шизофренией не признаны) А в суд родители подать по мотивам расстления не могли, т.к. по американским законом гомосексуализм это не извращение, а образ жизни. Не всегда законы государство совпадают с нормами человеческой нравственностью. Примеров тому масса в том же 20 веке.

>>в США религиозные убеждения шизофренией не признаны) Ну, это смотря какого вида убеждения. Если человек назовет себя "судией" и пойдет убивать грешников, то вряд ли его вменяемым признают... Но вопрос-то не об этом. Просто, если в Америке уважают все религии, это ведь еще совсем не значит, что если у какого-нибудь особо верующего товарища в очередной раз заболит в голове, и он решит в лучших оскорбиться на что-то глобальное (ну, как школьная программа), то ему надо сразу потакать.

Chrono_Syndrome, заболит в голове???...вы более категоричны и непримиримы. Даже американские "правозащитники" заявили: см. текст: >>Правозащитники подчеркнули, что они поддерживают «права родителей на религиозную свободу, которая включает в себя право говорить с детьми о том, что они учат в школе, давая им альтернативные материалы и убеждая в своих ценностях».<< Вся разница только в том, что религия видит приоритет высших чувств над низкими, чтобы сохранить человека. Идеология гомосексуализма - наоборот: сделать нормой для людей то, что даже для животных является исключением. Вы же нас натуралами (т.е. от природы)называете. Задумайтесь над этим термином. А ваши страсти - это отнюдь не от естественной природы. Наследственность гомосексуализма ещё никем не доказана. Отмечены только следствия этого образа жизни.

Потом о чём говорить. Что гомосексуализм - ненормальное явление понятно даже нерелигиозному человеку.

>>Потом о чём говорить. Что гомосексуализм - ненормальное явление понятно даже нерелигиозному человеку. Да-да: http://www.liveinternet.ru/users/chrono_syndrome/post66699111/

>>Правозащитники подчеркнули, что они поддерживают «права родителей на религиозную свободу, которая включает в себя право говорить с детьми о том, что они учат в школе, давая им альтернативные материалы и убеждая в своих ценностях» Правильно. Видишь ли, обсуждать неправильность и богопротивность теории Дарвина или карикатур на Мухамеда - это одно, а скандалить и затевать из-за этого судебные тяжбы - это уже совсем другое. Тем более что вот конкретно Христос, он как раз учил смирению, если кто еще не в курсе. За что, в общем-то, и был распят (по большому счету). >>Вы же нас натуралами (т.е. от природы)называете. 1) Не знаю, лично у меня слово "натурал" почему-то все больше c Treeant'ами ассоциируется, так что предпочитаю термин "гетеро". 2) "Мы" - это кто) ?

Так, тут вот один мой хороший друг решил высказаться по теме, но поскольку "Хозяин дневника запретил комментировать записи пользователям, которые зарегистрировались менее недели назад!", то пост его придется опубликовать мне:

Господа, восклицания о "ненормальности" гомиков лишены смысла. Да, любому очевидно, что гомосексуализм- это не норма. Но какое это имеет отношение к вопросу о книгах для детей и освещения вопроса геев вообще? И какая проистекает из этого логическая цепь размышлений? Должны ли мы окольцевать пидарасов и закрыть их в концентрационные лагеря? Должны ли мы назвать гомосексуализм извращением или психическим заболеванием и поместить геев в психиатрические лечебницы? Тогда почему именно их, и только их? Существует множество "ненормальных" социальных явлений, и геи далеко, далеко не самое бесполезное, опасное и аномальное. Вы не согласны? Тогда давайте поборемся за чистоту рассы! Давайте расстреляем "ненормальных". Сумасшедших, калек, бомжей, нелегальных мигрантов, ВИЧ-инфицированных, стариков, проституток, цыган и репперов! Они же все вредны, бесполезны, аморальны или опасны (причём репперы вреднее, опаснее и бесполезнее всех остальных вместе взятых)! Господа! Вы слепо подменяете понятия! Ненормальность пидарасов- очевидна. Но речь идёт о том, что они существуют и являются неотьемлемой частью нашего общества. И далеко не худшей его частью. И проклинать их - глупо, бесполезно, безответственно наконец. Это политика страуса, зарывающего голову в окоп по самый хвост и отлягивающегося ногами от всего, что не входит в его узкое поле зрения. P.S. Другая сторона медали- это всяческие гей-парады и открытая пропаганда гомосексуализма. Когда человек вместо того, чтоб жить со своим уродством начинает его насаждать- это не менее глупо и опасно, чем когда человек "нормальный" ненавидит всех непохожих на него не лишь по велению своей ксенофобии. Вот с этим мы должны бороься, как должны бороться с обреченными маньяками, которые нарочно заражают здоровых людей спидом. Мы должны отражать агрессию, если она есть, но не начинать ёё сами. Сейчас же происходит именно травля непохожих. Dixi. У меня всё. ) Best regards, Diplomat

Chrono_Syndrome, вот тут как раз и путаница. Говоря о ненормальности гомосексуализма большинство противников этой страсти: 1. Не призывает сажать геев за колючую проволку в отличает от фашистов. Просто считает этот вид "любви" не нормальным. 2. Против, чтобы это явление становилось общественной нормой. 3. Не позволить преподавать детям такие "уроки" и делать из них гомосеков - это разве фашизм? Типичная геевская пропаганда для недальновидных пофигистов.

Продолжаю работу в роли посредника):

Похоже, я был неправильно понят- либо вследствие несовершенства изложения мыслей, либо вследствие невнимательности оппонента. Хочу внести дополнительные корректирующие обьяснения. 1. Нежелание сажать геев за колючую проволоку- уже радует. Однако, следует добавить, что "не_нормальность" - это констатация факта групповой неидентичности, а не приговор или оскорбление. В примитивных же обществах наоборот принято считать, что "ненормальный" человек- по определению плох. Только воля, логика и разум не дадут нам закидывать камнями и тапками всех отличных от нас. 2. Против Вы или за - это совершенно не важно. При всём уважении, определение понятия "нормальность"- это не Ваша и не моя работа. Это привелегия безликого большинства. И пока гомосексуализм будет оставаться плодом спонтанной мутации - а он останется таковым до конца времен - он не станет всеобщей нормой. Исключения в истории были- к примеру Античная Греция, особенно всеми любимая Спарта- но они носили достаточно искусственный характер. Так что в этом отношении мы с Вами можем быть предельно спокойны. 3. "Делать гомосеков" - это чепуха. Вы просто по ошибке передергиваете факты. Рассказывать о распространенных заболеваниях, методах защиты и борьбы с ними, определять явления как опасные или полезные, воспитывать в маленьком человеке некую гражданскую позицию, отношение к вещам и общее мировоззрение - это ли не некоторые задачи и цели педагогики и образования? Вы же достаточно грубо подменяете понятия. Речь идёт не о "пропаганде гомосексуализма" и тем более не о "курсах юного пидараса". Просто человеки ДОЛЖНЫ знать, кто такие гомики, почему их не следует бояться и ненавидеть, почему они неопасны, и почему, нормальному человеку не следует брать с них пример. Любые же табу и замалчивания, любые крики "Фуй, моветон!" и "На костёр их!" - порождают зашоренность, невежество, косность мышления и неспособность логически беспристрастно подходить к рассмотрению любых вопросов. Это информационный вакуум. Он делает человека уязвимым для пороков и чужого влияния, превращает его в зомби. Знание, воля, разум и логика, а вовсе не религиозный фанатизм - вот высшие достоинства человека. Я еще раз повторяю- услышав слово "гей" некоторые индивиды впадают в припадок, начинаюь кричать "Разврат!" и размахивать руками, вместо того, чтоб изучить контекст. "Пропаганда педерастии" и "толерантное (терпимое) отношение к гомикам" - это понятия совешенно разные и малосовместимые. Это следует понять, запомнить в первую очередь. P.S. [Sarcastic mode=1]. Искренне благодарю автора топика за запрет камментить гостям и новозарегистрированным юзверям. Чудесное решение. Главное- очень удобно теперь высказываться. [/Sarcastic mode] С наилучшими пожеланиями, Diplomat.

Diplomat128, вы же сами сказали, что гомосексуализм - это не норма. Теперь говорите, что норма - это понятие большинства. Тем самым вы подводите мысль, что вообще нормы как такового нравственного стандарта не существует. Получается каждый имеет право делать то, что ему хочется. На самом деле в жизни должны существовать стандарты, чтобы общество не докатилось до скотского состояния. В частности не только это касается развратных сексуальных действий, но и сохранения жизни людей. Я думаю вполне достаточно, что гомосеков не сажают и специально не проводят рейды по хатам как для террористов) Детям не надо вообще забивать этим голову. Зачем? Ребёнок не должен видеть в нормальном обществе геев. В каком случае он их может увидеть? Только в определенных: - когда геи открыто демонстрируют свой образ СЕКСУАЛЬНОЙ жизни. Пусть гомосеки не выставляются и сохраняют свои тайны в своих комнатах. А в обществе ведут себя без выпячивания сексуальных пристрастий. Их за это уже не сажают. И в этом случае они отвечают перед Богом и своими ближними. - когда кто-то начинает обрабатывать ребёнка или подростка, рассказывать о приколах своей ненормальной жизни. Тут тоже должна быть отрицательная реакция, а не пофигисткая толерантная. - когда идет пропаганда по СМИ этого образа жизни - зачем это делать. Должна быть отрицательная реакция, а не пофигистская. Как оградить геев от неприязни? Для этого не надо обрабатывать общественное мнение, что собственно сейчас во всю делается у Вас на Украине. Наказание у нас есть в уголовном кодексе защищающее жизнь человека, в т.ч. за убийство. Как таковой гей-индивид у нас защищен. Но другое дело если свои грязные выходки они уже демонстрируют на улицах : http://www.liveinternet.ru/photo/1003119/post12530672/ Идеологи гей-движения пытаются законодательно защитить не сколько самих геев - сколько дать свободный путь гей-культуре и гей-бизнесу, включая проституцию. Это пропаганда разврата не что иное. Для меня гомосексуализм это грех, поскольку я верующий человек. Как для человека гомосексуализм для меня аморален и это деградация. Читайте материалы в нашем сообществе. Ряды гомосексуалистов пополняется за счёт гетеросемей, поскольку сами они не размножаются и наследственность тут ещё не доказана. Поэтому для меня никогда это явление не будет считаться как одной из разновидностей культур к которой надо проявлять уважение. Вместе с тем понятия человека я отделяю от понятия греха. Бороться с грехом - это одно, убивать людей - это другое.

Что такого если человек вышел на улицу в плавках? Это нигде не запрещено.