Кстати, нам в школе, физик говорил, что до сих пор нет так называемой "Теории Воды", т.е. по сути предмет "вода" не изучен до конца, даже более того, за любые успешные деяния в этом направлении тут же Нобелевскую премию дают... так что дерзайте господа хорошие )

Вода уникальна) Самое распространенное вещество на Земле. В твердом состоянии легче, чем в жидком. Химически и электрически нейтральна (если ничего не путаю). А снежинки вообще не повторяются.

Снежики не повторяются, потому что не повторяются условия их образования, а в связи с малым размером на них влияют все мелочи вплоть до значения ускорения свободного падения в точке начала кристаллизации. Зачем нужна какая-то единая теория воды, если есть термодинамика и молекулярная физика, которая с позиций статистики все отлично описывает? Самое распространенное вещество на Земле? Ну не знаю, азота и углекислого газа тоже полно, и что? Химически нейтральна? ну привет, вода - универсальный растворитель, к тому же электрлиз воды - один из главных способов получения водорода в лабораторных условиях. Электрически нейтральна только дистиллированная вода, иначе электролитические ванны Фарадея не работали бы.
Вода - не предмет, а совокупность агрегатных состояний одного простенького соединения. Нобелевскую премию немедленно не дают в любом случае (а только когда исследование докажет практическую эффективность).
Кстати, снежинки описываются геометрией фракталов, а в ней ничего особенного нет, ну кроме того, что не так много ее приложений (в отличие от евклидовой) мы видим вокруг.
Да, вот такой я зануда)) просто обидно, что всякие бредовые "как бы научные" идеи (типа этих идиотских фильмов про необычные свойства воды) находят значительно больший резонанс, чем действиетльно инетерсные вещи типа квантовых вычислений, теории гравитационного поля или там хотя бы описания планет Солнечной системы.

Спасибо за поправки) Буду учить химию)
А квантовые вычисления, макро и микромиры интересны, не спорю. Только, большее распространение сейчас получает эффектно поданное..

Демогоги, блин...

Не в этом суть =) Снежинки красивые.. А людяе псевдонаучные теории могут оказаться действительностью..) Когда-то же и за мысли о шарообразной форме Земли сжигали, а мы не на много ушли от наших предков, поверьте)

Улыбчивый_Пулемётчик, Нобелевскую премию дадут первому родившему мужчине - это более быстро и реально =))))))

Earth_Quaker, Ты в точку =)) Вопрос о гравитации сегодня как-то так неожиданно встал =)) До всех докопалась =) Что есть гравитация? Какова её природа7 происходжение.. Откуда она берётся?

Vladislav_The_Heretic, А вода.. Она уникальна ещё тем, что это диполь.. И нейтральной её можно назвать с натяжкой. А её дипольные свойства обуславливают её свойства, как растворителя)

НектоРагдайя, Красивые) И это основное.. Хотя, наука тоже интересна) Хотя, если все это объяснить (я имею в виду снежинки), какая-то часть очарования пропадет, ведь именно тайна всегда привлекает, очаровывает. А как только тайна исчезает, пропадает и интерес)

НектоРагдайя, все, вспомнил и про диполь.
Earth_Quaker, кстати говоря, если не изменяет память, то ток проводит не сама вода, а примеси в ней.

Vladislav_The_Heretic, Ну... Это скорей массы превлекает тайна) А я вот больше люблю ответы на вопросы, чем предвкушение ответа..)

НектоРагдайя, Ну, предвкушение победы зачастую слаще, чем сама победа)

Vladislav_The_Heretic, ну да, примеси. Только и снежинки - это не H20. Есть такой опыт: емкость с дистиллированной водой охлаждается до отрицательной температуры - и вода не замерзает, потому что в дистиллированной воде нет флуктуаций плотности, которые бы служили центрами кристаллизации (неоткуда росту кристаллов идти). Если емкость встряхнуть или туда что-то бросить - объем быстро закристаллизуется. Так что и снежинок бы не было, если бы не примеси.
Кстати, я говорил вроде не о проводимости, а об электролизе.

НектоРагдайя, Псевдонаучная теория может оказаться действительностью, однако это не повод подавать ее как единственно верную. Потому что псевдонаучных много, а признанных мало (а в идеале - одна).
Ну ты, Настенк, и вопросы задаешь... Это, вероятно, один из вопросов, ради ответа на который и был придуман антропный принцип. Почему есть гравитация? Потому что есть, а если бы ее не было, все бы было совсем по-другому, потому что история Вселенной пошла бы по-другому с момента Большого взрыва. Если пофантазировать, то во Вселенной бы образовывались не звезды, а неустойчивые флуктуации плотности вещества, причем средняя плотность в любом достаточно большом объеме была бы, наверное, примерно одинаковой.
Дело в том, что именно гравитация вместе с принципом минимума энергии определяет форму звезды - равновесие зведы Главной последовательности (она еще называется фазой Таури, когда внутри горит водород с накоплением гелия - так, как сейчас [и еще где-то полмиллиона лет] в нашем Солнце) определяется именно равенством сил гравитации (сжимающие) и газодинамического давления (распирающие, если так можно сказать).
Вообще силы гравитации - один из 4ех видов фундаментальных взаимодействий (кроме него есть электромагнитные, сильные и слабые). Квантовая теория гравитации и общая теория относительности считают, что гравитационное взаимодействие осуществляется с помощью гравитонов - особого вида калибровочных частиц, относящихся к классу бозонов, имеющих спин 2.
Что еще можно сказать...
Гравитационное взаимодействие есть потому, что у тел есть масса. Чем больше масса, тем больше сила...
(тут аналогия с силами Кулона, которые есть потому, что у тела есть заряд - даже форма законов Кулона и Всемирного тяготения одинаковая).

Earth_Quaker :)